Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
"Metatyöt, kodinhoito, taloudenhoito, kokonaisvaltainen elämänhallinta ja koko yhteiskunnan miesten (jos ei ole omaa kivirekeä) paapominen ja ajatustyö ilman kiitosta tai arvostusta, koska miesprivilegiosta päin ajatellen se nyt vaan "kuuluu asiaan" ja on miestä alempiarvoisen välinearvollisen yleiskoneorjan eli "naisen kuin naisen osa". Miesvauvojen elämän kaikki koettelemukset ja epäkohdat ovat joka tapauksessa (luonnollisen biologisesti jo omasta äidistä lähtien) aina vain naisen/naisten syy ja vastuu. YHYY!"
no sieltä tuli sitten taas perinteiset kotityö nalkutukset. ehkä ei kannattas valita sitä jännämiestä jos haluat kuitenkin kiltin kotiorjan. vähän kun mies haluais huo ran ja madonnan samassa paketissa
Miesnäkökulma: oman osuutensa hoitava aikuinen mies = kiltti kotiorja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Pitäähän sen miehenkin viihtyä naisen kanssa. Ei miehetkään halua puolisoksi mykkää murjottajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Siinähän se tuli. Tässä mies kokee keskustelun naisen viihdyttämisenä. Mihin hän sitten parisuhdetta tarvitsee, pääosa parisuhteesta on keskustelua. Parisuhteista tapaa tulla lyhytaikaisia, jos keskusteluyhteys ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Sen villin ja vapaan jännämiehenkin pitää sinkkuna osata siivota oma asuntonsa ja laittaa oma ruokansa. Ei ne taidot ja tarpeet häviä vaikka muuttaisi jonkun kanssa yhteen.
miten niin muka tarvii. valmisruokaa myydän kaupassa ja kämpän siivous riittää ehkä kerran kuussa tai jos on tulossa naisvieraita
ihan eri asia kuin jossain saman katon alla naisen kanssa asuessa saa siivota joka päivä
Vierailija kirjoitti:
kiltti tohvelimies joka kiltisti puunaa kämpän vaikka sitten kysymättäkin
Toivottavasti kämpän ajoittainen puunaaminen, kenenkään erikseen pyytämättä, kuuluu ihan jokaisen aikuisen ihmisen elämään. Oli sitten sinkku tai suhteessa, jännä tai tohveli.
Tämä! Ei se ole mikään pyhä palvelus, että viitsii omassa kodissaan siivota, riippumatta siitä asuuko siellä joku toinenkin. Ihan käsittämätöntä ajattelua näillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Siinähän se tuli. Tässä mies kokee keskustelun naisen viihdyttämisenä. Mihin hän sitten parisuhdetta tarvitsee, pääosa parisuhteesta on keskustelua. Parisuhteista tapaa tulla lyhytaikaisia, jos keskusteluyhteys ei toimi.
ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? kuvittelin että keskusteluseura on just se mitä löytää ihan mistä vaan, parisuhteessa on usein kyse jostain muusta
Itse olen naimisissa, mutta sivusta seuranneena joistain miehistä paistaa epätoivo ja haku kilometrien päähän. Kirjoitellaan sovelluksiin ja valitetaan kun naiset ei kiinnostu. Kannattaisi mtös miettiä mikä on itselle realistista ulkonäön ja elämäntyylin suhteen. Myös liian päällekäyvä, takertuva käytös ahdistaa.
vinkkinä: lopeta altiivinen ja epätoivoinen seuranhaku, keskity itsesi hoitamiseen henkisesti ja fyysisesti ja elä omaa elämää. Kumppani löytyy usein kun ei etsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien havaintojeni mukaan parisuhdetta/seurustelukumppania etsivät miehet osaavat olla ihan yhtä nirsoja (joskus jopa nirsompia) kuin naiset sen suhteen, että kenet kelpuuttavat kumppanikseen
Mutta kun sitä aina sotketaan yhteen kaikki seuranhakijat, etsivätpä nämä sitten satunnaista seksiseuraa tai pysyvää suhdetta ja kaikkea siltä väliltä, niin ei siitä oikein saa vertailukelpoisia tuloksia.
jeps. pohjalla olevat ei kelpaa toisilleen. ja selvästikään ihmiset ei toistensa seurasta itsessään pidä vaan parisuhteesta haetaan jotain ihan muuta, huomaa sen vaikka täällä jossa ulkoiset puitteet ei merkkaa, ei ihmiset muuta tee keskenään kuin tappele.
Olen tällä hetkellä pohjalla oleva nainen. En ole ollut aina pohjalla ja toivoakseni nousen tästä vielä. Jos nyt pariutuisin jonkun amnattiluuserin kanssa, sinetöisin kohtaloni. Ei hän lähtisi nostamaan elämänlaatuaan kanssani vaan haluaa seuraa sinne pohjalle.
Minussa olisi edellytykset aika nopeastikin toipua, mutta ymmärrän hyvin, että olisi todella sattumaa löytää fiksu ja asiansa hoitava mies, joka ottaisi minut "valmiin paketin" sijaan, etenkin kun miehet eivät keskimäärin pistä yhtä suurta painoarvoa tietylle persoonalle vaan ovat avoimempia laajemmalle valikoimalle naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Metatyöt, kodinhoito, taloudenhoito, kokonaisvaltainen elämänhallinta ja koko yhteiskunnan miesten (jos ei ole omaa kivirekeä) paapominen ja ajatustyö ilman kiitosta tai arvostusta, koska miesprivilegiosta päin ajatellen se nyt vaan "kuuluu asiaan" ja on miestä alempiarvoisen välinearvollisen yleiskoneorjan eli "naisen kuin naisen osa". Miesvauvojen elämän kaikki koettelemukset ja epäkohdat ovat joka tapauksessa (luonnollisen biologisesti jo omasta äidistä lähtien) aina vain naisen/naisten syy ja vastuu. YHYY!"
no sieltä tuli sitten taas perinteiset kotityö nalkutukset. ehkä ei kannattas valita sitä jännämiestä jos haluat kuitenkin kiltin kotiorjan. vähän kun mies haluais huo ran ja madonnan samassa paketissa
Miesnäkökulma: oman osuutensa hoitava aikuinen mies = kiltti kotiorja.
käytännössä joo, koska se "oma osuus" on aina paljon enemmän samassa taloudessa asuessa mitä ykskään mies tekis sinkkuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mies (varsinkin sellainen, joka ei suodata yhtään mitään pois parisuhdemielessä) tarjoaa naiselle kakkaisten bokserien lisäksi?
Nainen kun lähes aina tarjoaa kumppanuutta, lisää elinvuosia miehelle, sosiaalisia verkostojaan (ja niiden ylläpitoa), kodin ja lastenhuoltoa, lämpöä ja rakkautta saamatta mitään kiitosta, kun taas roskien vieminen on miehen tekemänä uroteko, josta pitää kiitellä. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
niin jotkut kai siitä naisten viihdyttämisestä tykkää. itse en oo ikinä tuosta hommasta innostunut, toimia käytännössä palkattomana mieshuo rana
ellei sitten laita täyttä auervaara vaihdetta silmään mutta sitten voi tulla lain kanssa ongelmia
Ei siinä mitään väärää ole, vaikket ole innostunut.
Parisuhde on molemminpuolista kunnioitusta, arvostusta, rakkautta, hyvää yhdessäoloa vaikka ruokaa laittaessa tai telkkaria katsellessa ja tietysti on myös hyvää seksiä. Minä pidän parisuhde-elämästä, kuten myös mieheni:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Katso sanakirjasta: "vuorovaikutus", "keskustelu" ja bonuksena mitä eroa on "monologilla" ja "dialogilla". Parisuhde, jossa 'mies tekisi kaiken työn' on nolo "oksymoroni".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä tavallisena tylsimyksenä en kiinnostanut ketään."
Tuo ei ole ihan kauhean myyvä luonnehdinta itsestäsi jos yhtään tarkemmin mietit.
Sellainen minä olin. Olin tavallinen, elin tylsää elämää enkä ollut millään lailla jännittävä ja mielenkiintoinen ihminen. Ei sellaiset miehiä kiinnosta.
No miksi jonkun olisi pitänyt kiinnostua juuri sinusta jos olet kerran mitäänsanomaton ja tylsä? Ja tarkoitan tällä siis sitä että jollain perusteellahan se valinta myös ihan tavisten joukosta tehdään ja silloin pitäisi pystyä jollain tavalla erottumaan siitä muusta harmasta massasta. Ei sen tarvitse kummoista olla, kiva hymy, pilkettä silmäkulmassa, mukava luonne, sosiaalinen mielenlaatu, samat arvot jne. Joku mihin sillä toisella on jotain tarttumapintaa.
Pariutuminen kun perustuu siihen että joku alkaa tuntua ihan erityiseltä juuri sinulle vaikka hän ei sinällään mitenkään ainutlaatuinen olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
niin jotkut kai siitä naisten viihdyttämisestä tykkää. itse en oo ikinä tuosta hommasta innostunut, toimia käytännössä palkattomana mieshuo rana
ellei sitten laita täyttä auervaara vaihdetta silmään mutta sitten voi tulla lain kanssa ongelmia
Ei siinä mitään väärää ole, vaikket ole innostunut.
Parisuhde on molemminpuolista kunnioitusta, arvostusta, rakkautta, hyvää yhdessäoloa vaikka ruokaa laittaessa tai telkkaria katsellessa ja tietysti on myös hyvää seksiä. Minä pidän parisuhde-elämästä, kuten myös mieheni:)
lässyti lässyti lässyti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
niin jotkut kai siitä naisten viihdyttämisestä tykkää. itse en oo ikinä tuosta hommasta innostunut, toimia käytännössä palkattomana mieshuo rana
ellei sitten laita täyttä auervaara vaihdetta silmään mutta sitten voi tulla lain kanssa ongelmia
Joo. Ja naiset eivät teitä ankeuttajia halua. Heillä on hyvä ja viihtyisä elämä yksin tai samankaltaisen miehen kanssa. Miksi luopua siitä? Ylipäätän on asennevamma ylenkatsoa yhdessä viihtyminen joksikin pinnalliseksi viihdyttämiseksi. Eihän se viihdyttäjä siinä aidosti viihdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Katso sanakirjasta: "vuorovaikutus", "keskustelu" ja bonuksena mitä eroa on "monologilla" ja "dialogilla". Parisuhde, jossa 'mies tekisi kaiken työn' on nolo "oksymoroni".
käytännössä se on kuitenkin aina se miehen työpanos mikä liiton pitää kasassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Siinähän se tuli. Tässä mies kokee keskustelun naisen viihdyttämisenä. Mihin hän sitten parisuhdetta tarvitsee, pääosa parisuhteesta on keskustelua. Parisuhteista tapaa tulla lyhytaikaisia, jos keskusteluyhteys ei toimi.
ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? kuvittelin että keskusteluseura on just se mitä löytää ihan mistä vaan, parisuhteessa on usein kyse jostain muusta
Olen eri, mutta sinä saat toki etsiä suhteesta mitä haluat. Iso osa naisista etsii sitä keskustelua(kin). Tässä sinulla taitaa mennä pieleen. Haluaisit, että joku tulisi täyttämään sinun tarpeesi, muttet ole pätkääkään kiinnostunut sen kumppanin tarpeista koska ne ovat sinusta vääriä. Pitäisi kumppaninkin tyytyä vaan siihen, että saa joskus vähän seksiä ja muu aika istua mökötetään tuppisuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Siinähän se tuli. Tässä mies kokee keskustelun naisen viihdyttämisenä. Mihin hän sitten parisuhdetta tarvitsee, pääosa parisuhteesta on keskustelua. Parisuhteista tapaa tulla lyhytaikaisia, jos keskusteluyhteys ei toimi.
ai keskustelu on parisuhteen tärkein juttu? kuvittelin että keskusteluseura on just se mitä löytää ihan mistä vaan, parisuhteessa on usein kyse jostain muusta
Olen eri, mutta sinä saat toki etsiä suhteesta mitä haluat. Iso osa naisista etsii sitä keskustelua(kin). Tässä sinulla taitaa mennä pieleen. Haluaisit, että joku tulisi täyttämään sinun tarpeesi, muttet ole pätkääkään kiinnostunut sen kumppanin tarpeista koska ne ovat sinusta vääriä. Pitäisi kumppaninkin tyytyä vaan siihen, että saa joskus vähän seksiä ja muu aika istua mökötetään tuppisuina.
"Haluaisit, että joku tulisi täyttämään sinun tarpeesi, muttet ole pätkääkään kiinnostunut sen kumppanin tarpeista koska ne ovat sinusta vääriä."
nimenomaan naiset näkevät suhteet tuollaisina ja se ei itseä kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
niin jotkut kai siitä naisten viihdyttämisestä tykkää. itse en oo ikinä tuosta hommasta innostunut, toimia käytännössä palkattomana mieshuo rana
ellei sitten laita täyttä auervaara vaihdetta silmään mutta sitten voi tulla lain kanssa ongelmia
Siis minkälainen tyyppi kokee ihmisten kanssa keskustelun kyseisiin palveluihin verrattavana viihdyttämisenä? Pohjat.
kiltti tohvelimies joka kiltisti puunaa kämpän vaikka sitten kysymättäkin
Toivottavasti kämpän ajoittainen puunaaminen, kenenkään erikseen pyytämättä, kuuluu ihan jokaisen aikuisen ihmisen elämään. Oli sitten sinkku tai suhteessa, jännä tai tohveli.