Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:Huo ralta halutaan kuitenkin irtonumerona ykkösmyyntiartikkeliaan = ette ole wannabesiemenlingot yhtään sen pyhempiä kuin oikeatkaan huo rat, jotka sentään rehellisiä.
en tiedä mihin viestiin vastaat. mutta tässä nyt puhuttiin kuinka asiat noin yleisesti nähdään
mies jolla on paljon seksikumppaneita ei ole naisten silmissä sen vähemmän haluttava, usein päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Vierailija kirjoitti:
Eletään jonkinlaista murrosaikaa.
Tekoäly ja automatiikka korvaa palvelun. Robotit tuotannon. Netti opiskelun... Ja no. Naisten valinnan vapaus korvaa suurimman osan miehistä.
Ei nykyään taida naiset nähdä mitään käyttöä miehelle. Romanttiset tunteet ja seksuaalinen viehätys on ne pääasiat mitä heteronainen taitaa miehestä kaivata parisuhdemielessä. Mutta totuus on, ettei suurin osa miehistä sellaisia herätä suurimmassa osassa naisia.
Ristiriita syntyy siitä, kun miehillä asetelma on tasan toisinpäin. Eli suurin osa naisista kykenee herättämään seksuaalista viehätystä. Mutta jos muut speksit ei täsmää, niin hankalaa on.
Tämä on varmaan pitkälti totta. Naiset haluavat suhteelta rakastumista ja seksuaalista vetovoimaa, mutta löytävät näitä tunteita vain harvojen miesten kanssa. Miehet taas tuntevat ainakin sitä seksuaalista kemiaa useimpien naisten kanssa ja ihmettelevät, miksi naiset nirsoilevat. Toiveet ja tarpeet ei kohtaa.
Katsoo vaikka muutaman jakson unelmahäitä, jos tuntuu että vain kirurgilentäjillä on mahdollisuus pariutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoo vaikka muutaman jakson unelmahäitä, jos tuntuu että vain kirurgilentäjillä on mahdollisuus pariutua.
itse en yleisesti ottaen halauis pariutua ihmisten kanssa jotka tunkee tuollaisiin realityihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huo ralta halutaan kuitenkin irtonumerona ykkösmyyntiartikkeliaan = ette ole wannabesiemenlingot yhtään sen pyhempiä kuin oikeatkaan huo rat, jotka sentään rehellisiä.
en tiedä mihin viestiin vastaat. mutta tässä nyt puhuttiin kuinka asiat noin yleisesti nähdään
mies jolla on paljon seksikumppaneita ei ole naisten silmissä sen vähemmän haluttava, usein päinvastoin.
Olet sitten mies tai nainen tai muu niin et voi yleisesti yleistäen katsoa kaikkien muiden naisten silmillä tai puhua kaikkien naisten puolesta. Anteeksi Pekka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huo ralta halutaan kuitenkin irtonumerona ykkösmyyntiartikkeliaan = ette ole wannabesiemenlingot yhtään sen pyhempiä kuin oikeatkaan huo rat, jotka sentään rehellisiä.
en tiedä mihin viestiin vastaat. mutta tässä nyt puhuttiin kuinka asiat noin yleisesti nähdään
mies jolla on paljon seksikumppaneita ei ole naisten silmissä sen vähemmän haluttava, usein päinvastoin.
Olet sitten mies tai nainen tai muu niin et voi yleisesti yleistäen katsoa kaikkien muiden naisten silmillä tai puhua kaikkien naisten puolesta. Anteeksi Pekka.
kaikkien puolesta? ei tietenkään
yleisellä tasolla. tottakai
Vierailija kirjoitti:
"Metatyöt, kodinhoito, taloudenhoito, kokonaisvaltainen elämänhallinta ja koko yhteiskunnan miesten (jos ei ole omaa kivirekeä) paapominen ja ajatustyö ilman kiitosta tai arvostusta, koska miesprivilegiosta päin ajatellen se nyt vaan "kuuluu asiaan" ja on miestä alempiarvoisen välinearvollisen yleiskoneorjan eli "naisen kuin naisen osa". Miesvauvojen elämän kaikki koettelemukset ja epäkohdat ovat joka tapauksessa (luonnollisen biologisesti jo omasta äidistä lähtien) aina vain naisen/naisten syy ja vastuu. YHYY!"
no sieltä tuli sitten taas perinteiset kotityö nalkutukset. ehkä ei kannattas valita sitä jännämiestä jos haluat kuitenkin kiltin kotiorjan. vähän kun mies haluais huo ran ja madonnan samassa paketissa
Onko joku nainen väittänyt haluavansa kiltin kotiorjan? Siis sellaisen, joka nurkumatta tekee sen mitä nainen määrää tehtäväksi. Juuei, ei tuollaista. Vaan sellaisen aikuisen miehen, joka osaa tarttua toimeen ja huomaa itse, mitä pitää tehdä. Sellainen, jota pitää jatkuvasti pyytää tekemään jotain on perheen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Metatyöt, kodinhoito, taloudenhoito, kokonaisvaltainen elämänhallinta ja koko yhteiskunnan miesten (jos ei ole omaa kivirekeä) paapominen ja ajatustyö ilman kiitosta tai arvostusta, koska miesprivilegiosta päin ajatellen se nyt vaan "kuuluu asiaan" ja on miestä alempiarvoisen välinearvollisen yleiskoneorjan eli "naisen kuin naisen osa". Miesvauvojen elämän kaikki koettelemukset ja epäkohdat ovat joka tapauksessa (luonnollisen biologisesti jo omasta äidistä lähtien) aina vain naisen/naisten syy ja vastuu. YHYY!"
no sieltä tuli sitten taas perinteiset kotityö nalkutukset. ehkä ei kannattas valita sitä jännämiestä jos haluat kuitenkin kiltin kotiorjan. vähän kun mies haluais huo ran ja madonnan samassa paketissa
Onko joku nainen väittänyt haluavansa kiltin kotiorjan? Siis sellaisen, joka nurkumatta tekee sen mitä nainen määrää tehtäväksi. Juuei, ei tuollaista. Vaan se
harva kykenee sellaiseen itsereflektioon että nämä omat vaatimuksensa näkisi. siksi halutaankin samanaikaisesti se villi ja vapaa jännämies jota ei säännöt koske, ja se kiltti tohvelimies joka kiltisti puunaa kämpän vaikka sitten kysymättäkin
sama kun miehet jotka vain kuolaa huo rien perään ja itkee miks kaikki naiset on sellaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Kai sinä osaat jutella naapurissa asuvalle miehelle, työkaverillesi tai sukulaistädillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
Ei vaan naisen + naisten pitäisi yksipuolisesti "asettua miehen asemaan" = palvelemaan ja miellyttämään miestä/miehiä. Naisen pitäisi siis miehenä iskeä (passiivitossu)mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huo ralta halutaan kuitenkin irtonumerona ykkösmyyntiartikkeliaan = ette ole wannabesiemenlingot yhtään sen pyhempiä kuin oikeatkaan huo rat, jotka sentään rehellisiä.
en tiedä mihin viestiin vastaat. mutta tässä nyt puhuttiin kuinka asiat noin yleisesti nähdään
mies jolla on paljon seksikumppaneita ei ole naisten silmissä sen vähemmän haluttava, usein päinvastoin.
Et tiedä mihin viestiin vastataan, mutta koet silti tietäväsi mistä siinä on puhuttu? 🤔
Ja tuo on minusta aina yhtä typerä ja lapsellinen kaksinaismoralismin puolustusargumentti, että enhän minä mutta kun yhteiskunta. Jokainen voi omalla kohdallaan ihan itse valita, arvosteleeko itseään samoilla perusteilla kuin muita. Ei ole yhtäkään älyllisesti kestävää argumenttia sen puolesta, että ihminen voi tuomita ja halveksia muita asiasta jonka sallii kuitenkin itselleen. Ei yhtäkään.
Oikeasti tuntemisen arvoiset ihmiset odottavat itseltään vähintään yhtä paljon kuin muilta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No en minä ainakaan harkitse parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka seurassa en viihdy. Että sikäli kyllä jonkinlaiset vuorovaikutustaidot ovat välttämättömyys.
ja mitä nainen antaa tällaiseen suhteeseen, jossa mies tekee kaiken työn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huo ralta halutaan kuitenkin irtonumerona ykkösmyyntiartikkeliaan = ette ole wannabesiemenlingot yhtään sen pyhempiä kuin oikeatkaan huo rat, jotka sentään rehellisiä.
en tiedä mihin viestiin vastaat. mutta tässä nyt puhuttiin kuinka asiat noin yleisesti nähdään
mies jolla on paljon seksikumppaneita ei ole naisten silmissä sen vähemmän haluttava, usein päinvastoin.
Et tiedä mihin viestiin vastataan, mutta koet silti tietäväsi mistä siinä on puhuttu? 🤔
Ja tuo on minusta aina yhtä typerä ja lapsellinen kaksinaismoralismin puolustusargumentti, että enhän minä mutta kun yhteiskunta. Jokainen voi omalla kohdallaan ihan itse valita, arvosteleeko itseään samoilla perusteilla kuin muita. Ei ole yhtäkään älyllisesti kestävää argumenttia sen puolesta, että ihminen voi tuomita ja halveksi
niin, pakko veikata kun jotkut idiootit ei saa sitä viestiä näkyviin mihin vastataan
Sen villin ja vapaan jännämiehenkin pitää sinkkuna osata siivota oma asuntonsa ja laittaa oma ruokansa. Ei ne taidot ja tarpeet häviä vaikka muuttaisi jonkun kanssa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko keskustella ihmisten kanssa kasvotusten? Ihan yleisesti ottaen, naisten ja miesten? Oman kokemukseni mukaan parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle jääviltä puuttuu poikkeuksetta se taito.
jep, miehen pitää osata viihdyttää naista
No onhan se molemmin puolin paljon mukavampaa olla yhdessä jos viihdytään.
niin jotkut kai siitä naisten viihdyttämisestä tykkää. itse en oo ikinä tuosta hommasta innostunut, toimia käytännössä palkattomana mieshuo rana
ellei sitten laita täyttä auervaara vaihdetta silmään mutta sitten voi tulla lain kanssa ongelmia
Sitten, kun miehet kehittävät tavan lisääntymiseen ilman naisia niin teistähän tulee ihan turhia heikompana sukupuolena.