Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa.
Kyllä me se ymmäretään, mutta ei haluta antaa säälipanoa jollekin valittajamiehelle.
Kyllä teilläkin joskus mieli tekee, mahtaa harmittaa, ettei kaikille riitä pt-kirurgi-lentäjää laatikkoleukoineen. Rivien välistä voi lukea ivan niitä kanssasisaria kohtaan, jotka ovat tyytyneet mieheen, joka ei ole superkomea, ansaitsee mediaanin verran ja vie vain kerran vuoteen Kreikkaan. Feminae feminum lupus est.
Älä pliis yritä latinaa, jos et osaa taivuttaa. Feminum on väärin. -um pääte on maskuliinin akkusatiivi yksikössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Mitä enemmän luen näitä valituksia sitä vähemmän ymmärrän mikä tässä on ongelmana.
Ostakaa vaikka kukkaruukkuja ja pankaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi helpompi elää, jos he hyväksyisivät miesten ylivertaisuuden
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan j
Ja silti ilman naisia ei olisi miehiäkään. Joten kun naiset eivät halua tehdä lapsia, niin tämän ylläolevan kaltaista tekstiä suoltavia "miehiä" ei tule lisää -> maailma voi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi helpompi elää, jos he hyväksyisivät miesten ylivertaisuuden
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan j
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi helpompi elää, jos he hyväksyisivät miesten ylivertaisuuden
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan j
Joo joo, tiedetään. Jospa sinä tällaisena ylivoimaisena miesoliona käy töissä, tee ruoat, siivoa ja hoida lapset. Kaikki tämä sujuu sinulta varmasti leikiten ja vasemmalla kädellä. Naisista ei yksinkertaisesti ole mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten minä voisin "haluta ohjata" jotain anonyymiä naishenkilöä? Hyvin hetero- ja yhteiskuntanormatiivesena tylsänä ihmisenä minulla on hyvä tasa-arvoinen parisuhde, kovinkin hyvä taloudellinen asema, pari fiksua lasta (osa vielä hyvällä opintiellä)... Kehitän toki itseäni eikä meidän kummankaan talousasemaa tarvitse enää kehittää, mutta en kuvittelisi noista asioista olevan riittävästi elämäntäytettä. Sinällään hassua ja hiukan säälittävääkin niin sinulle kuin minullekin "keskustella" AV:lla :)"
Kommentti, johon vastasin, sisälsi sellaisen "totuuden", että kaikki naiset olisivat kateellisia toisille naisille miehistä, joilla on varaa viedä naisensa Kreikkaan. Vastasin siihen.
"Varaa viedä Kreikkaan" 😂
Ko. kommentoijalla täytyy olla tosi pienet piirit.
Niin no, alkuperäinen kommentti ei ollut noin (siinä ei puhuttu siitä onko varaa vai ei eikä kateudesta ), mutta tarkoitushakuisuushan menee kaiken yli. Eipä silti, tuttavapiiristä tiedän useammankin naisen, jotka kadehtivat meitä, koska olemme kiertäneet kaikki mantereet (toki ei Antarktikaa) ja maaluku on jossain toisella sadalla. Että se niistä pienistä piireistä.
Takaisin asiaan: tuossa siis oli kyseessä vain typologia, jonka takoituksena oli vain avata sitä mahdollista halveksuntaa niitä kanssasisaria kohtaan, jotka eivät ole kommentoijan tavoin valinneet "itsellistä ja itsenäistä elämää".
Vielä yksi juttu: aikansa kun ollaan niiiiiin itsellistä naista ilman taakkaa toki surkeasta miehestä, räkänokkaisista lapsista puhumattakaan, niin miltä näyttää vanhuus? Viikko samoissa vaipoissa kun kukaan - edes se miehenrahjus - ole katsomassa hoitolaitoksen perään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa.
Kyllä me se ymmäretään, mutta ei haluta antaa säälipanoa jollekin valittajamiehelle.
Kyllä teilläkin joskus mieli tekee, mahtaa harmittaa, ettei kaikille riitä pt-kirurgi-lentäjää laatikkoleukoineen. Rivien välistä voi lukea ivan niitä kanssasisaria kohtaan, jotka ovat tyytyneet mieheen, joka ei ole superkomea, ansaitsee mediaanin verran ja vie vain kerran vuoteen Kreikkaan. Feminae feminum lupus est.
Älä pliis yritä latinaa, jos et osaa taivuttaa. Feminum on väärin. -u
Muistinvaraisesti meni toki väärin, pahoittelut, sinähän olet tietenkin jopa käynyt Latinan tärkeimmissä nähtävyyksissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten minä voisin "haluta ohjata" jotain anonyymiä naishenkilöä? Hyvin hetero- ja yhteiskuntanormatiivesena tylsänä ihmisenä minulla on hyvä tasa-arvoinen parisuhde, kovinkin hyvä taloudellinen asema, pari fiksua lasta (osa vielä hyvällä opintiellä)... Kehitän toki itseäni eikä meidän kummankaan talousasemaa tarvitse enää kehittää, mutta en kuvittelisi noista asioista olevan riittävästi elämäntäytettä. Sinällään hassua ja hiukan säälittävääkin niin sinulle kuin minullekin "keskustella" AV:lla :)"
Kommentti, johon vastasin, sisälsi sellaisen "totuuden", että kaikki naiset olisivat kateellisia toisille naisille miehistä, joilla on varaa viedä naisensa Kreikkaan. Vastasin siihen.
"Varaa viedä Kreikkaan" 😂
Ko. kommentoijalla täytyy olla tosi pienet piirit.
Niin no, alkupe
Se mieshän on jo kuollut, kun nainen tulee hoivakoti-ikään. Nainen on saanut lähellä kahdeksaakymppiä toimia miehen omaishoitajana ja vaipanvaihtajana 24/7. Hoivakotiin pääsee lähinnä pahasti dementoituneet, jotka ei edes muista läheisen käyntiä 10 min sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö AP, että aina, kun nainen pariutuu miehen kanssa, silloin myös mies onnistuu pariutumaan.
Ja en naisena todellakaan osaa asettua miehen asemaan nykyaikaisilla parisuhdemarkkinoilla.
Minä olen antanut yhdelle miehelle mahdollisuuden pariutua itseään "tasokkaamman" naisen kanssa. Siis tällä palstalla määriteltyjen tasojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten minä voisin "haluta ohjata" jotain anonyymiä naishenkilöä? Hyvin hetero- ja yhteiskuntanormatiivesena tylsänä ihmisenä minulla on hyvä tasa-arvoinen parisuhde, kovinkin hyvä taloudellinen asema, pari fiksua lasta (osa vielä hyvällä opintiellä)... Kehitän toki itseäni eikä meidän kummankaan talousasemaa tarvitse enää kehittää, mutta en kuvittelisi noista asioista olevan riittävästi elämäntäytettä. Sinällään hassua ja hiukan säälittävääkin niin sinulle kuin minullekin "keskustella" AV:lla :)"
Kommentti, johon vastasin, sisälsi sellaisen "totuuden", että kaikki naiset olisivat kateellisia toisille naisille miehistä, joilla on varaa viedä naisensa Kreikkaan. Vastasin siihen.
"Varaa viedä Kreikkaan" 😂
Ko. kommen
Niin no, alkuperäinen kommentti ei ollut noin (siinä ei puhuttu siitä onko varaa vai ei eikä kateudesta ), mutta tarkoitushakuisuushan menee kaiken yli. Eipä silti, tuttavapiiristä tiedän useammankin naisen, jotka kadehtivat meitä, koska olemme kiertäneet kaikki mantereet (toki ei Antarktikaa) ja maaluku on jossain toisella sadalla. Että se niistä pienistä piireistä.
Takaisin asiaan: tuossa siis oli kyseessä vain typologia, jonka takoituksena oli vain avata sitä mahdollista halveksuntaa niitä kanssasisaria kohtaan, jotka eivät ole kommentoijan tavoin valinneet "itsellistä ja itsenäistä elämää".
Vielä yksi juttu: aikansa kun ollaan niiiiiin itsellistä naista ilman taakkaa toki surkeasta miehestä, räkänokkaisista lapsista puhumattakaan, niin miltä näyttää vanhuus? Viikko samoissa vaipoissa kun kukaan - edes se miehenrahjus - ole katsomassa hoitolaitoksen perään....
Kuvittelet siis ihan tosissasi, että naiset jättävät pariutumatta, vaikka tarjolla olisi täyspäisiä miehiä, joiden kanssa rakentaa perhe ja voisi odottaa miehen pysyvän rinnalla ja ottavan homman haltuunsa, jos sairastuu syöpään, muistisairauteen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa.
Kyllä me se ymmäretään, mutta ei haluta antaa säälipanoa jollekin valittajamiehelle.
Kyllä teilläkin joskus mieli tekee, mahtaa harmittaa, ettei kaikille riitä pt-kirurgi-lentäjää laatikkoleukoineen. Rivien välistä voi lukea ivan niitä kanssasisaria kohtaan, jotka ovat tyytyneet mieheen, joka ei ole superkomea, ansaitsee mediaanin verran ja vie vain kerran vuoteen Kreikkaan. Feminae feminum lupus est.
Älä pliis yritä lat
Muistinvaraisesti meni toki väärin, pahoittelut, sinähän olet tietenkin jopa käynyt Latinan tärkeimmissä nähtävyyksissä
No nyt on kerrankin hyvää huumoria, lisää tällaista niin sitten alkaa flaksikin käydä. ( Ei kärkevyys vaan tuo Latina).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten minä voisin "haluta ohjata" jotain anonyymiä naishenkilöä? Hyvin hetero- ja yhteiskuntanormatiivesena tylsänä ihmisenä minulla on hyvä tasa-arvoinen parisuhde, kovinkin hyvä taloudellinen asema, pari fiksua lasta (osa vielä hyvällä opintiellä)... Kehitän toki itseäni eikä meidän kummankaan talousasemaa tarvitse enää kehittää, mutta en kuvittelisi noista asioista olevan riittävästi elämäntäytettä. Sinällään hassua ja hiukan säälittävääkin niin sinulle kuin minullekin "keskustella" AV:lla :)"
Kommentti, johon vastasin, sisälsi sellaisen "totuuden", että kaikki naiset olisivat kateellisia toisille naisille miehistä, joilla on varaa viedä naisensa Kreikkaan. Vastasin siihen.
"Varaa viedä Kreikkaan" 😂
Ko. kommen
Moni nainen ei halua pariutua ja sen vuoksi ei ole väliä, millainen mies olisi tarjolla parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittisovellusten idea on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa niiden omistajille. Kaiken maailman lisäpalveluja ostamalla löytää vain matin kukkarosta. Toisin sanoen parinmuodostus toteutuu parhaiten muualla kuin verkossa, kuten harrastuksissa, työpaikalla, ystävien kautta jne. Eräs tuntemani aviopari tapasi alunperin seurakunnan vapaaehtoistyön merkeissä. Oman puolisoni tapasin vahingossa työasiaa hoitaessani ja se oli molemminpuoleista rakkautta ensi silmäyksellä.
Yksi suuri ongelma deittisovelluksissa on niiden maine seksinhakusovelluksina. Jos ei halua seksiä heti kättelyssä, tulee ohitetuksi. Parisuhdetta etsivä pitää yllä tasoa juuri siinä, ettei valitse ketä tahansa. Kullakin sukupuoleen katsomatta on omat kriteerinsä, mutta kummasti rakastuessa vaatimuslista unohtuu.
Oma käsitykseni incel ilmiöstä on ennemminkin se, ettei tällainen henkilö saa seksiä ja sitä kautta rakkautta, hellyyttä ja välittämistä. Se on surullista ja ahdistavaa. Ilmiön typistäminen pelkän reiän etsimiseksi on halpaa. On totta, ettei kukaan ole velvollinen tyydyttämään toisen tarpeita, mutta toisen kärsimyksellä mässäily on kuvottavaa. Naisvihan taakse voi kätkeytyä niin paljon muutakin pahoinvointia.
Arvoitus
Kaksi yliopisto älykkyyden toisiltaan pariutumiseen vaatinutta on avioliitossa.
Toinen osapuoli menettää sen yliopisto älykkyyden jonkun onnettomuuden seurauksena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä psykiatrian poliklinikalla sosiaalityöntekijänä. Jouduin siellä kuuntelemaan yhtä tällaista inceliä (onneksi en muuten kuin sosiaalietuuksiin liittyvissä asioissa, psykologiparka joutui sitten tonkimaan kaverin psyyketunkiota syvemmältäkin). Mutta voin sanoa, että pahaa teki ihan vain suht neutraalillakin maaperällä olla tekemässä noin häiriintyneen yksilön kanssa. Ihan kuin olisi keskustellut kulttiin kuuluvan kanssa, aivan absurdi kokemus.
Tästä on jo kymmenisen vuotta, toivon että kaveri kasvoi aattestaan yli ja parantui. Sivuhuomautuksena, että incel-termiä ei tuolloin käytetty, mutta pääpiirteittäin samaa virttä veisasi kuin palstapojat tälläkin hetkellä. Toki aate on muuttunut entistäkin kärjistetymmäksi ja lennokkaammaksi, niin kuin kulteissa tapaa käydä.Oletpas sinä aivan vtun empaattinen ollaksesi sosiaalityöntekijä, jos olisi vallas
Voit edelleen valita toisin.
Voi tätä kommenttien määrää... Kertoo vaan siitä että että ei miehetkään osaa asettua naisen asemaan.
Ja kaikilla naisille riittää siis rikkaita miehiä?
Eiku .....
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi helpompi elää, jos he hyväksyisivät miesten ylivertaisuuden
Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli eivät siksi, että he olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.
Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.
Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan j
#notallmen
No, ihan sivuhuomautuksena täällä karusti yksin jäänyt ja miesten traumatisoima työkyvytön nainen. En ole koskaan haukkunut miehiä tai miessukupuolta tai ollut katkera tai vihamielinen tavatessani hoitavia tahoja. Kun en ole katkera enkä vihamielinen. En ole ollut katkera edes seksuaaliväkivaltaterapeuteille puhuessani.