Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Kun se alin 8/10 miehistä on "outoja reppanoita" ei se ongelma ole miehet, vaan naisten vaatimukset ja olosuhteet jotka vievät miehen arvon naisille täysin nolliin.
No sille ei voi sitten kukaan mitään, eikö? Ketään ei voi pakottaa viehättymään toisesta, joten ratkaisua ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jorma, olet täydellinen/täydellisen oikeassa.
Tässä osoite, josta voit välittömästi tulla hakemaan lohtusäälipllua, jonka kantoteline osaa asettua asemaasi.
ole nyt jo jumalauta tyhmä lehmä hiljaa siitä ällöttävästä haisevasta limaloorastas
Kas tuossa näkyy syy tuon "bi-miehen" (sanotaan suoraan että homon) yksinäisyyteen. Persoonallisuushäiriö ja/tai psykoosisairaus, jota ei hoida vaan mesoo ja kiukuttelee vauva.fissä.
Vois perustaa miesvauva.fin, ellei ylilauta.fi olisi jo olemassa.
en koe olevani yksinäinen, olen tämän sanonut monta kertaa
ja joo, kivaa homofobiaa taas sieltä kerran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Fiksut asilliset,luotettavat miehet kyllä kelpaa.
Ei kelpaa jos mies ei ole tarpeeksi komea, tarpeeksi pitkä tai tarpeeksi koulutettu.
Ja näitäkö on tuhansia joka naiselle tarjolla 🤣🤣🤣
Mulle ainakin. Eikö muka kaikille? 😂
Turha vääntää paavoille väestötilasto- ja tuloluokkafaktaa, ei niiden obsessioita ja deluusioita ilman 400 mg Ketiapiinia nujerreta.
N59
Onpas ihmisvihamielistä tekstiä. Tulee Hitler mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näille Andrew Taten oppeja seuraaville on oikeasti mennyt läpi se joku 90-10 -malli? Millainen laskutaito heillä on? 90% naisista on siis 10% miesten pyöriteltävissä. Tai jotain sinnepäin. Miten se on edes mahdollista sinkkumaailmassa? Milloin ne miehet ehtivät töihin?
Parisuhteissakin elävät vain rikkaat statusmiehet. Miksi minä en tunne ainuttakaan sellaista? Ei ole koko naapurustossa. Elänkö minä vai nuo miehet utopiassa? Ehkä olen sitten sitä wt-luokkaa :D
Oon päiväkodissa töissä ja näen joka päivä tavallisia miehiä lapsiaan tuomassa ja hakemassa, on lyhyitä, lihavia, alipainoisia, kaljuja, alle keskituloisia, köyhiä, duunareita ja myös työttömiä, mutta yhtä kaikki: perheellisiä. Niiden puolisotkin on ihan tavallisia. Jos myös ap kelpuuttaisi kumppaniksi sen tosi tavallisen, ei hän varmasti jäisi yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä aloitus kertoo juurikin siitä syyllistämisestä, että NAISTEN pitäisi huomioida ja olla empaattisia swaippaillessaan niitä outoja reppanoita."
jeps tää avaus koskee sitä. mutta esim tuo mies vs karhu keskustelu mitä käytiin vuos sitten taas koski sitä osaisko miehet asettua naisten asemaan
aika harva edes yritti
Palataan nyt tähän aloitukseen. Sinä olet tänään kirjoittanut, että aloitus on totta. Eli nytkö voit jo myöntää, että aloitus EI ole totta, koska jokaisella Tinderissä tai muissa deittiapeissa on ITSELLÄÄN se vastuu mitä ja miten itseänsä ilmaisee.
aloitus on osatotuus, ne mätsit kasautuu deittisovelluksissa pienelle osaa miehiä, jolloin ns. tavalliset miehet jää vähemmälle huomiolla.
yhteiskunnalliset muutokset on tosiasioita, niiden vastuuta on
Miksi se on huono asia, että nainen haluaa, että mies osaa kirjoittaa? Koska näiden perusteella se match tulee. Ja miksi se on huono asia, että mies osaa puhua? Koska näiden perusteella se deittailu aloitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se alin 8/10 miehistä on "outoja reppanoita" ei se ongelma ole miehet, vaan naisten vaatimukset ja olosuhteet jotka vievät miehen arvon naisille täysin nolliin.
No sille ei voi sitten kukaan mitään, eikö? Ketään ei voi pakottaa viehättymään toisesta, joten ratkaisua ei ole.
Näinhän se on. Siksi lapsia saavat lähinnä maahanmuuttajat ja alfat, jotka pyörittävät useampaa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näille Andrew Taten oppeja seuraaville on oikeasti mennyt läpi se joku 90-10 -malli? Millainen laskutaito heillä on? 90% naisista on siis 10% miesten pyöriteltävissä. Tai jotain sinnepäin. Miten se on edes mahdollista sinkkumaailmassa? Milloin ne miehet ehtivät töihin?
Parisuhteissakin elävät vain rikkaat statusmiehet. Miksi minä en tunne ainuttakaan sellaista? Ei ole koko naapurustossa. Elänkö minä vai nuo miehet utopiassa? Ehkä olen sitten sitä wt-luokkaa :D
Kehoitinkin palstamiestä googlaamaan Albaniassa asuvien miesten kuvia. Romaniassa sama homma. Parrakaita jättikindermunia muutaman satasen kuukausipalkalla. Naiset tykkää! Ovat myöskin hirmu perhekeskeisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pääosin yliarvioi oman tasonsa koska naisia kehutaan kauniiksi vaikka nainen ei edes olisi kaunis, tämä aiheuttaa sen että myös rumat naiset luulevat olevansa kauniita.
Lapsena prinsessaleikit ja prinsessasadut aiheuttavat sen että aikuisena nainen luulee olevansa se kaunis prinsessa joka ansaitsee komean prinssin.
Hömppädraama ja hömppäkirjalisuus aiheuttaa sen että niissä ne rumat naiset myös saa rakkautta tasokkailta miehiltä.
Nämä kolme asiaa ovat niitä jotka vääristävät naisten omaa kuvaa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä aloitus kertoo juurikin siitä syyllistämisestä, että NAISTEN pitäisi huomioida ja olla empaattisia swaippaillessaan niitä outoja reppanoita."
jeps tää avaus koskee sitä. mutta esim tuo mies vs karhu keskustelu mitä käytiin vuos sitten taas koski sitä osaisko miehet asettua naisten asemaan
aika harva edes yritti
Palataan nyt tähän aloitukseen. Sinä olet tänään kirjoittanut, että aloitus on totta. Eli nytkö voit jo myöntää, että aloitus EI ole totta, koska jokaisella Tinderissä tai muissa deittiapeissa on ITSELLÄÄN se vastuu mitä ja miten itseänsä ilmaisee.
aloitus on osatotuus, ne mätsit kasautuu deittisovelluksissa pienelle osaa miehiä, jolloin ns. tavalliset miehet jää vähemmälle huomiolla.
yhteiskunn
Miksi se on huono asia, että nainen haluaa, että mies osaa kirjoittaa? Koska näiden perusteella se match tulee. Ja miksi se on huono asia, että mies osaa puhua? Koska näiden perusteella se deittailu aloitetaan.
kaikille se nettideittailu ei sovi yhtä hyvin. ja kun samanlaista painetta ei ole sosiaalisen elämän kohtaamisille kuin ennen, ne jää helpommin vähemmäle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kieltämättä hienoa, että myös heillä olisi ihmisoikeudet
Miksi eivät sitten järjestä sinkkuiltamia? Kuka tahansa voi laittaa Facebookissa kutsuja vetämään.
Vierailija kirjoitti:
Naiset pääosin yliarvioi oman tasonsa koska naisia kehutaan kauniiksi vaikka nainen ei edes olisi kaunis, tämä aiheuttaa sen että myös rumat naiset luulevat olevansa kauniita.
Lapsena prinsessaleikit ja prinsessasadut aiheuttavat sen että aikuisena nainen luulee olevansa se kaunis prinsessa joka ansaitsee komean prinssin.
Hömppädraama ja hömppäkirjalisuus aiheuttaa sen että niissä ne rumat naiset myös saa rakkautta tasokkailta miehiltä.
Nämä kolme asiaa ovat niitä jotka vääristävät naisten omaa kuvaa itsestään.
Kuvaile ruma nainen mahdollisimman tarkasti? Ois kiva tietää mitä se sulle tarkoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näille Andrew Taten oppeja seuraaville on oikeasti mennyt läpi se joku 90-10 -malli? Millainen laskutaito heillä on? 90% naisista on siis 10% miesten pyöriteltävissä. Tai jotain sinnepäin. Miten se on edes mahdollista sinkkumaailmassa? Milloin ne miehet ehtivät töihin?
Parisuhteissakin elävät vain rikkaat statusmiehet. Miksi minä en tunne ainuttakaan sellaista? Ei ole koko naapurustossa. Elänkö minä vai nuo miehet utopiassa? Ehkä olen sitten sitä wt-luokkaa :D
Oon päiväkodissa töissä ja näen joka päivä tavallisia miehiä lapsiaan tuomassa ja hakemassa, on lyhyitä, lihavia, alipainoisia, kaljuja, alle keskituloisia, köyhiä, duunareita ja myös työttömiä, mutta yhtä kaikki: perheellisiä. Niiden puolisotkin on ihan tavallisia. Jos myös ap kelpuuttaisi kumppaniksi sen tosi tavallisen, ei hän varmasti jäisi yksin.
Tavallisella miehellä ei ole lapsia kun tavallinen mies ei naisille kelpaa. Se että sinä pidät niitä parhaimpia miehiä vain tavallisina kertoo hyvin paljon siittä että nainen ei edes tiedä/näe mitään tavallinen mies näyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näille Andrew Taten oppeja seuraaville on oikeasti mennyt läpi se joku 90-10 -malli? Millainen laskutaito heillä on? 90% naisista on siis 10% miesten pyöriteltävissä. Tai jotain sinnepäin. Miten se on edes mahdollista sinkkumaailmassa? Milloin ne miehet ehtivät töihin?
Parisuhteissakin elävät vain rikkaat statusmiehet. Miksi minä en tunne ainuttakaan sellaista? Ei ole koko naapurustossa. Elänkö minä vai nuo miehet utopiassa? Ehkä olen sitten sitä wt-luokkaa :D
osatotuus se on. yhä pienempi osa miehistä harrastaa yhä enemmän seksiä, ja yhä useampi mies jää kokonaan ilman
aikaisemmin ihmisten oli pakko sosialisoida, käydä ulkona jne jolloin kohtaamisia tapahtui enemmän. kun pariutuminen on siirtynyt enemmän tinderin kaltaisiin palveluihin, se on parantanut valinnanvaraa etenkin naisilla, ja taas asettanut joitain miehiä epäedulli
No mitä veikkaat oikeiksi luvuiksi? Itse veikkaan, että 10 % miehistä ja naisista on poikkeuksellisen komeita ja kauniita ja he pyörivät keskenään. Loput sekoittuvat iloisesti keskenään, jos sekoittuvat. On todella harhaluuloista kuvitella, että 10% miehistä käy 90% naisista läpi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"on sulla huima päättelykyky.
tosiasiassa pahimmat addiktit tuskin asiasta kehtaavat kovin avoimesti puhua
lukutaidosta taas 10 pistettä ja papukaijamerkki. sanoin juuri niin että mt-palvelut pitää lakkauttaa. kyllä näkee taas kuinka naiset lukee paljon kirjoja, kun luetunymmärrys on tätä tasoa! hyvä marjaana
niin sun mielestä joku yksinäisyys on ihan tämmönen kevyt asia mistä sietääkin vit tuilla muille ihmisille. ehkä tuo vertaus tosiaan oli paikallaan"
Ei sun toki tarvitse "pahin addikti" olla, kuulostat vain siltä, että porno on tärkeä osa elämääsi.
Ja juu, kärjistäen kirjoitin mt-palvelujen korvaamisesta. Et sinä niiden tarpeellisuutta ja sitä ammattilaisten työtä kuitenkaan vaikuta juuri arvostavankaan, kun ko. palvelut näyttäytyvät sulle vain keinona ihmisille olla välittämättä toisistaan.
Jos täällä joskus mies aloittaisikin ketjun, että olen yksinäinen, auttakaa, ja olisi myös valmis tekemään jotain asian eteen, saisi todennäköisesti erilaisen vastaanoton. Sen sijaan tänne tullaan jatkuvasti vinkumaan, että naisilta ei saa empatiaa, naiset ei ymmärrä, miksei naiset, naisten pitää, naisille kelpaa vain parhaimmat miehet, "antakaa meille!", naista pitää lyödä lättyyn... Eipä siihen jaksa enää juuri muuta todeta kuin että deal with it/get lost.
Toki edelleen, JOS joku osaisi antaa ihan suoran vastauksen siihen, mitä täältä kaipaa, olisi se mielenkiintoista kuulla. Säästyttäisiin tältä loputtomalta jankuttamiselta!
Vierailija kirjoitti:
Naiset pääosin yliarvioi oman tasonsa koska naisia kehutaan kauniiksi vaikka nainen ei edes olisi kaunis, tämä aiheuttaa sen että myös rumat naiset luulevat olevansa kauniita.
Lapsena prinsessaleikit ja prinsessasadut aiheuttavat sen että aikuisena nainen luulee olevansa se kaunis prinsessa joka ansaitsee komean prinssin.
Hömppädraama ja hömppäkirjalisuus aiheuttaa sen että niissä ne rumat naiset myös saa rakkautta tasokkailta miehiltä.
Nämä kolme asiaa ovat niitä jotka vääristävät naisten omaa kuvaa itsestään.
Voisko olla sekin ettei naista kiinnosta suorittaa miesadoptiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä aloitus kertoo juurikin siitä syyllistämisestä, että NAISTEN pitäisi huomioida ja olla empaattisia swaippaillessaan niitä outoja reppanoita."
jeps tää avaus koskee sitä. mutta esim tuo mies vs karhu keskustelu mitä käytiin vuos sitten taas koski sitä osaisko miehet asettua naisten asemaan
aika harva edes yritti
Palataan nyt tähän aloitukseen. Sinä olet tänään kirjoittanut, että aloitus on totta. Eli nytkö voit jo myöntää, että aloitus EI ole totta, koska jokaisella Tinderissä tai muissa deittiapeissa on ITSELLÄÄN se vastuu mitä ja miten itseänsä ilmaisee.
aloitus on osatotuus, ne mätsit kasautuu deittisovelluksissa pienelle osaa miehiä, jolloin ns. tavalliset miehe
No kyllä näihin osata kaikkien ihmisten sopeutua. Jos ihminen on sitä mieltä, että ei halua tai osaa sopeutua, niin ei sille sitten voi mitään. Tämä pätee niin ihmisiin kuin eläimiinkin. Jollei eläin sopeudu uusiin olosuhteisiin, niin sukupuutto on väistämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se alin 8/10 miehistä on "outoja reppanoita" ei se ongelma ole miehet, vaan naisten vaatimukset ja olosuhteet jotka vievät miehen arvon naisille täysin nolliin.
No sille ei voi sitten kukaan mitään, eikö? Ketään ei voi pakottaa viehättymään toisesta, joten ratkaisua ei ole.
Näinhän se on. Siksi lapsia saavat lähinnä maahanmuuttajat ja alfat, jotka pyörittävät useampaa perhettä.
Kumpi sun isäs on? Maahanmuuttaja vai alfa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä aloitus kertoo juurikin siitä syyllistämisestä, että NAISTEN pitäisi huomioida ja olla empaattisia swaippaillessaan niitä outoja reppanoita."
jeps tää avaus koskee sitä. mutta esim tuo mies vs karhu keskustelu mitä käytiin vuos sitten taas koski sitä osaisko miehet asettua naisten asemaan
aika harva edes yritti
Palataan nyt tähän aloitukseen. Sinä olet tänään kirjoittanut, että aloitus on totta. Eli nytkö voit jo myöntää, että aloitus EI ole totta, koska jokaisella Tinderissä tai muissa deittiapeissa on ITSELLÄÄN se vastuu mitä ja miten itseänsä ilmaisee.
aloitus on osatotuus, ne mätsit kasautuu deittisovelluksissa pienelle osaa miehiä, jolloin ns. tavalliset miehet jää vähemmälle huomiolla.
yhteiskunnalliset muutokset on tosiasioita, niiden vastuuta on
Mätsit kasautuu sille joukolle miehiä, joilla on fiksu, huolella tehty profiiliteksti.
Kirjoitustaito oli pakko oppia 9-vuotisen peruskoulun aikana. Miksette miehet pidä huolta osaamisestanne? Huolimaton teksti pudottaa haluttavuuttanne ihan helvetisti. Naiset ei tiettävästi halua idioottia.
Tehkää naisprofiili ja katsokaa miesten kuvauksia. On helppo nähdä, mitä se miesmassa on ja kirjoittaa itsellenne profiili, joka erottuu edukseen.
Samalla kohtaatte sen miesten tusinatykkäyspommituksen. Että miten ihanaa se on kun saa tuhat "Mitäs sun päivään?" kopioviestiä ukoilta, joiden profiilitkin on toistensa klooneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näille Andrew Taten oppeja seuraaville on oikeasti mennyt läpi se joku 90-10 -malli? Millainen laskutaito heillä on? 90% naisista on siis 10% miesten pyöriteltävissä. Tai jotain sinnepäin. Miten se on edes mahdollista sinkkumaailmassa? Milloin ne miehet ehtivät töihin?
Parisuhteissakin elävät vain rikkaat statusmiehet. Miksi minä en tunne ainuttakaan sellaista? Ei ole koko naapurustossa. Elänkö minä vai nuo miehet utopiassa? Ehkä olen sitten sitä wt-luokkaa :D
Oon päiväkodissa töissä ja näen joka päivä tavallisia miehiä lapsiaan tuomassa ja hakemassa, on lyhyitä, lihavia, alipainoisia, kaljuja, alle keskituloisia, köyhiä, duunareita ja myös työttömiä, mutta yhtä kaikki: perheellisiä. Niiden puolisotkin on ihan tavallisia. Jos myös ap kelpuuttaisi kumppaniksi sen tosi tavallisen, ei hän varmasti jäisi yksin.
Minä olin ennen sellainen mies, että naisia riitti, vaikka ei ollut edes Tinderiä. Nykyään olen lihava ja symppaan perheellisenä reppanoita.
oon sanonut jo ainakin 10 kertaa tuosta samasta asiasta. ällöttävää kun pitää viedä keskustelu aina sinne alapäähän, ja sitten itselle auotaan päätä jos sattuu mainitsemaan vaikka aikuisviihteen, kun itse jauhetaan siitä karvakolosta joka helvetin sivulla