Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tietysti mieluummin yksin kuin siinä tilanteessa, että mieslasta pitäisi hyysätä. Nainen ei tarvitse miestä juuri mihinkään. Lapsenkin voi hankkia yksin ja töitä tehdä jne. Nykyaika on kultaista aikaa naisoletetuille. Ja miehethän voivat nykyään hankkia sitten "tottelevaisen" vaimokkeen vaikka ulkomailta, mutta normaali suomalainen ei juoksutettavaksi enää suostu.
Taviksen osalta varmasti noin, että pitää elää ihmisiksi. Jännämiehille sen sijaan on eri säännöt, kaikki on sallittua. Tiedän tuttavapiiristä tapauksia, jossa niiltä jännämiehiltä on otettu jännämiehen käskystä suihin bussin takapenkillä ja oltu haltioissaan, kun taas omalle miehelle osoitettu perusläheisyys (esim. haalaaminen) on vastikkeellista: pitää ostaa jotain tms.
Pikadiagnoosit keittiöstä:
Jännämies grandioosi narsisti
Nainen b-klusterin persoonallisuushäiriö
Mies Läheisriippuvainen kynnysmatto (C-PTSD)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sen todisti että naiset ei tiedä millaista on olla mies parisuhdemarkkinoilla. Naiset luulee että mies voi valita kumppanin mutta näin ei ole koska ei mies voi valita kumppania kun ei niitä mätsejä tule. Nainen voi taas valita kumppanit kun naiselle tulee mätsejä.
Ketjusta lähinnä opimme, ettei naisia hirveästi tuppaa kiinnostamaan miehen osa "parisuhdemarkkinoilla" ja miksipä kiinnostaisikaan. Jokainen elää omaa elämäänsä.
Naiset omasta tasosta riippumatta etsii miestä josta on hyötyä naiselle eli miehellä pitää olla hyvät tulot ja naiset odottaa että mies on se hemmotteleva jännämies. Naisia ei kiinnosta pätkän vertaa miehen asema tai miesten tasa-arvo, naiset haluaa ainoastaan hyötyä miehestä.
Päätit sitten aloittaa ulinan alusta, sen sijaan että lukisit tämän ketjun, jossa väitteesi on kumottu satoja kertoja? Tällaista se on, kun keskustelee miehen kanssa, jonka äo=kengännumero.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sen todisti että naiset ei tiedä millaista on olla mies parisuhdemarkkinoilla. Naiset luulee että mies voi valita kumppanin mutta näin ei ole koska ei mies voi valita kumppania kun ei niitä mätsejä tule. Nainen voi taas valita kumppanit kun naiselle tulee mätsejä.
Eiköhän tässä ketjussa olla ymmärretty oikein hyvinkin se, ettei niitä mätsejä tule ja kerrottu, mitä voi tehdä tai olla tekemättä sen eteen.
Joo, nainen voi valita mätseistä kyllä. Mutta sana kumppani on väärä substantiivi kuvaamaan sitä, mitä nainen voi valita. Nainen voi valita. Ja siinä se on. Se, mitä sillä valinnalla saa vai saako mitään, on sitten ihan eri asia.
Ketkä naiset, keiden miesten? Miten pitää asettua?
Juu, emme osaa asettua miehen asemaan, onneksi sitä varten saa opastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä panen koko omaisuuteni pantiksi ja heitän vielä naapurin omaisuuden siihen kaupanpäälle, että jokainen teistä valittajista ottaisi silmääkään räpäyttämättä sen 9-10 naisen jos mahdollisuus siihen tulisi. Ette te siinä sanoisi, että voi anteeksi kaunis neiti, joudun antamaan teille pakit, koska olette liian hyvä minulle. Lähden tästä tavoittelemaan tuota Irmeliä, joka kuutonen kuten minäkin.
Te myisitte mummonnekin ja antaisitte pakit kaikille 7-8 naisille jos joku lupaisi että teillä on edes pieni mahdollisuus siihen 9-10 naiseen.
Ihan turhaan valitatte tästä samasta asiasta päivästä, viikosta, vuodesta toiseen. Parisuhde tai seksi ei ole hyväntekeväisyyttä. Jokainen saa valita juuri sellaisen kumppanin kuin haluaa, eikä kellään ole oikeutta tulla siihen ölisemään, että väärin nyt otit liian tasokkaan. Ainoa, jolta kysytää on se jota ollaan valitsemassa.
Vaikka kaikki naiset lakkaisivat valitsemasta kumppaneita, jotka teidän mielestä on heille liian tasokkaita, ette te valittajat silti saisi naista. Naiset ei ole jotain esineitä, joita voi jakaa niin, että kun tuo tuosta jäi yli niin minähän saan sen sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tietysti mieluummin yksin kuin siinä tilanteessa, että mieslasta pitäisi hyysätä. Nainen ei tarvitse miestä juuri mihinkään. Lapsenkin voi hankkia yksin ja töitä tehdä jne. Nykyaika on kultaista aikaa naisoletetuille. Ja miehethän voivat nykyään hankkia sitten "tottelevaisen" vaimokkeen vaikka ulkomailta, mutta normaali suomalainen ei juoksutettavaksi enää suostu.
Taviksen osalta varmasti noin, että pitää elää ihmisiksi. Jännämiehille sen sijaan on eri säännöt, kaikki on sallittua. Tiedän tuttavapiiristä tapauksia, jossa niiltä jännämiehiltä on otettu jännämiehen käskystä suihin bussin takapenkillä ja oltu haltioissaan, kun taas omalle miehelle osoitettu perusläheisyys (esim. haalaaminen) on vastikkeellista: pitää ostaa jotain tms.
Pikadiagnoosit keittiöstä:
Jännämie
Varmaan hyödyllistä ajankäyttöä haukkua anonyymiä nettikirjoittajaa, josta et tiedä mitään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tietysti mieluummin yksin kuin siinä tilanteessa, että mieslasta pitäisi hyysätä. Nainen ei tarvitse miestä juuri mihinkään. Lapsenkin voi hankkia yksin ja töitä tehdä jne. Nykyaika on kultaista aikaa naisoletetuille. Ja miehethän voivat nykyään hankkia sitten "tottelevaisen" vaimokkeen vaikka ulkomailta, mutta normaali suomalainen ei juoksutettavaksi enää suostu.
Taviksen osalta varmasti noin, että pitää elää ihmisiksi. Jännämiehille sen sijaan on eri säännöt, kaikki on sallittua. Tiedän tuttavapiiristä tapauksia, jossa niiltä jännämiehiltä on otettu jännämiehen käskystä suihin bussin takapenkillä ja oltu haltioissaan, kun taas omalle miehelle osoitettu perusläheisyys (esim. haalaaminen) on vastikkeellista: pitää ostaa jotain tms.
Varmaan hyödyllistä ajankäyttöä haukkua anonyymiä nettikirjoittajaa, josta et tiedä mitään :D
Haukkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sen todisti että naiset ei tiedä millaista on olla mies parisuhdemarkkinoilla. Naiset luulee että mies voi valita kumppanin mutta näin ei ole koska ei mies voi valita kumppania kun ei niitä mätsejä tule. Nainen voi taas valita kumppanit kun naiselle tulee mätsejä.
Ketjusta lähinnä opimme, ettei naisia hirveästi tuppaa kiinnostamaan miehen osa "parisuhdemarkkinoilla" ja miksipä kiinnostaisikaan. Jokainen elää omaa elämäänsä.
Naiset omasta tasosta riippumatta etsii miestä josta on hyötyä naiselle eli miehellä pitää olla hyvät tulot ja naiset odottaa että mies on se hemmotteleva jännämies. Naisia ei kiinnosta pätkän vertaa miehen asema tai miesten tasa-arvo, naiset haluaa ainoastaan hyötyä miehestä.
P
Olet harhainen, jos luulet juttelevasi jonkun yksittäisen ihmisen kanssa. Vauvapalsta on Suomen suosituimpia sivustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä osaan asettua miehen asemaan!
Se ei ole mun vika, ettei miehiksi lasketa muita kuin 18-25v, vähintään 190cm/20cm, korkeintaan 10 rasvoilla ja vähintään miljoonan vuosituloilla. Tämän ulkopuolelle jäävät eivät ole miehiä vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sen todisti että naiset ei tiedä millaista on olla mies parisuhdemarkkinoilla. Naiset luulee että mies voi valita kumppanin mutta näin ei ole koska ei mies voi valita kumppania kun ei niitä mätsejä tule. Nainen voi taas valita kumppanit kun naiselle tulee mätsejä.
Ketjusta lähinnä opimme, ettei naisia hirveästi tuppaa kiinnostamaan miehen osa "parisuhdemarkkinoilla" ja miksipä kiinnostaisikaan. Jokainen elää omaa elämäänsä.
Naiset omasta tasosta riippumatta etsii miestä josta on hyötyä naiselle eli miehellä pitää olla hyvät tulot ja naiset odottaa että mies on se hemmotteleva jännämies. Naisia ei kiinnosta pätkän vertaa miehen asema tai miesten tasa-arvo, naiset haluaa ainoastaan hyötyä miehestä.
Jep. Valita siitä toisetkin sata sivua, jospa se harmitus sillä helpottaa.
Jos valittaja olisi käyttänyt tämän kaiken valittamaansa käytetyn ajan ja energian esim opiskeluun, hän olisi jo menestynyt ihminen. Elämä on valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä panen koko omaisuuteni pantiksi ja heitän vielä naapurin omaisuuden siihen kaupanpäälle, että jokainen teistä valittajista ottaisi silmääkään räpäyttämättä sen 9-10 naisen jos mahdollisuus siihen tulisi. Ette te siinä sanoisi, että voi anteeksi kaunis neiti, joudun antamaan teille pakit, koska olette liian hyvä minulle. Lähden tästä tavoittelemaan tuota Irmeliä, joka kuutonen kuten minäkin.
Te myisitte mummonnekin ja antaisitte pakit kaikille 7-8 naisille jos joku lupaisi että teillä on edes pieni mahdollisuus siihen 9-10 naiseen.
Ihan turhaan valitatte tästä samasta asiasta päivästä, viikosta, vuodesta toiseen. Parisuhde tai seksi ei ole hyväntekeväisyyttä. Jokainen saa valita juuri sellaisen kumppanin kuin haluaa, eikä kellään ole oikeutta tulla siihen ölisemään, että väärin nyt otit liian tasokkaan. Ainoa, jolta kysytää on se jota ollaan valitsemassa.
Vaikka kaikki naiset lakkaisivat valitsemas
Niin, mutta kun ne 5-6 naiset eivät saa niitä 9-10 ukkoja pitkäaikaiseen parisuhteeseen ja sitten ovat kolmekymppisenä katkeria, kun on jäljellä 5-6 miehiä siksi, etteivät aiemmin tarjolla olleet 7-8 miehet kelvanneet. Tätä on nähty.
Vierailija kirjoitti:Jos valittaja olisi käyttänyt tämän kaiken valittamaansa käytetyn ajan ja energian esim opiskeluun, hän olisi jo menestynyt ihminen. Elämä on valintoja.
naivi ajatus että pelkkä opiskelu johtaisi jotenkin automaattisesti menestykseen. suhteet, naamavärkki, sosiaaliset taidot (perseennuolentataidot), tuurikin, merkkaa paljon enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Jos valittaja olisi käyttänyt tämän kaiken valittamaansa käytetyn ajan ja energian esim opiskeluun, hän olisi jo menestynyt ihminen. Elämä on valintoja.
naivi ajatus että pelkkä opiskelu johtaisi jotenkin automaattisesti menestykseen. suhteet, naamavärkki, sosiaaliset taidot (perseennuolentataidot), tuurikin, merkkaa paljon enemmän
Kyllä status silti yleensä ottaen auttaa ja aika paljonkin. Ainakin itsellä on lisääntynyt kysyntä räjähdysmäisesti ammatillisen menestyksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Jos valittaja olisi käyttänyt tämän kaiken valittamaansa käytetyn ajan ja energian esim opiskeluun, hän olisi jo menestynyt ihminen. Elämä on valintoja.
naivi ajatus että pelkkä opiskelu johtaisi jotenkin automaattisesti menestykseen. suhteet, naamavärkki, sosiaaliset taidot (perseennuolentataidot), tuurikin, merkkaa paljon enemmän
Kyllä status silti yleensä ottaen auttaa ja aika paljonkin. Ainakin itsellä on lisääntynyt kysyntä räjähdysmäisesti ammatillisen menestyksen myötä.
juu, niin menestyminen merkitsee. ihme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tietysti mieluummin yksin kuin siinä tilanteessa, että mieslasta pitäisi hyysätä. Nainen ei tarvitse miestä juuri mihinkään. Lapsenkin voi hankkia yksin ja töitä tehdä jne. Nykyaika on kultaista aikaa naisoletetuille. Ja miehethän voivat nykyään hankkia sitten "tottelevaisen" vaimokkeen vaikka ulkomailta, mutta normaali suomalainen ei juoksutettavaksi enää suostu.
niin tää on niin hienoa, mutta kun mies haluaa olla sinkku niin se onkin sitten naisvihaa ja kertoo äitiongelmasta
minkälainen sun isäs muuten oli
On naisvihaa hankkia ostovaimo orjakseen. Sinkkuna saa mies vapaasti olla, vaikka ihan MGTOW. Kukaan nainen ei tuomitse. Saa olla homokin ihan vapaasti, ei ole naisilta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tietysti mieluummin yksin kuin siinä tilanteessa, että mieslasta pitäisi hyysätä. Nainen ei tarvitse miestä juuri mihinkään. Lapsenkin voi hankkia yksin ja töitä tehdä jne. Nykyaika on kultaista aikaa naisoletetuille. Ja miehethän voivat nykyään hankkia sitten "tottelevaisen" vaimokkeen vaikka ulkomailta, mutta normaali suomalainen ei juoksutettavaksi enää suostu.
niin tää on niin hienoa, mutta kun mies haluaa olla sinkku niin se onkin sitten naisvihaa ja kertoo äitiongelmasta
minkälainen sun isäs muuten oli
On naisvihaa hankkia ostovaimo orjakseen. Sinkkuna saa mies vapaasti olla, vaikka ihan MGTOW. Kukaan nainen ei tuomitse. Saa olla homokin ihan vapaasti, ei ole naisilta pois.
naisten suhteet sitten esim huonossa asemassa oleviin turvaṕaikanhakijoihin on ihan ongelmattomia tietty
Jep, siellä ne empaattiset miehet istuvat vankilassa nykyisen/ex/salarakkaan/raiskauksen uhrien jne taposta. Älä tule meille puhumaan miesten empatiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tietysti mieluummin yksin kuin siinä tilanteessa, että mieslasta pitäisi hyysätä. Nainen ei tarvitse miestä juuri mihinkään. Lapsenkin voi hankkia yksin ja töitä tehdä jne. Nykyaika on kultaista aikaa naisoletetuille. Ja miehethän voivat nykyään hankkia sitten "tottelevaisen" vaimokkeen vaikka ulkomailta, mutta normaali suomalainen ei juoksutettavaksi enää suostu.
niin tää on niin hienoa, mutta kun mies haluaa olla sinkku niin se onkin sitten naisvihaa ja kertoo äitiongelmasta
minkälainen sun isäs muuten oli
On naisvihaa hankkia ostovaimo orjakseen. Sinkkuna saa mies vapaasti olla, vaikka ihan MGTOW. Kukaan nainen ei tuomitse. Saa olla homokin ihan vapaasti, ei ole naisilta pois.
naisten suhteet sitten esim huonos
Kumpi näissä suhteissa on yleensä alistettu? Eikö sen tumman miehen pitänyt olla naisia alistava ja väkivaltainen eikä uhri?
Jep. Valita siitä toisetkin sata sivua, jospa se harmitus sillä helpottaa.