Japanin BKT on 14 kertaa Suomea isompi, mutta Suomi käyttää enemmän rahaa taiteen ja kulttuurin tukemiseen

Vierailija kirjoitti:

Neljätoistakertainen BKT tarkoittaa että kulttuurille löytyy rahaa ihan yksityiseltä sektoriltakin eikä sitä tarvitse tukea niin paljon. 

 

Voi olla, että Japanissa yritykset saavat myös kulttuurin rahoittamisesta erilaisia verohelpotuksia, ja systeemi on muutenkin toisenlainen, lähellä amerikkalaista.

Silloin raha ei näy suoraan budjetissa, mutta epäsuoraan yhteiskunta kuitenkin tukee kulttuuria verotuin.

Tässä taas persunasse poliitikko kertoi vaihtoehtoisia faktoja. 

Vierailija kirjoitti:

No tottakai niiden BKT on suurempi, koska maa on suurempi. Japanin BKT per capita taas on pienempi kuin Suomen.

Japani:

BKT4,11 biljoonaa dollaria (2024)[7]

6,72 biljoonaa $ (PPP)(2024)[7]

- per asukas54 180 $ (PPP) (2024)[7]

Suomi:

BKT (2016)

 yhteensä238,6 mrd. USD[5]  (sijalla 35)

 per asukas43 482 USD [5] (sijalla 21)

Suomen osalta Wikipedian tieto on tosin vanhaa, mutta ero lienee yhä selvä Japanin hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vähiten korruptoitunut maa

Niin, Japani siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tottakai niiden BKT on suurempi, koska maa on suurempi. Japanin BKT per capita taas on pienempi kuin Suomen.

Japani:

BKT4,11 biljoonaa dollaria (2024)[7]

6,72 biljoonaa $ (PPP)(2024)[7]

- per asukas54 180 $ (PPP) (2024)[7]

Suomi:

BKT (2016)

 yhteensä238,6 mrd. USD[5]  (sijalla 35)

 per asukas43 482 USD [5] (sijalla 21)

Suomen osalta Wikipedian tieto on tosin vanhaa, mutta ero lienee yhä selvä Japanin hyväksi.

Ja tuossa toinen oli PPP-luku, joka on ostovoimatasoitettu.  Suomi oli mennyt Japanin ohi joissain tuoreemmissa tilastoissa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että persut ovat olevinaan suomalaisten puolella, mutta sitten kun kyse on nimenomaan siitä suomalaisesta kulttuurista, ovat valmiit tuhoamaan sen sen kummempia miettimättä.

Kulttuuria ja taidetta ei voi riittävästi tukea.

Okei, joten mikä on mielestäsi riittävä tuki kulttuurille ja taiteelle?

Nostetaanko veroprosenttia kaikille 20 %, että taiteilijat saavat paremmin taiteilla muiden kustannuksella?

Vai 40 %, vai 60 % kaikille lisää, kun riittävästi ei voi tukea?

Laitetaanko suoraan veroprosentti sataan, että saadaan parasta kulttuuria? Mitä siitä, että kansa nääntyy nälkään ja asuu kaduilla, kunhan taiteilija saa tehdä taidettaan ilman huolia tai murheita.

Tarviiko taiteesta valtion maksaa? Eikö se voida ajatella yksityisenä liiketoiminnan sektorina? Tuskin vaikka Madonna käy sossussa, tai Banks.

Mun mielestä kaikki vois alkaa harrastaa taidetta vapaa-ajallaan ja omakustanteisesti, ja jakaa sitten muiden nautittavaksi / myydä jos joku ostaa. 

Muutoin kaikki kävisi elantonsa eteen päivätöissä jos taidehomma ei tuo leipää pöytään.

Japanissa on 120 miljoonaa asukasta. Heillä on omaleimainen kulttuuri ja riittävän suuri väestö siihen että kulttuurin tuotoksilla voi oikeasti elää ilman tukea ja apurahoja. Suomessa siihen on pystynyt lähinnä Spede Pasanen.

Mikä se oli se putkimies joka väärensi päivätyönsä ohella illat pitkät kuuluisien maalareiden tauluja, jotka meni sukkana läpi asiantuntijoiden tarkastelut..? 

Tuskin hänkään sai taidetukia, mutta oli nero. 

On siinä varmaan jotain että jos raha kulttuuriin tulee enimmäkseen apurahoina niin se kulttuuri tuppaa olemaan sellaista mikä menestyy apurahoista kilpaillessa, ei katsojista.

Vierailija kirjoitti:

Japanissa on 120 miljoonaa asukasta. Heillä on omaleimainen kulttuuri ja riittävän suuri väestö siihen että kulttuurin tuotoksilla voi oikeasti elää ilman tukea ja apurahoja. Suomessa siihen on pystynyt lähinnä Spede Pasanen.

Kuinkahan paljon Spede sai valtiolta apurahoja tai muuta tukea?

Vai olikohan vaan kova tekemään töitä ja vahva tahto millä mennä vaikka läpi kiven jotta pärjää omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Neljätoistakertainen BKT tarkoittaa että kulttuurille löytyy rahaa ihan yksityiseltä sektoriltakin eikä sitä tarvitse tukea niin paljon. 

Juuri näin. Suomen malli on köyhän ja valitettavasti myös rankasti köyhtyvän maan kuvio.

Sekin on mielenkiintoista että Amerikassa nuorison keskuudessa on ollut vuosikymmeniä valtavasti kysyntää japanilaiselle animaatiolle, peleille ja sarjakuville. Jenkkinuoriso on kumminkin varmaan yksi tavoitelluimmista segmenteistä koska sieltä ne trendit leviää kaikkiin länsimaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanissa on 120 miljoonaa asukasta. Heillä on omaleimainen kulttuuri ja riittävän suuri väestö siihen että kulttuurin tuotoksilla voi oikeasti elää ilman tukea ja apurahoja. Suomessa siihen on pystynyt lähinnä Spede Pasanen.

Kuinkahan paljon Spede sai valtiolta apurahoja tai muuta tukea?

Vai olikohan vaan kova tekemään töitä ja vahva tahto millä mennä vaikka läpi kiven jotta pärjää omillaan.

Spede sai kai ihan viimeiseen elokuvaansa tukea elokuvasäätiöltä. Sitä elokuvaa ei tainnut katsoa kukaan.

Taitaa olla metsääkin suhteessa pinta-alaan enemmän kuin Suomessa, mikä on yllättävää. Eikä varmaan ole saastemetsää niinkuin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanissa on 120 miljoonaa asukasta. Heillä on omaleimainen kulttuuri ja riittävän suuri väestö siihen että kulttuurin tuotoksilla voi oikeasti elää ilman tukea ja apurahoja. Suomessa siihen on pystynyt lähinnä Spede Pasanen.

Kuinkahan paljon Spede sai valtiolta apurahoja tai muuta tukea?

Vai olikohan vaan kova tekemään töitä ja vahva tahto millä mennä vaikka läpi kiven jotta pärjää omillaan.

Persujen unelma. Suomeen riittää yksi taiteilija, joka hyppii narua ruututakissa nuoria naisia vastaan ja suuttuu hävitessään. 

sosialistinen valtiontaide ei tuota mitään hyvää. onneksi meillä on edes vapaa musiikkikenttä. 

Jos ei ole elävää suomalaista kulttuuria, ei ole suomalaisuuttakaan, minulle ainakaan. 

Apurahakulttuuri ei saa rohmuta kaikkea. Osan parhaista tekijöistä pitää tehdä kaupallista kulttuuria. Muuten Suomi on laskevan auringon maa.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että persut ovat olevinaan suomalaisten puolella, mutta sitten kun kyse on nimenomaan siitä suomalaisesta kulttuurista, ovat valmiit tuhoamaan sen sen kummempia miettimättä.

Kulttuuria ja taidetta ei voi riittävästi tukea.

Kyllä voi riittävästi tukea. Sanon tämän vaikka arvostan taidetta ja kulttuuria.

Yhteiskunnan ensisijaiset tehtävät ovat mielestäni huolehtia koko kansan turvallisuudesta, terveydenhuollosta ja peruskoulusta ja varhaiskasvatuksesta sekä pitää erityisen hyvää huolta niistä,  joilla ei riittävää vaikutusvaltaa elämäänsä ole. Heitä ovat lapset, vanhukset ja vammaiset.

Mielestäni on ihan normaalia empatiaa ymmärtää, että yhteisistä rahoista tulee suurin osa laittaa edellä mainittuihin. Kulttuuri ja taide tulevat ihmisoikeuksien jälkeen.