Kanarian Saaret: Turistit ULOS saarelta.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki turistirysät ovat kyllästyneet turisteihin. Ei siis turisteissa sinällään mitään vikaa ole vaan heidän määrässään. Alueet rakentuvat pelkästään turistien palvelemiseen, jolloin paikalliset joutuvat koville, esim. asunnot ovat airbnb-kämppiä vuokrakämppien sijaan ja asuntojen hinnat on pilvissä. Turismi on näiden paikkojen pääelinkeino, mutta ei se paljoa lohduta jos pakolliset menot kasvaa nopeammin kuin tulot.

Kanarialla olisi helppo rajoittaa turistien määrää kun sinne pääsee vain lentokoneella. Jonkinlainen visasysteemi (tietty määrä visoja per päivä/viikko/kk, lopuille eioota) niin turistimäärä laskee. Eri asia on esim. Barcelonassa, jonne pääsee kaikilla kulkuneuvoilla ja rajoittaminen on hankalampaa.

Mutta vain Espanjassa on näitä turisti-inhoa tihkuvia mielenosoituksia jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turistit tuovat valtaosalle heistä rahat.

Vaikea yhtälö.

 

Jutun mukaan nuo hotellit ovat kv ketjujen omistuksissa ja turistit ostavat niiltä palvelut ei paikallisilta, jota on työttöminä ja ilmeisesti myös asunnottomina kun ei ole varaa vuokrata asuntoa.

 

Paikalliset ihmiset ne ovat töissä niissäkin all inclusive hotelleissa. Ja ovat muuten suuria työllistäjiä. Ilman turisteja heillä ei olisi työpaikkoja eikä tuloja. Olisivat kiitollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki turistirysät ovat kyllästyneet turisteihin. Ei siis turisteissa sinällään mitään vikaa ole vaan heidän määrässään. Alueet rakentuvat pelkästään turistien palvelemiseen, jolloin paikalliset joutuvat koville, esim. asunnot ovat airbnb-kämppiä vuokrakämppien sijaan ja asuntojen hinnat on pilvissä. Turismi on näiden paikkojen pääelinkeino, mutta ei se paljoa lohduta jos pakolliset menot kasvaa nopeammin kuin tulot.

Kanarialla olisi helppo rajoittaa turistien määrää kun sinne pääsee vain lentokoneella. Jonkinlainen visasysteemi (tietty määrä visoja per päivä/viikko/kk, lopuille eioota) niin turistimäärä laskee. Eri asia on esim. Barcelonassa, jonne pääsee kaikilla kulkuneuvoilla ja rajoittaminen on hankalampaa.

Mutta vain Espanjassa on näitä turisti-inhoa tihkuvia mielenosoituksia jatkuvasti. 

Kyllä niitä on ollut myös mm. Venetsiassa, Amsterdamissa ja Lissabonissa. Espanjassa yleisempää koska turismi on keskittynyt ilmaston ja edullisuuden vuoksi sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. En ole onneksi enää ikinä menossa. Suomalaisilla ei ole mitään mielikuvitusta lomakohteiden suhteen. Risteily joko Tukholmaan tai Tallinnaan. Pakettimatkat vain Kanarialle, Kreikkaan ja Turkkiin. Tätä sitten vuodesta toiseen.

En ole ikinä ymmärtänyt tätä rantalomailua. En ole eläissäni käynyt yhdessäkään turistirysässä rannalla. N38

Nämä saaret elävät matkailulla, kaikki turistit kun lähtevät, on työttömiä suurin osa paikallisista. Itse nämä saaret on ongelmansa luoneet.

"Kyllä niitä on ollut myös mm. Venetsiassa, Amsterdamissa ja Lissabonissa. Espanjassa yleisempää koska turismi on keskittynyt ilmaston ja edullisuuden vuoksi sinne. "

No ei ole ollut. Espanjassa mielenosoitukset ovat yleisiä johtuen ihmisten omasta asenteesta turisteja kohtaan. 

Ihmettelen oikeasti, miksi kukaan haluaa edes mennä Kanarialle?? 

Ei turismin lopettaminen ole vaikeata, koska kyseessä ovat saaret, niin sallittakoon sinne tulo vain asukkaille ja asukkaiden lähisukulaisille.

Ja Kanaria on pelastettu.

Olen miettinyt ja siksi valintani on kotimaan matkailu.

Kiitos vuoden 2015 saapuneiden ^pako laisten^ jossa naisena aloin pelkäämään sisä-Suomessa kulkemista pienessä kaupungissa kauppakeskuksessa ja pimeällä ulkona näitä mieslaumoja.

Kuinka meidän kulttuuri ja uskonto olivat vääriä näille tulijoille. Kuinka he omilla tavoillaan saivat polkea vapauden minun isänmaassa.

Jotta miksi minä lähtisin turistina ja länsimaalaisena ihmettelemään esim. Pietarin kirkkoa koska en ymmärrä peittää päätäni tai tehdä ristinmerkkiä oikeassa kohdassa joka on italialaisten kulttuuri ja uskonto.

Tänne piti saapua läjä ihmisiä jotka polkivat kulttuurimme jalkoihinsa ennen kuin ymmärsin oman roolini turistina.

"Toisekseen Curbelo kannustaa hallintoaan harkitsemaan kahdesti, millaisia matkailijoita saarille oikeasti kannattaa houkutella.

Haluammeko turisteja, jotka syövät buffetissa ja juovat itsensä humalaan, vai turisteja, jotka kävelevät vuoristossa ja tutustuvat kulttuuriimme? Ne ovat kaksi hyvin erilaista matkailuprofiilia."

Miksi sitten paikalliset ovat niin tylyjä ja töykeita myös jälkimmäisen matkailuprofiilin edustajille? Sillä tavalla on turha toivoa houkuttelevansa lisää haluamansa kaltaisia turisteja. Hyvin onnistuvat hätistämään nämäkin pois ollessaan yhtä töykeitä kaikille turisteille. 

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. En ole onneksi enää ikinä menossa. Suomalaisilla ei ole mitään mielikuvitusta lomakohteiden suhteen. Risteily joko Tukholmaan tai Tallinnaan. Pakettimatkat vain Kanarialle, Kreikkaan ja Turkkiin. Tätä sitten vuodesta toiseen.

Jos haluat lämpimään ja aurinkoon länsimaahan ydintalvella, niin ei ole kauhean montaa vaihtoehtoa. Kanariansaaret, Florida, Australia/NZ (jos riittää aikaa ja rahaa). Muualla on levotonta tai aidatut resortit, tai yksinkertaisesti kylmä.

Minä rassasin DeepSeek-tekoälyä ihan kiusallani, kopsasin sinne ensin iltasanomien artikkelin ja sitten kaikki teidän kommentit 38-kommenttiin asti. Tässä se mitä Tekoälyllä oli sanottavaa:

"Keskustelu paljastaa, että Kanariansaarten tilanne on monimutkainen ja jakaa mielipiteitä. Turismi on elintärkeä taloudellinen tekijä, mutta sen haittavaikutukset ympäristöön ja paikallisiin yhteisöihin ovat merkittäviä. Monet kommentoijat korostivat, että turismia tulisi uudistaa ja tehdä kestävemmäksi, jotta se hyödyttäisi paikallisia ja säilyttäisi saarten luonnon ja kulttuurin. Samalla turistien tulisi olla tietoisempia matkailunsa vaikutuksista ja tehdä valintoja, jotka tukevat paikallista yhteisöä ja ympäristöä."

Eli ympäripyöreästi, kun en pyytänyt mitään ratkaisuehdotusta tai vastaavaa. Ehkä tuo on tärkeä kaikkien muistaa että jokaisen on ymmärrettävä että tästä lomamatkasta tulee ympäristövaikutuksia, ihan lentämisestä alkaen.

Laitetaan kaikkiin maihin turistienvaihto pakolliseksi eli kukaan Suomesta ei pääse Kanarialle jos sieltä ei tule ketään Suomeen. Sama siis muihinkin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti ihan vaan vihamielisiä r'asisteja, riippumatta siitä, miten turistit käyttäytyvät. Hyvin kuvaili espanjalaisten ylimielistä asennetta ulkomaalaisia kohtaan jutussa: "Meitä ei ole luotu palvelemaan ja petaamaan sänkyjä". 

Kyllähän sen tulisi olla niinpäin, että turistit tulevat sinne palvelemaan ylväitä konkistadoreja ja sitten vielä maksavat siitä hyvästä heille. Ei sovi heidän arvolleen joutua palvelemaan köyhiä itäeruooppalaisia suomalaisia. 

Itse käynnyt kanarialla 10 vuotta sitten. Joka puolelle nousi uusia hotelleja. Miksi rakentavat vaan lisää, jos haluavat päästä liikaturismista eroon? Sitten tarjotaan jotain halpismatkoja tuonne, että myös vähävaraiset pääsevät tonne. 

Vierailija kirjoitti:

"Toisekseen Curbelo kannustaa hallintoaan harkitsemaan kahdesti, millaisia matkailijoita saarille oikeasti kannattaa houkutella.

Haluammeko turisteja, jotka syövät buffetissa ja juovat itsensä humalaan, vai turisteja, jotka kävelevät vuoristossa ja tutustuvat kulttuuriimme? Ne ovat kaksi hyvin erilaista matkailuprofiilia."

Miksi sitten paikalliset ovat niin tylyjä ja töykeita myös jälkimmäisen matkailuprofiilin edustajille? Sillä tavalla on turha toivoa houkuttelevansa lisää haluamansa kaltaisia turisteja. Hyvin onnistuvat hätistämään nämäkin pois ollessaan yhtä töykeitä kaikille turisteille. 

Miten sitten suomalaisten oma käyttäytyminen, useammin kuin kerran saa hävetä. Toki yleensä suomalaiset käyttäytyvät hyvin, mutta onpa pari kertaa varsinkin lentokentillä joutunut piilottamaan kaiken mikä viittaa omaan suomalaisuuteeni...

Vakavasti puhuen, ehkä tuota tui-jättiä pitää boikotoida ihan oikeasti, myös turkin lomilla. Löytyy muitakin vaihteohtoja.

Vierailija kirjoitti:

Minä rassasin DeepSeek-tekoälyä ihan kiusallani, kopsasin sinne ensin iltasanomien artikkelin ja sitten kaikki teidän kommentit 38-kommenttiin asti. Tässä se mitä Tekoälyllä oli sanottavaa:

"Keskustelu paljastaa, että Kanariansaarten tilanne on monimutkainen ja jakaa mielipiteitä. Turismi on elintärkeä taloudellinen tekijä, mutta sen haittavaikutukset ympäristöön ja paikallisiin yhteisöihin ovat merkittäviä. Monet kommentoijat korostivat, että turismia tulisi uudistaa ja tehdä kestävemmäksi, jotta se hyödyttäisi paikallisia ja säilyttäisi saarten luonnon ja kulttuurin. Samalla turistien tulisi olla tietoisempia matkailunsa vaikutuksista ja tehdä valintoja, jotka tukevat paikallista yhteisöä ja ympäristöä."

Eli ympäripyöreästi, kun en pyytänyt mitään ratkaisuehdotusta tai vastaavaa. Ehkä tuo on tärkeä kaikkien muistaa että jokaisen on ymmärrettävä että tästä lomamatkasta tulee ympäristövaikutuksia, ihan lentämis

Minä rassasin äitis persettä. 

Painu vidun ai pelle helevettiin

Ihmettelen, miksi espanjalaiset valittavat kovaan ääneen turismin haitoista ja samalla itse kuitenkin sankoin joukoin matkailevat ulkomailla, myös Suomessa ja erityisesti Rovaniemellä. Rovaniemi kärsii samoista AirBnb-ongelmista, mutta se ei espanjalaisturisteja tunnu vaivaavan. Muut eivät saisi matkailla haittojen vuoksi heidän maassaan, mutta sama ei päde heihin itseensä muualla lainkaan. Kaksinaismoralismia huipussaan. Rovaniemellä käy vuosittain 10 turistia per asukas, Barcelonassa 7,5 turistia per asukas. 

"Myös espanjalaiset Olga Legal-Lopez ja Alba Perez Legal ovat yllättyneitä, että Rovaniemellä keskustellaan liikaturismista tai ilmastonmuutoksesta ja lentomatkailusta.

Rovaniemeä ei voi verrata Espanjan turistikohteisiin, joissa on matkailijoita todella paljon. En ymmärrä tällaista keskustelua, Alba sanoo."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b8806f3c-90a9-4717-b303-1e5b03909228

Oisko luonnolle parasta Total Recall- elokuvassa olleet "istutetut lomamuistot". Ei saasteita, ei ajan haaskausta. Siistiä ja steriiliä. Jos kaikki menee kuten pitäisi...

Vierailija kirjoitti:

Minä rassasin DeepSeek-tekoälyä ihan kiusallani, kopsasin sinne ensin iltasanomien artikkelin ja sitten kaikki teidän kommentit 38-kommenttiin asti. Tässä se mitä Tekoälyllä oli sanottavaa:

"Keskustelu paljastaa, että Kanariansaarten tilanne on monimutkainen ja jakaa mielipiteitä. Turismi on elintärkeä taloudellinen tekijä, mutta sen haittavaikutukset ympäristöön ja paikallisiin yhteisöihin ovat merkittäviä. Monet kommentoijat korostivat, että turismia tulisi uudistaa ja tehdä kestävemmäksi, jotta se hyödyttäisi paikallisia ja säilyttäisi saarten luonnon ja kulttuurin. Samalla turistien tulisi olla tietoisempia matkailunsa vaikutuksista ja tehdä valintoja, jotka tukevat paikallista yhteisöä ja ympäristöä."

Eli ympäripyöreästi, kun en pyytänyt mitään ratkaisuehdotusta tai vastaavaa. Ehkä tuo on tärkeä kaikkien muistaa että jokaisen on ymmärrettävä että tästä lomamatkasta tulee ympäristövaikutuksia, ihan lentämis

Tai sitten voisit itse muistaa että ympäripyöreä termisalaatti on vain termisalaatti eli sanojen pyörittelyä, ei merkittävä analyysi. Aito analyysi vaatisi vähän enemmänkin mutta eipä mediassamme riitä kyvyt muuhun kuin just tuohon mitä teit. 

Miten se on turistien syy jos viemäriverkosto on niin alkeellinen että jätevesi pääsee suoraan vesistöön? Jätevesi tai vesipuhdistamolaitoksen puuttuminen korvaantuu sillä että turismi loppuu?

Samoin Kanariamnsaarten työttömyys ja asunnottomuus? Turismin (mikä tuo selvää valuuttaa paikkaan) myös nämä turismin syy?