Lue keskustelun säännöt.
Kanarian Saaret: Turistit ULOS saarelta.
22.03.2025 |
Olipa ajatuksia herättävä juttu iltasanomissa. Paikalliset asukkaat asuvat penkeillä, ovat työttömiä ja vettä säännöstellään. Asuntoon ei ole varaa. Kaiken pahan alku ja juuri on turismi. JUURI SINÄ, joka olet taas lähdössä Kanarialle. Iltasanomissa haastateltiin naista, jonka mielstä matkailu Kanarian saarille tulisi keskeyttäää, turistit ulos. Sitten mietitään, miten matkailu pitäisi oikeasti järjestää.
Turisteja on liikaa. He kulutavat kaiken veden. Heidän takiaan lehti-ilmoituksessa on tekstejä että asunto vuokrataan vai turistille, ei paikallisille jne jne. Talvella Puerto del al Cruzin viemäriverkosto rikkoutui, kaikki turistien baska valui suoraan mereen sellaisenaan. SIellä turistit sitten uivat, sairastuivat vatsatauteihin ja muuta mukavaa...
Ei matkailua voi pysäyttää, mutta oletko sinä miettinyt, millaisen roskamäärän jätät, millaisen määrän vettä, ruokaa ja luonnovaroja kulutat? Et varmaan, unohdat vain lukemisesi ja jatkat lomasi suunnittelua?
Linkki Sanoman artikkeliin: https://www.is.fi/matkat/art-2000011035574.html
Kommentit (456)
Jos turismi nyt laskisi kovasti, mitä tekisivät kaikki hotelleissa, ravintoloissa yms työskentelevät? Lähtisivät muualle ja siinä sais saarelaiset miettiä että onpa rauhallista mutta mistä saisin leipää pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelän vetelät ovat saaneet EU:lta kaiken, saa loppua tuo siestan vietto lopultakin.
Niin saavat miljardeja tukiaisina EU:lta vähän väliä, mutta toisinpäin auttaminen ei koskaan toimi. Espanja, Italia ja Ranska estivät Ukrainan 40 miljardin apupaketin.
Vierailija kirjoitti:
35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan.
Aivan samalla tavalla all inclusive hotellit ja ravintolat työllistävät paikallisia kuin muutkin hotellit ja ravintolat. Se on vain vaivaton konsepti, jossa kaikki maksetaan pankkisiirrolla jo ennen matkaa eikä lompakosta joka tilauksen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on itsekäs. Kun on onnistunut pääsemään paratiisiin, niin haluaa sulkea kaikki muut ulkopuolelle. Helppohan se on tuolla asuvan kertoa suomalaiselle että ei sinun ole mitään pakko päästä lämpöön ja aurinkoon eikä nähdä oikeita eläviä palmupuita. Voit mennä lomalla vaikka Kälviälle, seisomaan lumihangessa tai savisella pellolla.
Jutussa väitettiin että 40% kanarialaissita saa elantonsa turismista. Tuo tarkoittaa sitä että 40% saa kaikki tulonsa suoraan turismista. Useampikin paikallinen on kertonut minulle että 90% kanarialaisista elää turismista. Tuo on siis oikea luku kerrannaisvaikutukset huomioiden.
Jutun nainen on itsekin Venzuelasta muuttanut Kanarialle kuluttamaan kanarialaisten ennestään vähäisiä vesivaroja. Olisi voinut muuttaa muuallekin. Mutta kun turistit tulevat saarelle, sitten se on ongelma, hän itse ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan.
Aivan samalla tavalla all inclusive hotellit ja ravintolat työllistävät paikallisia kuin muutkin hotellit ja ravintolat. Se on vain vaivaton konsepti, jossa kaikki maksetaan pankkisiirrolla jo ennen matkaa eikä lompakosta joka tilauksen yhteydessä.
Eiköhän nuokin rahat mene työntekijöiden ohi omistajille ja suuryrityksille. Tuskin paikalliset näitä rahoja edes näkevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelkoa, en mene Kanarialle enkä Espanjaan. Vien rahani Kreikkaan ja Italiaan, missä ihmiset ovat kuulleet sellaisesta asiasta kuin ystävällisyys.
Haluavat käyntimaksun, samallatavoin kuin Venetsiassa. Turismista eivät ole luopumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turistit tuovat valtaosalle heistä rahat.
Vaikea yhtälö.
Tämä! Mulla ei ole ollut varaa matkustaa 20 vuoteen, mutta jos olisi niin kyllä matkustelisin.
Suhteessa sama jos Ahvenanmaalla kävisi vuodessa 3 600 000 matkustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ekaks pitäisi kieltää airbnb niin asunnot palautuisivat takaisin pitkäaikaisille asukkaille. Tuo airbnb yms. lyhytvuokraushommat on pilanneet paikat ihan täysin. Turistit hotelleihin niin meno rauhoittuu jo siinä. Itse käytän aina hotellia.
Kyseessä ei ole varsinaisesti matkailun ongelma, vaan säätelemättömän kapitalismin. Tämä olisi pystytty hoitamaan eettisemmin ja pienemmin vaurioin sen vihatun sääntelyn ja vassariwokeilun keinoin - toki se olisi leikannut äärimmäisiä tuottoja, mihin pääoma, markkinat ja korruptoitunut oikeisto ei koskaan suostu.
Aiheesta on puhuttu viimeiset puoli vuosisataa eri puolilla maailmaa, myös ja varsinkin Kanarialla ja Espanjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä tyhmää osoittaa viha turisteja kohtaan kun syyllinen on niiden korruptoituneet poliitikot. Teneriffalle myös tulee jatkuvasti laittomia siirtolaisia, niistä ne ei kehtaa ääneen valittaa vaikka tuovat mukanaan huomattavia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35% saaren tuloista saadaan turismista. Juttuun haastateltu ei sinällään arvostellut turisteja, vaan sitä, ettei paikallinen hallinto tee mitään luontoresurssien pelastamiseksi. Toivoi järkevämpää matkailua. All inclusive-matkailusta eivät paikalliset hyödy, vaan tulot menevät monikansallisten yritysten taskuihin. Jokainen meistä voi miettiä, kuinka käyttäytyy lomallaan.
Aivan samalla tavalla all inclusive hotellit ja ravintolat työllistävät paikallisia kuin muutkin hotellit ja ravintolat. Se on vain vaivaton konsepti, jossa kaikki maksetaan pankkisiirrolla jo ennen matkaa eikä lompakosta joka tilauksen yhteydessä.
Eiköhän nuokin rahat mene työntekijöiden ohi omistajille ja suuryrityksille. Tuskin paikalliset näitä rahoja edes näkevät.
No jotkut paikalliset ravintoloitsijat agressiivisine sisäänheittäjineen ehkä kärsivät kun ohikulkevat turistit vain vilauttavat rannekettaan, että ei kuule tällä kertaa. En tunne sääliä heitä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taustalla on huonosti verhottua kateutta niitä kohtaan, joilla on varaa kerran vuodessa lentää viikon lomalle tuonne, jos itsellä ei koskaan ole mahdollisuutta siihen. Ja joutuu vuodesta toiseen tarjoilemaan ja siivoamaan turisteille.
Asumisen ja palvelujen hintatason nousu, luonnon kantokyvyn ylitys ja rauhan puute ovat joillekin liian kova hinta turistirahasta. Monet turistialueet alkavat olla siinä pisteessä, että ovat valmiita karsimaan elannostaan saadakseen takaisin tärkeitä, onnellisuuteen vaikuttavia asioita.
Melkein kaikki turistirysät ovat kyllästyneet turisteihin. Ei siis turisteissa sinällään mitään vikaa ole vaan heidän määrässään. Alueet rakentuvat pelkästään turistien palvelemiseen, jolloin paikalliset joutuvat koville, esim. asunnot ovat airbnb-kämppiä vuokrakämppien sijaan ja asuntojen hinnat on pilvissä. Turismi on näiden paikkojen pääelinkeino, mutta ei se paljoa lohduta jos pakolliset menot kasvaa nopeammin kuin tulot.
Kanarialla olisi helppo rajoittaa turistien määrää kun sinne pääsee vain lentokoneella. Jonkinlainen visasysteemi (tietty määrä visoja per päivä/viikko/kk, lopuille eioota) niin turistimäärä laskee. Eri asia on esim. Barcelonassa, jonne pääsee kaikilla kulkuneuvoilla ja rajoittaminen on hankalampaa.
Oletteko matkailleet silmät auki? Ne upeat koskemattomat hiekkarannat aasiassa, joissa käytte, siellä ovat samat ongelmat. Aasiassa ei ole juuri minkäänlaista roskien keräystä ja jotenkin tuntuu että aasiassa asuvat ihmiset haluavat asua roskien keskellä. Kaikki roska, olipa se paperia, muovia, metalila tai kiveä, se heitetään naapurin tyhjälle tontille. Se ei näy heitä vaivaavan.
Oletteko käyneet esim Krabin ns nurjalla puolella? Siellä missä jätteet on heitetty, josta metsän eläimet ja linnut levittelevät niitä, jos taifuuni ei ehdi ensin... Matkailussa on ns helppoa rahaa, ongelmat voi helposti siirtää toisaalle, kaikkialla maailmassa. Siksi kannattaa jokaisen itse miettiä, millaisen jäljen siihen matkailuparatiisiinsa jättää...
Vierailija kirjoitti:
Turistit tuovat valtaosalle heistä rahat.
Vaikea yhtälö.
Jutun mukaan nuo hotellit ovat kv ketjujen omistuksissa ja turistit ostavat niiltä palvelut ei paikallisilta, jota on työttöminä ja ilmeisesti myös asunnottomina kun ei ole varaa vuokrata asuntoa.
Meh, ensin karkoitetaan turistit, sitten huomataan että samalla meni kaikki tulotkin saarelta.
Jossain välissä tuossa oli varmaan se "profit" - kohta mutten osaa sanoa että missä.
Alapeukku oikeinkirjoitukselle, just.