Lue keskustelun säännöt.
Saako toisen lapsia kieltää käymästä pariskunnan yhteisessä kodissa?
22.03.2025 |
Ei siis kyse mistään lehtolapsista vaan ovat jopa asuneet pariskunnan luona aiemmin ja sitten yhtäkkiä isäpuoli/äitipuoli ilmoittaa ettei ole enää asiaa ikinä yhteiseen kotiin? Onkohan tästä mitään ennakkotapauksia?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei.
Omiaan saa, mutta se merkitsee välien katkaisemista omiin lapsiin.
Jos yrittää toisen lapsia kieltää käymästä, se merkitsee, että yrität katkaista toisen välit tämän lapsiin. Kuulostaako reilulta toiminnalta kumppania kohtaan?Eikä tarkoita. Se voi tarkoittaa, että tapaa lapsiaan muualla. Menee vaikka hotelliin.
En äänestänyt, koska asia ei ole yksiselitteinen. Periaatteessa ei saa kieltä, mutta jos lapsi vaikka tuhoaa jotain tai varastelee, tai mitä tahansa, jolla sabotoi elämää, niin minusta saa kieltää.
Olisiko sitten tällä vanhemmalla velvollisuus ottaa hotelli säännöllisesti ja kenelle kulut tuosta kuuluu?
Meillä on uusperhe. Asumiskulut on 2200 e kk. Minulla on pieni oma asunto vuokralla, sen asumiskulut 600 e kk. Mies menisi lasten kanssa vaikka Kämppiin viikonlopuksi ja silti meidän kannattaisi muuttaa pienempään asuntoon. Ja joo: tietysti mies maksaisi hotellikulut. Ei kai ne minullekaan kuulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on entinen parisuhde tuossa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei.
Omiaan saa, mutta se merkitsee välien katkaisemista omiin lapsiin.
Jos yrittää toisen lapsia kieltää käymästä, se merkitsee, että yrität katkaista toisen välit tämän lapsiin. Kuulostaako reilulta toiminnalta kumppania kohtaan?Eikä tarkoita. Se voi tarkoittaa, että tapaa lapsiaan muualla. Menee vaikka hotelliin.
En äänestänyt, koska asia ei ole yksiselitteinen. Periaatteessa ei saa kieltä, mutta jos lapsi vaikka tuhoaa jotain tai varastelee, tai mitä tahansa, jolla sabotoi elämää, niin minusta saa kieltää.
Olisiko sitten tällä vanhemmalla velvollisuus ottaa hotelli säännöllisesti ja kenelle kulut tuosta kuuluu?
Meillä on uusperhe. Asumiskulut on 2200 e kk. Minulla on pieni oma asun
Siis eikö teillä nuo miehen lapset saa tulla teille?
Aivan sairasta touhua ja huomaa kyllä ketjusta kuinka itsekkäitä k-päitä aikkuiset ovat. Ei ihme että lapset ja nuoret voi huonosti. Kyllä sen tietää suhteeseen alkaessa jos toisella on ennestään lapsia. Mutta ei, laitetaan tyypillisesti taas lapset kärsimään eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei.
Omiaan saa, mutta se merkitsee välien katkaisemista omiin lapsiin.
Jos yrittää toisen lapsia kieltää käymästä, se merkitsee, että yrität katkaista toisen välit tämän lapsiin. Kuulostaako reilulta toiminnalta kumppania kohtaan?Eikä tarkoita. Se voi tarkoittaa, että tapaa lapsiaan muualla. Menee vaikka hotelliin.
En äänestänyt, koska asia ei ole yksiselitteinen. Periaatteessa ei saa kieltä, mutta jos lapsi vaikka tuhoaa jotain tai varastelee, tai mitä tahansa, jolla sabotoi elämää, niin minusta saa kieltää.
Olisiko sitten tällä vanhemmalla velvollisuus ottaa hotelli säännöllisesti ja kenelle kulut tuosta kuuluu?
Meillä on uusperhe.Siis eikö teillä nuo miehen lapset saa tulla teille?
kyllä saa, mutta periaattessahan näissä asumiskuluissa ei ole mitään järkeä. Miehen lapset ovat meillä 2 yötä kk. Kaiken järjen mukaan hotellivisiitit olisi halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voikohan sosiaalitoimi puuttua tuohon? Ei kuulosta ihan normaalille touhulle🤢
Erotetaanko tässä samalla sisarukset toisistaan kun eivät pääse näkemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua ja huomaa kyllä ketjusta kuinka itsekkäitä k-päitä aikkuiset ovat. Ei ihme että lapset ja nuoret voi huonosti. Kyllä sen tietää suhteeseen alkaessa jos toisella on ennestään lapsia. Mutta ei, laitetaan tyypillisesti taas lapset kärsimään eniten.
Nosiis.. Sehän kertoo kaikista eniten siitä vanhemmasta, joka jatkaa suhdetta tuollaisen kanssa, joka hänen lapsiaan ei hyväksy. Ei tuollainen vanhempi välitä lapsistaan, vaan itsestään.
Jos mies kieltää naisen lapsia tai nainen miehen lapsia tulemasta heille, niin ihmettelen ihmistä, joka jäisi tuollaiseen suhteeseen. Lapset ovat verisukulaisia, puoliso on vain puoliso.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi niin, että miehen aikuinen tytär käyttäytyi asiattomasti eikä noudattanut mitään sääntöjä mitä talossamme oli. Lakkasi käymästä ja valehteli kaikille, että häntä on kielletty käymästä vaikka totuus oli, että ehdottomasti toivottiin häntä käymään, mutta tslon säännöillä. Esim. Ei keskellä yötä ilman ilmoitusta ystävien kanssa ja että omat sotkut siivotaan käydessä jne. Mielestäni talomme säännöt siis melko normaaleja.
Häntä ei kiinnostanut säännöt vaan päätti sensijaan valehdella kaikille, että häntä on kielletty tulemasta kylään. Nyt sitten saadaan haukkumaviestejä miehen exältä asiasta ja miehen toinen aikuinen lapsi on tietysti ottanut sisarensa puolen(ainakin nyt näennäisesti) eikä myöskään meillä juuri vieraile. Luulen kyllä, että tämä toinen lapsi näkee jo millainen sisarensa on ja tietää totuuden, mutta ainahan siskon puolta pidetään.
Asioissa siis aina monta puolta, tari
Sama tarina meillä. Tämän jälkeen asiat meni todella mutkikkaiksi, kun aikuinen lapsi valehteli kaikille sukulaisille ja tuttaville miten hänet on kirjoitettu ulos perheestä. En olisi omasta lapsesta moista uskonut, särki sydämeni ja luottamukseni. Aina on olleet ovet auki, jos haluaa tulla, mutta käyttäytyä pitää tietysti osata. On vaikeaa, kun aikuinen ihminen käyttäytyy kuin taapero, mutta peiliin kai vaan on katsottava, itse olen tuollaisen itsekkään, omahyväiseb valehtelijan kasvattanut. Ei mene päivääkään etten asiaa surisi ja toivoisi, että kasvaisi aikuiseksi ja ottaisi vastuun omista teoistaan ja sanoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Juuri näin. Meille ei miehen 16-vuotias päihde- ja käytösongelmainen poika ole toistaiseksi tervetullut. Tämä linjaus on minun ja miehen yhteinen. Liikaa olemme jo katselleet häntä täällä meluamassa ja sotkemassa päihtyneenä, aggressiivisena ja väkivaltaisena. Poika asui ennen puoliksi meillä ja puoliksi äidillään, mutta päätyi sittemmin ongelmiensa johdosta kodin ulkopuolelle asumaan.
Täällä asuu meidän lisäksemme miehen nuorempi lapsi ja meidän kaksi yhteistä lasta, joille halutaan taata rauhallinen ja normaali lapsuus vanhimman ongelmista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Meillä kävi niin, että miehen aikuinen tytär käyttäytyi asiattomasti eikä noudattanut mitään sääntöjä mitä talossamme oli. Lakkasi käymästä ja valehteli kaikille, että häntä on kielletty käymästä vaikka totuus oli, että ehdottomasti toivottiin häntä käymään, mutta tslon säännöillä. Esim. Ei keskellä yötä ilman ilmoitusta ystävien kanssa ja että omat sotkut siivotaan käydessä jne. Mielestäni talomme säännöt siis melko normaaleja.
Häntä ei kiinnostanut säännöt vaan päätti sensijaan valehdella kaikille, että häntä on kielletty tulemasta kylään. Nyt sitten saadaan haukkumaviestejä miehen exältä asiasta ja miehen toinen aikuinen lapsi on tietysti ottanut sisarensa puolen(ainakin nyt näennäisesti) eikä myöskään meillä juuri vieraile. Luulen kyllä, että tämä toinen lapsi näkee jo millainen sisarensa on ja tietää totuuden, mutta ainahan siskon puolta pidetä
Ihanaa lukea miten hirveät ja paskat vanhemmat ovat jälleen hylänneet sen vanhimman lapsensa, joka oireilee. Sen sijaan, että pyritään oikeasti auttamaan ja ymmärtämään, niin jätetään heitteille ja kielletään tulemasta kotiin.
Ei ihme, että Suomen nuoriso oireilee.
Joudun katsomaan vierestä lähinomaisen nuoren teinin elämää uusioperheessä. Teini jätettiin ihan kokonaan yksin henkisesti sen eron keskellä kun kuvioihin tuli vielä uusioperheen muut lapset.
Tottakai teini sitten oireili tosi paljon mm päihteitä käyttämällä. Reaktio vanhemmilta oli huutaminen ja hylkääminen. Tämä teini oli sitten minun luona vähän aikaa. Sen sijaan, että räyhäsin ja huusin kuten hänen vanhemmat, oli ymmärtäväinen ja tukena.
Nykyään aikuinen ja ihan normaali. Hirvittää kyllä lukea täälläkin, miten aikuiset hylkäävät heidän teininsä ja potkivat jopa pihalle. Aika harvalla noistakin tapauksista on aikuista heidän elämässä, joka osaisi katsoa tilannetta teinin näkökulmasta. Tosi herkkä tie tuostakin lähteä päihderiippuvaiseksi, kun omat vanhemmat eivät välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan että mikä lapsien kohtalo jos toisessakin kodissa olisi sama meininki? Lastenkoti? Sairasta porukkaa.
Sellaista se uusperhe-elämä on. Meillä äidin uusi miesystävä pahoinpiteli, isän uusi naisystävä pahoinpiteli. Me oltiin vanhempien vihan välikappaleita. Sama mitä näin muissa uusperheissä, yhtä huutoa ja lapset pakotettiin tekemään mitä ihmeellisimpiä asioita uusien kumppaneiden toimesta, koska ne uudet kumppanit olivat aina jostain alemmista sosiaaliluokista
Ei raamattu ja koraani turhan päiten tuota sekasikiämistä kiellä. Jenkeissä on myös tutkimusdataa tuosta, että uusi kumppani on suurin väkivallan uhka lapselle
Ongelma on siinä, että suomalaiset pariutuvat sukuelimet edellä. Se tarkoittaa sitä, että kun se eläinvaistoinen paneminen väkisinkin jossain vaiheessa loppuu, kiinnostus siirtyy seuraavaan kumppaniin. Ihminen osaa laittaa sukuelin- ja panemisvaistonsa sivuun ja elää ihmiselämää. Suomalainen ei ole kognitioltaan vielä ihmisen tasolla, vaan suunnilleen kaikki pyörii edelleen tuon panemisen ympärillä. Jos olisi, ei olisi ongelma esimerkiksi valita elämää nunnana tai munkkina, tai muuten vaan selibaatissa, kieltäytyä pornosta, seksistä, jne. Kuka tekee tämän? Jotkut naiset ehkä. Parisuhteissakin elävät naiset taantuvat miesten tasolle, eli sinne siitos-pano-sekoiluun. Ja sen mukana tulee tuo väkivalta, mustasukkaisuus sekä viha toisten poikasia kohtaan - ihan kaikki eläinjutut, ei vain se eläimellinen siitossekoilu
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua ja huomaa kyllä ketjusta kuinka itsekkäitä k-päitä aikkuiset ovat. Ei ihme että lapset ja nuoret voi huonosti. Kyllä sen tietää suhteeseen alkaessa jos toisella on ennestään lapsia. Mutta ei, laitetaan tyypillisesti taas lapset kärsimään eniten.
Kyllä se itsekäs on se, jok eroaa lapsensa vanhemmasta ja etsiytyy uuteen panosuhteeseen. Sinkun vika tämä ei ole
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kieltää naisen lapsia tai nainen miehen lapsia tulemasta heille, niin ihmettelen ihmistä, joka jäisi tuollaiseen suhteeseen. Lapset ovat verisukulaisia, puoliso on vain puoliso.
M50
Minä taas ihmettelen ihmistä, joka hyväksyy että on "vain puoliso" eli siis käytännössä panopiika. Johan se raamatussakin sanotaan, että mies antaa vaimonsa puolesta henkensä, kuin kristus kirkkonsa.
Jos mies kiihottuu enemmän lapsistaan ja uusista panouista kuin arvostaa vaimoaan, ei ole ihminen. Ja eläimiinsekaantuminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kieltää naisen lapsia tai nainen miehen lapsia tulemasta heille, niin ihmettelen ihmistä, joka jäisi tuollaiseen suhteeseen. Lapset ovat verisukulaisia, puoliso on vain puoliso.
M50
Minä taas ihmettelen ihmistä, joka hyväksyy että on "vain puoliso" eli siis käytännössä panopiika. Johan se raamatussakin sanotaan, että mies antaa vaimonsa puolesta henkensä, kuin kristus kirkkonsa.
Jos mies kiihottuu enemmän lapsistaan ja uusista panouista kuin arvostaa vaimoaan, ei ole ihminen. Ja eläimiinsekaantuminen on rikos.
Öö nyt meni kyllä jo vähän yli. Puoliso ei ole mikään panopiika, huo*a voisi olla sellainen.
Tarkoitin, että lapsista ja heidän hyvinvoinnista huolehtiminen, johon kuuluu myös oikeus tulla vanhemman luokse, menevät edelle muista ihmissuhteista. Ehkä voi olla tilanteita, joissa tuntuu vaikealta huolehtia lapsesta ja hänen hyvinvoinnista, mutta se on vanhempien, ei yhteiskunnan tai muiden, velvollisuus. Monet nuoret voivat pahoin juuri siitä syystä, etteivät vanhemmat välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua ja huomaa kyllä ketjusta kuinka itsekkäitä k-päitä aikkuiset ovat. Ei ihme että lapset ja nuoret voi huonosti. Kyllä sen tietää suhteeseen alkaessa jos toisella on ennestään lapsia. Mutta ei, laitetaan tyypillisesti taas lapset kärsimään eniten.
Kyllä se itsekäs on se, jok eroaa lapsensa vanhemmasta ja etsiytyy uuteen panosuhteeseen. Sinkun vika tämä ei ole
Ei kannata ottaa puolisoa jolla on lapsia jos ei kestä näitä välillä nähdä. Parempi sinkulla etsiä toinen sinkku sitten..
Ihan normisettiä, etävanhemmalla ei oo lain edessä velvollisuuksia lapsia kohtaan, voi jättäytyä kokonaan vastuusta vaikka lapsi kuinka itkisi perään. Jotku ihmiset vaan vihaa omia lapsiaan, toiset vaan osaa niistä😑
Mietin vaan että mikä lapsien kohtalo jos toisessakin kodissa olisi sama meininki? Lastenkoti? Sairasta porukkaa.