Lue keskustelun säännöt.
Saako toisen lapsia kieltää käymästä pariskunnan yhteisessä kodissa?
22.03.2025 |
Ei siis kyse mistään lehtolapsista vaan ovat jopa asuneet pariskunnan luona aiemmin ja sitten yhtäkkiä isäpuoli/äitipuoli ilmoittaa ettei ole enää asiaa ikinä yhteiseen kotiin? Onkohan tästä mitään ennakkotapauksia?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Lapset ovat kouluikäisiä. Silloin ei ole olemassa mitään hyväksyttävää syytä sille, miksi ulkopuolinen hullu kieltäisi vanhempaa hoitamasta velvollisuuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Mutta puolison ei pitäisi enää katsella sellaista, vaan laittaa lapset edelle ja ottaa ero.
Näin, kieltäähän saa mutta kenenkään ei pidä kuunnella saati totella tällaista kieltoa, vaan heittää kieltäjä ulos jatkamaan elämäänsä yksinään.
Eikö tuo ole lähisuhdeväkivaltaa eli ilmoitus poliisille siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Ap on näitä jotka tekevät aloituksen kertomatta olennaisia asioita vaikka niitä pyydetään.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Tämä.
Ja koskeeko kielto kaikkea "tulemista"? Putkahtelevatko lapset paikalle sopimatta/ epäsopiviin aikoihin? Kuinka lapset toimivat/ käyttäytyvät "putkahdellessaan"? Onko lasten vanhempi paikalla, kun lapset "putkahtavat"? Jne...
Jokin syyhän "kieltoon" /rajoituksiin(?) täytyy taustalla olla. Muukin kun vain typerä nyksä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen pari on edes mennyt yhteen jos asiasta on jotain epäselvyyttä? Ihmiset on kyllä täysin pimeitä.
Monelle eronneelle se uusi kulli/pillu on tärkeämpi, kuin oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Ihan normaaleja lapsia ovat. Toki kaikilla lapsilla omat haasteensa ja vasta opettelevat elämää.
Just🙄
Ihan varmasti ovat suurinpiirtein rääkänneet talon kissaa tai muuta vastaavaa "opetellessaan", eikä kieltäminen ole mennyt perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aikuisella ole suomessa mitään velvollisuutta lasta kohtaan, sen voi antaa vaikka adoptioon. Minusta ajatuksena ihan helvetin outo, että yritetään lailla pakottaa sekä lapset että vanhemmat toistensa läheisiksi, jos tilanne on täysin luonnoton ja sekopäinen noin muutoin
Tässäkin puhutaan käytännössä haaremista: on lapsia ja avoliitto eri naiseen, kuin siihen joka on lasten äiti. Lasten äidilläkin ehkä uusia kumppaneita
Jotkut tuntuvat ajattelevan, että isejä ja panoja ja äitejä voi olla 5-10 ja silti aina lapset tulevat ykkösenä ja nämä uudet panot vaan hääräilevät niiden toistenkin jälkeläisten ympärillä, kuin mikäkin orgia-käärmepallero, jossa vaan paneskellaan ristiin rastiin. Sitten yllätytään, loukkaannutaan ja raivostutaan, kun joku sanookin ei käärmeorgiapallerolle? Toiset arvostavat ydinperhettä eli se perhe, jossa mies ja nainen ovat aviossa ja lapset vain näiden kahden, on se, mitä tavoitellaan. Veri on vettä sakeampaa. Nämä kärmeen lailla ristiinrastiin nusuttelijat voivat pysyä omassa seurassaan, kiitos. Jos käy niin onnettomasti, että tällaiseen kuvioon joku itsen huijaa, sen lapsen voi mielestäni jättää sinne käärmepalleroiseen pantavaksi ja seurata itse omia arvojaan. Kukaan toinen aikuinen ei voi ketään polygamiaan pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Ap on näitä jotka tekevät aloituksen kertomatta olennaisia asioita vaikka niitä pyydetään.
En haluaisi kertoa missä asemassa itse olen, jotta kommentit olisivat mahdollisimman puolueettomia.. Mutta näin siis on että isä/äitipuoli on kieltävä osapuoli. Ja lapset ihan normi lapsia, ei mitään erityis, nepsy jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen pari on edes mennyt yhteen jos asiasta on jotain epäselvyyttä? Ihmiset on kyllä täysin pimeitä.
Monelle eronneelle se uusi kulli/pillu on tärkeämpi, kuin oma lapsi.
Kyllä, monelle monogamia ja inhimilliset arvot ovat tärkeämpiä kuin sekopäinen ristiin rastiin sikiäminen kaikkien mahdollisten hullujen kanssa ja sitten polygamisessa panopallerossa näiden lasten ristiin rastiin kasvattaminen.
Kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Tämä.
Ja koskeeko kielto kaikkea "tulemista"? Putkahtelevatko lapset paikalle sopimatta/ epäsopiviin aikoihin? Kuinka lapset toimivat/ käyttäytyvät "putkahdellessaan"? Onko lasten vanhempi paikalla, kun lapset "putkahtavat"? Jne...
Jokin syyhän "kieltoon" /rajoituksiin(?) täytyy taustalla olla. Muukin kun vain typerä nyksä.
Ei voi putkahdella omiin aikoihin kun eripuolella suomea asuvat. Syytä ei voi kertoa kun ketju menee muuten poistoon, ei liity näihin lapsiin se syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Ap on näitä jotka tekevät aloituksen kertomatta olennaisia asioita vaikka niitä pyydetään.
Niin, koska haluaa vain tietynlaisia vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Ap on näitä jotka tekevät aloituksen kertomatta olennaisia asioita vaikka niitä pyydetään.
En haluaisi kertoa missä asemassa itse olen, jotta kommentit olisivat mahdollisimman puolueettomia.. Mutta näin siis on että isä/äitipuoli on kieltävä osapuoli. Ja lapset ihan normi lapsia, ei mitään erityis, nepsy jne..
Ei toinen aikuinen voi kieltää toista aikuista. Se lasten vanhempi itse valitsee sen uuden puolison eksän ja äpärien yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai saa kieltää. Mutta eu tuota tarvitse noudattaa
Ihme kommentteja, jos nämä edelliset lapset on olleet tiedossa jo pariutumisvaiheessa, niin on kyllä sen uuden puolison velvollisuus jättää suhde väliin jos ei saa hoitaa velvollisuuksiaan näitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Mutta puolison ei pitäisi enää katsella sellaista, vaan laittaa lapset edelle ja ottaa ero.
Näin, kieltäähän saa mutta kenenkään ei pidä kuunnella saati totella tällaista kieltoa, vaan heittää kieltäjä ulos jatkamaan elämäänsä yksinään.
Niin tai sitten valita se monogaminen/uusi puoliso ja jättää haaremisekoilija polypallero vuoroviikko -hullu elämään itsekseen omien arvojensa mukaista elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Ihan normaaleja lapsia ovat. Toki kaikilla lapsilla omat haasteensa ja vasta opettelevat elämää.
Just🙄
Ihan varmasti ovat suurinpiirtein rääkänneet talon kissaa tai muuta vastaavaa "opetellessaan", eikä kieltäminen ole mennyt perille.
No ei tosiaan ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei nyt selviä mikä olisi syy siihen että ei saisi tulla. En minäkään esim. rikoksia tekevää tai muuten ongelmallisesti käyttäytyvää lasta (enkä aikuista) haluaisi kotiini. Lapset asuneetkin ap:n luona mutta ei enää, siihenkin lienee jokin syy olemassa, jota ei kerrottu. Vähän liian autuaasti uskotellaan kommenteissa, että omaan kotiinsa tulemisen kieltävä aikuinen olisi tässä se ongelma, kun oikeaa syytä ei ole tiedossa.
Tämä.
Ja koskeeko kielto kaikkea "tulemista"? Putkahtelevatko lapset paikalle sopimatta/ epäsopiviin aikoihin? Kuinka lapset toimivat/ käyttäytyvät "putkahdellessaan"? Onko lasten vanhempi paikalla, kun lapset "putkahtavat"? Jne...
Jokin syyhän "kieltoon" /rajoituksiin(?) täytyy taustalla olla. Muukin kun vain typerä nyksä.
Ei voi putkahdella omiin aikoihin kun eripuolella suomea asuvat. Syytä ei voi kertoa kun ketju menee muuten poistoon, ei liity näihin lapsiin se syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Mutta puolison ei pitäisi enää katsella sellaista, vaan laittaa lapset edelle ja ottaa ero.
Aika vaikea erota kun yhteisetkin lapset.
No onhan se onnistunut edellisenkin puolison kanssa.
Eiköhän se ole se " puolivanhempi", jonka pitäisi poistua sinne hotelliin tässä ehdotuksessa