Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ovatko leikkaukset kohdistuneet sinuun tai tuttaviisi? Kuinka voitte?

Vierailija
21.03.2025 |

Minuun leikkaukset eivät ole kohdistuneet vielä. Olen kuitenkin varautunut henkisesti siihen, että niin voi tapahtua. Säästän, minkä pienistä tuloistani voin eli käytännössä se tarkoittaa ruoasta säästämistä. Kaiken ostan sieltä, mistä halvimmalla saan, vaikka sitten Kiinasta.

Miesystäväni jäi työttömäksi. Häneen leikkaukset tulevat vaikuttamaan, kun ansiosidonnainen lyheni. Hän otti osittsisen varhennetun vanhuuseläkkeen, koska ei voi saada enää asumistukea omistusasuntoon.

Opiskelevat lapseni putoavat elokuusta alkaen asumislisälle. He asuvat kimppakämpässä, joten pudotus ei ole suuri, mutta tuleviksi kesiksi olisi pakko saada töitä, eikä heitä ole vielä onnistanut.

Paras ystäväni menetti työttömyysturvan suojaosuuden ja hänen miehensä jäi työttömäksi suhdanneherkältä alalta. Miettivät nyt muuttamista vuokralle, jotta saisivat asumistukea.

Kaverini jää työttömäksi. He joutuvat myymään talonsa ja muuttamaan vuokralle. 

Kommentit (319)

Vierailija
161/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.

Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavuus. "

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011055773.html

 

 

 

Jos et pääse myyntitavoitteisiin ja alisuoriudut.

Vierailija
162/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sen verran on peruspalkansaajalla hankalaa, että kuluja on karsittu. Minun kautta ei tule enää veroeuroja alkosta eikä tupakasta.

Virostahan nuo on on tulleet iät ajat kun siellä tulee käytyä. Palkasta menee iso osa matkakassaan. Kun ei ole töitä, sitten matkustellaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun julkiselle tulee irtisanomisia niin sun on myytävä kesämökki jotta saat lapsillesi ruokaa. Toimeentulotukea lasten ruokiin ei saa, jos omistaa kesämökin. 

Sillä että teit 30 vuotta töitä ja ostit palkka rahoilla kesämökin ei ole merkitystä, se ei kiinnosta ketään. 

Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa muiden mökkeilyt?

Jos taas olet samalla rahalla kiertänyt maailmaa ja juonut shampanjaa, niin sitten veronmaksajat maksaa sulle kaiken. Nytkö menee oikein?

Entä jos on ollut fiksu ja säästänyt ja sijoittanut? Miten silloin saa toimeentulotukea?

Vierailija
164/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sairaspäivärahaa leikattiin."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011078967.html

 

 

 

Jos sun palkka on 3000 brutto niin saat sairaspäivärahaa 1300 netto, jos sairastut syöpään.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Etkä sä saa mitään toimeentulotukea lasten ruokiin, jos omistat kesämökin, asuntovaunun, veneen tai moottoripyörän.

Älä siis sairastu syöpään.

Nuo omistamisen kriteerit on käsittämättömiä. Omaisuus ei tuota. Se on henkilökohtaista, sitä ei kuuluisi menettää rikkaammille. Rahojen mentyä olet vieläkin köyhempi, eikä sinulla ole henkistä hyvinvointia tukevaa varantoa. 

Vai pelkäävätkö ne, että maksetut avustukset menevät mökkien ja motskarien ylläpitoon?

Samaa mieltä, jollekin joka tarvitsisi muutaman kuukauden tt-tukea on älytön revohka ja vaatimus ensin myydä kaikki omaisuus jollain päivän pilkkahinnalla. Perustulo pitäisi olla ja kuulua kaikille kansalaisille mukisematta!

Vierailija
165/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun julkiselle tulee irtisanomisia niin sun on myytävä kesämökki jotta saat lapsillesi ruokaa. Toimeentulotukea lasten ruokiin ei saa, jos omistaa kesämökin. 

Sillä että teit 30 vuotta töitä ja ostit palkka rahoilla kesämökin ei ole merkitystä, se ei kiinnosta ketään. 

Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa muiden mökkeilyt?

Jos taas olet samalla rahalla kiertänyt maailmaa ja juonut shampanjaa, niin sitten veronmaksajat maksaa sulle kaiken. Nytkö menee oikein?

Entä jos on ollut fiksu ja säästänyt ja sijoittanut? Miten silloin saa toimeentulotukea?

 

 

 

Silloin ei saa toimeentulotukea.

Vierailija
166/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No. Jos sulle tulee syöpä etkä ole yhtä nopea kuin ennen ja alisuoriudut niin sut voi irtisanoa jatkossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkossa ei tarvitse sijoittaa sua toiseen työtehtävään, jos et pysty enää tekemään entistä työtä.

https://www.akt.fi/uutiset/sak-hallitus-heikentaa-tyontekijoiden-turvaa…

Vierailija
168/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sairaspäivärahaa leikattiin."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011078967.html

 

 

 

Jos sun palkka on 3000 brutto niin saat sairaspäivärahaa 1300 netto, jos sairastut syöpään.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Etkä sä saa mitään toimeentulotukea lasten ruokiin, jos omistat kesämökin, asuntovaunun, veneen tai moottoripyörän.

Älä siis sairastu syöpään.

Jank jank. Eiköhän tämä asia ole tullut kaikille täällä jo selväksi kun olet tuota samaa hokenut jo kuukausia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei tarvitse sijoittaa sua toiseen työtehtävään, jos et pysty enää tekemään entistä työtä.

https://www.akt.fi/uutiset/sak-hallitus-heikentaa-tyontekijoiden-turvaa…

 

 

Enää ei tarvitse siirtää jotain siivoojaa toimistosihteeriksi tai hoitajaa osastonsihteeeriksi.

Jos et pysty tekemään nykyistä työtä 69-vuotiaaseen se on potkut.

Vierailija
170/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.

Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavuus. "

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011055773.html

 

 

 

Jos et pääse myyntitavoitteisiin ja alisuoriudut.

Eihän tuo laki koske kuin niitä sopimuksettomia aloja. Nyt ovat liitot neuvotelleet sopimuksista ja järjestään niihin on kirjattu painava ja asiallinen syy kuten ennenkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sairaspäivärahaa leikattiin."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011078967.html

 

 

 

Jos sun palkka on 3000 brutto niin saat sairaspäivärahaa 1300 netto, jos sairastut syöpään.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Etkä sä saa mitään toimeentulotukea lasten ruokiin, jos omistat kesämökin, asuntovaunun, veneen tai moottoripyörän.

Älä siis sairastu syöpään.

Nuo omistamisen kriteerit on käsittämättömiä. Omaisuus ei tuota. Se on henkilökohtaista, sitä ei kuuluisi menettää rikkaammille. Rahojen mentyä olet vieläkin köyhempi, eikä sinulla ole henkistä hyvinvointia tukevaa varantoa. 

Vai pelkäävätkö ne, että maksetut avustukset menevät mökkien ja motskarien ylläpitoon?

Jos ne edes jätettäisiin laskelmien ulkopuolelle. Oikeastihan jokaisesta grillikodastakin joutuu maksamaan vakuutusmaksuja.

Vierailija
172/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sairaspäivärahaa leikattiin."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011078967.html

 

 

 

Jos sun palkka on 3000 brutto niin saat sairaspäivärahaa 1300 netto, jos sairastut syöpään.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Etkä sä saa mitään toimeentulotukea lasten ruokiin, jos omistat kesämökin, asuntovaunun, veneen tai moottoripyörän.

Älä siis sairastu syöpään.

Jank jank. Eiköhän tämä asia ole tullut kaikille täällä jo selväksi kun olet tuota samaa hokenut jo kuukausia. 

 

 

 

Ei ole. Osa ei edelleenkään säästä tilille rahaa vaan tilaa ulkomaanmatkoja ja itkee lyhennysvapaata pankista.

Oi pankinjohtaja auta mua. Anna lyhennysvapaata, rahat meni Espanjan matkaan, tiedän, että pankissa minusta puhutaan pankin tyhmimpänä asiakkaana, mutta yhyy yhyy 😭.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun ennestäänkin surkea työttömyyskorvaus leikkautui yli puolella. Pohdin tältä pallolta lähtemistä. 

Vierailija
174/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.

Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavuus. "

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011055773.html

 

 

 

Jos et pääse myyntitavoitteisiin ja alisuoriudut.

Eihän tuo laki koske kuin niitä sopimuksettomia aloja. Nyt ovat liitot neuvotelleet sopimuksista ja järjestään niihin on kirjattu painava ja asiallinen syy kuten ennenkin. 

 

 

 

Niin, mille aloille.

Ei kaupan ala saanut painavaa syytä irtisanomiseen työehtosopimukseen.

https://yle.fi/a/74-20147691

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Läheiset ovat olleet niin terveitä, ettei ole tarvinnut isompia leikkauksia. Toki joillekin on laitettu stentit.

Vierailija
176/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kaupan alalle sopimus.

Pam ei saanut ajamaansa irtisanomissuojaa.

Irtisanomissuojaa ei tule työehtosopimukseen."

https://yle.fi/a/74-20147691

Vierailija
177/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kaupan alalle sopimus.

Pam ei saanut ajamaansa irtisanomissuojaa.

Irtisanomissuojaa ei tule työehtosopimukseen."

https://yle.fi/a/74-20147691

 

 

 

Kaupan ala oli lakossa, mutta osa asiakkaista kävi kaupassa ja osa meni töihin.

Ei tullut siis työehtosopimukseen painavaa syytä.

1.1.2026 saa irtisanoa helposti.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Vierailija
178/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupan alalle sopimus.

Pam ei saanut ajamaansa irtisanomissuojaa.

Irtisanomissuojaa ei tule työehtosopimukseen."

https://yle.fi/a/74-20147691

 

 

 

Kaupan ala oli lakossa, mutta osa asiakkaista kävi kaupassa ja osa meni töihin.

Ei tullut siis työehtosopimukseen painavaa syytä.

1.1.2026 saa irtisanoa helposti.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

 

 

 

 

Onneksi me asutaan vuokralla niin saa asumistukea ja toimeentulotukea, jos irtisanotaan.

Vierailija
179/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.

Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavuus. "

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011055773.html

 

 

 

Jos et pääse myyntitavoitteisiin ja alisuoriudut.

Otetaan aina seuraava suuri vapahtajalupaus, joka opettelee kaiken uudestaan. Kyllä nyt lähtee 😂. Ainakin myynnissä on jatkossakin paljon avoimia työpaikkoja ja työttömiä työnhakijoita.

Vierailija
180/319 |
22.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska potkulaki tulee oikein lakiin niin se täytyy aina 2 vuoden välein neuvotella uudelleen työehtosopimukseen siis painava syy.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi viisi