HU paljastaa: Deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua, 30+ naiset joutuvat tyytymään vuosien tapailusuhteisiin

"Mies voi hankkia varallisuutta ja hupsista, lyhyt varsi, kalju pää ja kapeat hartiat ei olekaan niin suuri ongelma LOL"

Arvaa mitä? Nainen joka on vain rahan perässä on sitä alinta roskaa. En sellaiseen koskisi ikinä.

Sejollevastasit

Olen kolmekymppinen mies Tinderissä. Matcheja tällä hetkellä kai joku 100 ja tykkäyksiä ainakin 300. Suurin osa minua paljon nuorempia naisia. Mieluusti "antaisin pois" näitä matcheja muille miehille, jos näin pystyisi tehdä. Olen hyvin laiska tapaamaan ketään totta puhuen. Jos haluaisin, voisin olla panomies, joka pyörittää monta naista samaan aikaan viikosta toiseen, mutta sellainen elämäntapa ei kiinnosta oikein. Ja minulla on sellaiset tunnelukot juuri nyt, etten halua vakavaakaan parisuhdetta. Joten joskus juttelen naisten kanssa silkkaa tylsyyttä, ja joskus harvoin pyydän treffeille, mutta olen tosiaan hyvin flegmaattinen tässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pk-seudulla ja neitsyt 31v iässä. Pyyhkäissyt konservatiivisesti arvioituna ehkä 5000 naista oikealle. Olen 171cm, kasvoilta aika perus tai ehkä sen alle, kaljuuntunut. Ihan normikroppa, ei hirveästi ylimääräistä. En vihaa naisia enkä ole katkera. Mutta eipä minunlaisille mitään haaremeita ole tullut.

Yksillä treffeillä olin 2019 ja nainen lähti puolen tunnin päästä kotiin, oltiin kahvilassa.

Haaremin pointti on se, että osa miehistä ei saa ketään ja osa saa monta. Kiinan keisarilla oli 20 000 jalkavaimoa. Se tekee 19 000 miestä ilman vaimoa.

Naaraat laumoissa ylläpitävät grneettistä diversiteettiä vastaanottamalla siemeniä myös heikommilta yksilöiltä. MUTTA koska nykypäivänä se tarkoittaisi sitä että lapsi joutuu asumaan tämän siittäjän kanssa, vaikka nainenkaan ei halua, niin naiset eivät suostu siihen.

Valinnan perusteella esim. väkivaltarikollinen on geneettisesti kannattava valinta 

"Edelleen kiinnostaa, mutta miehet eivät halua aviota vaan 50/50 s eksiorjuuden. Tavismiehet haluavat "parisuhteen", vaikka eivät ole millään tavalla naisille nautinnollisia.

Velvollisuusliitto on ihan ok. Mies elättäää, nainen kasvattaa lasta. S eksiorjuus ei kuulu järkiliittoihin. Jos ette pysty kasvamaan pippelienne yläpuolelle niin sitten jäätte ilman ja se siitä."

Taidat olla itse sellainen, joka haluaa orjan...

Eli naiset ulisevat kun yrittävät vain top 1% -miehiä, jotka ovat monta pykälää naisen oman tason yläpuolella? Miksi ei omantasoinen mies kelpaa? Jo on ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen puhutaan siitä verrattain pienestä porukasta, joiden ympärillä nuo deittisovellukset pyörivät. Kirjaimellisesti tappelette niiden samojen tyyppien huomiosta koko ajan. Teitä pyöritetään kuin pässiä narussa ja te vieläpä kannustatte siihen. Kunnes jäätte täysin yksin ja alatte valittamaan, kuinka "kaikki ovat sikoja". Te niitä aikoja palvotte. Saatte mitä ansaitsette.

Naisella ongelmana vielä että joka vuosi iän karttuessa mahdollisuudet saada se haluttu mies huonontuu

Miehellä ongelma on se, että tuo mahdollisuus päätetään jo syntymässä.

Mies voi hankkia varallisuutta ja hupsista, lyhyt varsi, kalju pää ja kapeat hartiat ei olekaan niin suuri ongelma LOL

Et voi tosissasi kuvitella 100% miehistä olevan nautinnollisia ja haluttavia kasuaaliseurusteluun himoittavia yksilöitä. Vai haluatko itse kallio-feministiä? Niinpä. Jos ei ole nautinnoolinen naiselle, vaihtoehtona on järkiliitto. Järkiliittoon ei kuulu hedonismi. Jos tämä ei kelpaa, hedonismia voi simuloida vaikka ai:lla pornoa tuottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velvollisuusliitto on ihan ok. Mies elättäää, nainen kasvattaa lasta. S eksiorjuus ei kuulu järkiliittoihin. Jos ette pysty kasvamaan pippelienne yläpuolelle niin sitten jäätte ilman ja se siitä.

Ok. Onnea jonkun eunukin etsimiseen joka suostuu vaan lappomaan sinulle rahaa ja olemaan loppuelämänsä selibaatissa.

Myös tatuoinnit ja huumeiden kanssa lutraaminen kai sitten  parantavat geenejä?

(voisko ees joskus valehtelematta?)

Ei yllätä toimittajan sukupuoli. Vai, että parisuhdemarkkinoilla ja deittiapeissa on miesten markkinat. Yksikään fakta, tilasto ja mikään tutkittu tieto ei tue tätä näkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pk-seudulla ja neitsyt 31v iässä. Pyyhkäissyt konservatiivisesti arvioituna ehkä 5000 naista oikealle. Olen 171cm, kasvoilta aika perus tai ehkä sen alle, kaljuuntunut. Ihan normikroppa, ei hirveästi ylimääräistä. En vihaa naisia enkä ole katkera. Mutta eipä minunlaisille mitään haaremeita ole tullut.

Yksillä treffeillä olin 2019 ja nainen lähti puolen tunnin päästä kotiin, oltiin kahvilassa.

Haaremin pointti on se, että osa miehistä ei saa ketään ja osa saa monta. Kiinan keisarilla oli 20 000 jalkavaimoa. Se tekee 19 000 miestä ilman vaimoa.

Naaraat laumoissa ylläpitävät grneettistä diversiteettiä vastaanottamalla siemeniä myös heikommilta yksilöiltä. MUTTA koska nykypäivänä se tarkoittaisi sitä että lapsi joutuu asumaan tämän siittäjän kanssa, vaikka nainenkaan ei halua, niin naiset

Sellaista se on kun syntyy r aiskauslapsia sun muuta. Lisää turvaa ja suojaa naisille niin pääsevät eroon näistä periytyvistä ongelmista sukupolvi kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pk-seudulla ja neitsyt 31v iässä. Pyyhkäissyt konservatiivisesti arvioituna ehkä 5000 naista oikealle. Olen 171cm, kasvoilta aika perus tai ehkä sen alle, kaljuuntunut. Ihan normikroppa, ei hirveästi ylimääräistä. En vihaa naisia enkä ole katkera. Mutta eipä minunlaisille mitään haaremeita ole tullut.

Yksillä treffeillä olin 2019 ja nainen lähti puolen tunnin päästä kotiin, oltiin kahvilassa.

Olisitko ottanut jos olisit saanut?

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen kiinnostaa, mutta miehet eivät halua aviota vaan 50/50 s eksiorjuuden. Tavismiehet haluavat "parisuhteen", vaikka eivät ole millään tavalla naisille nautinnollisia.

Velvollisuusliitto on ihan ok. Mies elättäää, nainen kasvattaa lasta. S eksiorjuus ei kuulu järkiliittoihin. Jos ette pysty kasvamaan pippelienne yläpuolelle niin sitten jäätte ilman ja se siitä."

Taidat olla itse sellainen, joka haluaa orjan...

Olen ihan tyytyväinen ilman miestä ja lasta. Jos sijoitan itse, sijoitan naisena (ja äitinä) lapseen. Tämä ei vaadi yhtäkään seksiä, joten miesten jatkuvat ja toistuvat seksivaatimukset ovat melko utopistisia itselleni.

Merkillistä ulinaa naisilta. Aloittavat suhteen tinderistä löytämänsä miehen kanssa ja ihmettelevät, kun ei juttu etene. Onko vika minussa vai  "uranaisissa"? Mitä "uranainen" ylipäätään tekee suhteella, kun se "ura" vie kaiken ajan? Ei tolkun mies halua perhettä "uranaisen" kanssa perustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velvollisuusliitto on ihan ok. Mies elättäää, nainen kasvattaa lasta. S eksiorjuus ei kuulu järkiliittoihin. Jos ette pysty kasvamaan pippelienne yläpuolelle niin sitten jäätte ilman ja se siitä.

 

Ok. Onnea jonkun eunukin etsimiseen joka suostuu vaan lappomaan sinulle rahaa ja olemaan loppuelämänsä selibaatissa.

Ei tarvitse etsiä kun ei kirjaimellisesti ole mitään pakkomiellettä sukuelintoimintoihin. Niinkuin ei ilmeisesti ole aika monella muullakaan naisella. Tässä elellään ja katsotaan kun maailma hajoaa pippelinsä perässä juoksijoiden sekoiluun. Popparia syöden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitoutua kun naiset antavat niin helposti? Vika taitaa olla naisissa enemmän kuin miehissä.

Varmaan siksi että sitoutumisessa on kyse jostain muusta kuin pillujahdista? Toki jos suomimiesten kognitio ei kehity pillujahdin yläpuolelle niin ei voi mitään. Ennenkin on ollut yksittäisiä yksilöitä, joiden kognitio on kehittynyt, ja nämä yksittäiset siittävät satoja, jopa tuhansia jälkeläisiä sitten. Tälläkin hetkellä tunnetaan spermanluovuttajia, joilla kymmeniä ja satoja jälkeläisiä. Ai pillunjahtaaja jäi ilman? Voi voi.

Wtf :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitoutua kun naiset antavat niin helposti? Vika taitaa olla naisissa enemmän kuin miehissä.

Sinä et taida haluta parisuhteelta muuta kuin seksiä? Se olisi silloinkin seksi- eikä oikea parisuhde. Parisuhteessa ollaan ihan oikeasti, myös henkisesti yhdessä. Sinä tapaat kaltaisiasi, jotka haluavat seksiä ja et edes tunne heitä, jotka haluavat parisuhteen. Älä leimaa toista ihmisryhmää toisen perusteella vain siksi, että sen edustajat ovat keskenään samaa sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijaa. Seurustelin kerran koko opiskeluaikanani ja se suhde kesti alle puoli vuotta. Kyseinen nainen vielä selvästi ilmaisi, että hän ei halua lapsia. Olin siis selibaatissa neljä ja puoli vuotta viidestä.

Media tuntuu elävän aivan omassa maailmassaan näiden juttujen kanssa. Suorastaan koomista, miten pystytään nauramaan "inceleille" ja samalla kerrotaan, miten "miehet eivät pysty sitoutumaan". Ei varmasti sitoudu se 5-10% miehistä, jotka saavat joka ilta seksiä eri naisilta. Sori nyt vaan, mutta ette te "normaalit naiset" tule saamaan niitä miehiä kun käymään hunajakaivossa ja sitten ne menvätkin jo seuraavaan. Samaan aikaan ne "normaalit miehet" istuvat kotona ja katsovat pornoa.

Hyvä. Kohtalo livepornonukkena sitoutuneessa parisuhteessa kuulostaa hirveältä.

Mutta kohtalo Maken yhden yön runkkausleluna on jopa toivottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ollut jo vuosia tiedossa. Paikoissa, missä on paljon naisia, miehet eivät sitoudu vaan alkavat elämään apinahaaremielämää. Sama miehillä, joilla on valinnanvaraa naisista.

Sitten seuraavaksi kysytään, että missä ongelma? Tuskin ainakaan naisten elämänlaatu tuosta miksikään heikkenee, päin vastoin. Ainoa haaste on ristiriita huoltajuudessa: miksi lapsi asuisi siittäjän kanssa, joka ei ole edes tekemisissä lapsen emon kanssa? Lainsäädäntö ei ole tässä asiassa ihan ajan tasalla.

 

jaa. itse olen ruma mies, asunut helsingissä koko ikäni ja en ole tavannut ketään tinderistä vaikka olen pyyhkäissyt siellä varmaan tuhansia naisia oikealle, ja ihan kaikennäköisiä ja ikäisiä. että se niistä apinahaaremeista.

Apinahaaremeissa nimenomaan kaikki koiraat eivät parittele k

Ihminen on apinalaji. Simpanssit jotka ovat ihmisen lähin sukulaislaji muodostavat myös haaremeita joissa hyvägeeninen uros parittelee liki kaikkien naaraiden kanssa, mutta rumat yksilöt vain hyvin harvojen.

Gorillat muodostavat pelkästään haaremeita eikä niissä edes uros parittele ellei se ole lauman halutuin ja vahvin yksilö.

Paviaanit muodostavat haaremeita joissa parhaat urokset parittelevat liki kaikkien naaraiden kanssa, mutta silloin tällöin naaraat suostuvat myös parittelemaan muiden kanssa jos nämä huonotasoisemmat urokset tarjoavat esim. lahjoja. Lahjakäyttäytyminen on yleistä muissakin nisäkäslajeissa.

https://www.bbc.com/future/article/20241223-christmas-animals-that-give…

Surullinen fakta on, että naiset kaivavat vain omaa kuoppaansa näillä jutuilla. Onnea vaan siihen +40v naisen elämään ilman lapsia ja perhettä. Parempi alkaa varautumaan kissanruokakuluihin jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Merkillistä ulinaa naisilta. Aloittavat suhteen tinderistä löytämänsä miehen kanssa ja ihmettelevät, kun ei juttu etene. Onko vika minussa vai  "uranaisissa"? Mitä "uranainen" ylipäätään tekee suhteella, kun se "ura" vie kaiken ajan? Ei tolkun mies halua perhettä "uranaisen" kanssa perustaa.

Eikä kotinainen minkään kusipään dippainssin. Itse asiassa en halua "perustaa perhettä" ollenkaan vaan jos käytän kohtuani, tulen äidiksi ja sitten minulla on lapsi. Miestä en kaipaa tissin ja lapsen väliin hääräämään. Enkä varsinkaam ajamaan lasta pois nukkumasta vierestäni tai tekemään huonoja kasvatuspäätöksiä.