Lue keskustelun säännöt.
Suomi on jälleen maailman "onnellisin" maa - Tutkija: Ei kerro mitään onnellisuuden tunteesta
20.03.2025 |
Kyllä tämä tutkimus nyt varmaan jonkin verran onnellisuuttakin mittaa, mutta minusta on hieman huvittavaa, että hankkeen nimessä on onnellisuus, kun aivan suoraan onnellisuudesta ei kysytä, Ojanen sanoo STT:lle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-on-jalleen-maailman-onnellisi…
Miksi tätä valetta levitellään vuodesta toiseen? Suomi on siellä 10 parhaan joukossa Costa Rican sekä Meksikon kanssa.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suomalainen yhteiskunta on hyvin joustava" rofl
Sama suomi muuten voittaa kirkkaasti myös kontrolliyhteiskunta vertailut joka kerta :D
Mahtavia nää suomalaiset vapaudet jossa vapaus koskee virkamiehen oikeutta mikromanageroida kaikkea mahdollista esim. työttömän tai tuensaajan elämässä. Jopa tää palsta on hyvä kuva suomalaisesta vapaudesta kun joku kasvoton puolueporukka jossain päättää käytännössä kommentti kerrallaan että "ei noin saa sanoa" ja se vaan katoaa ilman mitään selityksiä koska eihän kansa nyt perusteluita tarvitse.
Jos jokainen, joka jättää äänestämättä, äänestäisi, vaalien tulokset voisi olla erilaiset. Aina kannattaa äänestää.
No ei kannata jos vähääkään seuraa asioita. Kansan mielipiteellä ei nykysysteemissä ole mitään merkitystä. Vaikka jonkun kähmyn saisikin pudotettua eduskunnasta niin tilalle tulee toinen samanlainen tai pahempi ja lisäksi kähmy tungetaan puoluekaverien avulla johonkin suojatyöhön sekoittamaan maata entistä pahemmin.
Ja media ei vahdi muuta kuin omaa valtaansa ja sen lisäämistä. Kaveripoliitikot saa tehdä mitä tahansa ilman että kansa saa tietää mitään ja vastapuoli ei saa edes tikkaria ostaa omilla rahoillaan ilman että sitä seuraa kuukauden syyllistävät artikkelit väärästä mausta tai valmistajasta tai muusta.
Eli demokratian tila on se, ettei kansa edes teoriassa tiedä mistä äänestää ja loppujenlopuksi valittuja ei kiinnosta pätkääkään se mitä kansa haluaa tai tarvitsee vaan oma vallassa pysymisensä. Kuten nyt vaikka usa:n demokraateista näkee. Trumppi vetelee surutta joka lain ja periaatteen vessasta alas ja porukka kongressissa miettii ettei nyt jaksa kun palkka tulee tilille mitään tekemättäkin. Ihan sama tilanne on suomessakin kun vaikka mariinin kalliiksi tulleita sekoiluja katsoi. Demarit oli hiljaa koska ei he sitä laskua maksa vaan kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut, jotka eivät itse ole tarjottuja mahdollisuuksia hyödyntäneet, eivät vain suostu myöntämään niiden olemassaoloa. Siis esimerkiksi ilmainen koulutus kaikille (joo, joo, yliopistossa pitää maksaa pikkusumma, mutta samaan aikaan saa opintotukea toisin kuin suurimmassa osassa muita maita, joissa saa päin vastoin maksaa kymmeniä tuhansia, jos meinaa saada tutkinnon). Jos sitten itse on vetänyt koulutuksensa ala-arvoisella suorituksella, niin se on voivoi. Kaikille kuitenkin tarjotaan saman opetussuunnitelman mukaan opetusta, eikä etenemismahdollisuudet todellisuudessa tyssää raha-asioihin.
Olisit ehkä itse jäänyt ilman ilmaista opiskelupaikkaasi, jos kaikki nuo alisuoriutujat olisivat yrittäneet tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat vähään tyytyväisiä. 17v lamaa ja kohta Euroopan köyhimpiä, mutta maailman onnellisimpia.
Minä ainakin olen onnellisempi kuin pitkiin aikoihin.
Meillä on itsenäisyytemme ja mahdollisuus elää omien arvojen mukaista elämää. Eikä ryzy pommita infraa hajalle niinkuin Ukrainassa.
Jopa päättäjät osoittavat inhimillisyyttä ja auttavat kurjaan tilanteeseen joutunutta Ukrainaa. Päättäjistä paljastunut inhimillisyys on kohdallani lisännyt tyytyväisyyttä maatani kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut, jotka eivät itse ole tarjottuja mahdollisuuksia hyödyntäneet, eivät vain suostu myöntämään niiden olemassaoloa. Siis esimerkiksi ilmainen koulutus kaikille (joo, joo, yliopistossa pitää maksaa pikkusumma, mutta samaan aikaan saa opintotukea toisin kuin suurimmassa osassa muita maita, joissa saa päin vastoin maksaa kymmeniä tuhansia, jos meinaa saada tutkinnon). Jos sitten itse on vetänyt koulutuksensa ala-arvoisella suorituksella, niin se on voivoi. Kaikille kuitenkin tarjotaan saman opetussuunnitelman mukaan opetusta, eikä etenemismahdollisuudet todellisuudessa tyssää raha-asioihin.
Kyllä moni varaton opiskelija uupuu, kun yrittää opintojen ohessa käydä työssä, että pärjäisi. Opiskelut venyy ja velkataakka on niskassa, eikä mitään takeita vakituisesta kokoaikaisesta työstä.
Tutkimuksessa verrataan muihin maihin. Muissa maissa se velkataakka voi olla esim. 50000 euroa ihan pelkistä lukukausimaksuista. Ja sitten tehdään kolmea työtä siihen lisäksi, että saa elämisensä kustannettua. Esim. tiedän englantilaisen, joka työskenteli iltaisin rahoittaakseen elämänsä, ja silti oli isot lainat. Suomessa tarvii vain rahoittaa elämistään, ja siihenkin saa sentään vähän tukia, eli töitä tarvii tehdä vähemmän kuin niissä maissa, joissa ei ole mitään opintotukia.
Ja opiskelijat on kautta aikain tehneet vähintään loma-aikona töitä ja lisäksi osa-aikaisia töitä opintojen ohessa. Se on jostain muusta kiinni, jos se niin kovin uuvuttaa.
Tunteeko joku jonkun sellaisen, joka on näinä kahdeksana vuonna osallistunut tähän tutkimukseen? Tietääkseni vuosittain otokseen otetaan 1000 henkilöä eli 8 vuoden aikana 8000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut, jotka eivät itse ole tarjottuja mahdollisuuksia hyödyntäneet, eivät vain suostu myöntämään niiden olemassaoloa. Siis esimerkiksi ilmainen koulutus kaikille (joo, joo, yliopistossa pitää maksaa pikkusumma, mutta samaan aikaan saa opintotukea toisin kuin suurimmassa osassa muita maita, joissa saa päin vastoin maksaa kymmeniä tuhansia, jos meinaa saada tutkinnon). Jos sitten itse on vetänyt koulutuksensa ala-arvoisella suorituksella, niin se on voivoi. Kaikille kuitenkin tarjotaan saman opetussuunnitelman mukaan opetusta, eikä etenemismahdollisuudet todellisuudessa tyssää raha-asioihin.
Olisit ehkä itse jäänyt ilman ilmaista opiskelupaikkaasi, jos kaikki nuo alisuoriutujat olisivat yrittäneet tosissaan.
Ei kaikkien tarvikaan mennä yliopistoon. Pointti on se, että sinne pääsee meriiteillä, ei rahalla. Mahdollisuudet ovat siis kaikille ns. reilut. Ei ole siitä kiinni, että onko syntynyt rikkaaseen perheeseen.
Olisi kiva lukea jostain kuinka suuri otos kyselyssä on ollut ja mitä kysymyksiä siellä on esitetty. Ja onko muissa maissa käytetty samaa kyselyä? Ja kuka ihme näitä kyselyjä tekee?
Suomaalaiset (suota ja korpeahan tämä maa on) ovat yksinkertaista mutta sisukasta kansaa. Ollaan onnellisia kun on kesäilta, sauna ja havupuun tuoksu. Sopivasti rahaa ja kiva ihminen siinä rinnalla, niin siinä on jo paljon asioita, jolloin voi olla onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin muuhun maahan voit tulla tuosta vain ilmoittamaan, että elättäkää minut. Sen jälkeen saa maksuttoman asunnon pääkaupungista ja enemmän käyttörahaa kuin keskituloinen taviskansalainen. Ja mikä parasta - saat nopeammin ja parempaa terveyden- ja sairaanhoitoa kuin maan omat kansalaiset.
Vain maailman onnellisin maa voi tarjota tuollaista!
Puhut paskaa. Ei KUKAAN elä maksuttomasti täällä, ihan saman summan saavat ku kantikset, ja hoitoa odotellaan ihan samassa jonossa kuolemaan asti.
Mistä te vedätte noita väitteitä?
Ainakin terveydenhoito on paperittomilla parempi kuin kantiksilla. He pääsevät hoitoon heti, ei ole ajanavarauksen takaisinsoittoa joka torppaa kaikki yritykset päästä hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei varmaan. Ei täällä kovin moni onnellinen ole.
Asuminen vaikka Pohjois-Koreassa hetken voisi auttaa asiaa.
Ihan riittää, että saisi jonkun käsityksen vaikka Thaimaan, Kiinan, Filippiinien, tai Gambian vähemmän rikkaan osan elämästä. Miksi näitä postimyyntivaimoja tai -miehiä on olemassa? Koska elämä on niin kurjaa, että vaikka muuttaa toiselle puolelle maapalloa mennääkseen naimisiin jonkun vanhan kurpan kanssa. Kuinka moni suomalainen suostuisi moiseen? Niinpä. Koska täällä on parempi elää vaikka sinkkuna.
Kiinassa ei ihmisoikeuksista ole kuultukaan.
Oletko käynyt joskus Kiinassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat vähään tyytyväisiä. 17v lamaa ja kohta Euroopan köyhimpiä, mutta maailman onnellisimpia.
Minä ainakin olen onnellisempi kuin pitkiin aikoihin.
Meillä on itsenäisyytemme ja mahdollisuus elää omien arvojen mukaista elämää. Eikä ryzy pommita infraa hajalle niinkuin Ukrainassa.
Jopa päättäjät osoittavat inhimillisyyttä ja auttavat kurjaan tilanteeseen joutunutta Ukrainaa. Päättäjistä paljastunut inhimillisyys on kohdallani lisännyt tyytyväisyyttä maatani kohtaan.
Voi jumalauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei varmaan. Ei täällä kovin moni onnellinen ole.
Asuminen vaikka Pohjois-Koreassa hetken voisi auttaa asiaa.
Ihan riittää, että saisi jonkun käsityksen vaikka Thaimaan, Kiinan, Filippiinien, tai Gambian vähemmän rikkaan osan elämästä. Miksi näitä postimyyntivaimoja tai -miehiä on olemassa? Koska elämä on niin kurjaa, että vaikka muuttaa toiselle puolelle maapalloa mennääkseen naimisiin jonkun vanhan kurpan kanssa. Kuinka moni suomalainen suostuisi moiseen? Niinpä. Koska täällä on parempi elää vaikka sinkkuna.
Kiinassa ei ihmisoikeuksista ole kuultukaan.
Oletko käynyt joskus Kiinassa?
Minä olen (useilla eri paikkakunnilla ja usean kuukauden ajan), ja kirjoitin tuon Ihan riittää... -kommentin. Siellä on suuri ero rikkaan ja köyhän väestön välillä. Keskiarvo jäänee Suomea heikommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Suomi olisi maailman rikkain maa, niin ei voi olla tyytyväinen, kun asiat menevät koko ajan huonompaan suuntaan. Köyhissäkin maissa voi olla usko tulevaisuuteen, mikä auttaa jaksamaan ja lisää onnellisuutta kun asiat pikkuhiljaa paranevat. Täällä mennään toiseen suuntaan, on menty jo vuosia. Me luovumme koko ajan jostain.
Mutta verrataan me itseämme kehitysmaihin ja todetaan, että aina voisi olla huonomminkin. Kiinalaiset saattavat surkeudestaan huolimatta olla oikeasti meitä tyytyväisempiä, koska sodan jälkeen maa oli maailman köyhin. Siellä on monen olot kohentuneet enemmän kuin koskaan missään. Täällä tahkotaan paikallaan tai köyhdytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta verrataan me itseämme kehitysmaihin ja todetaan, että aina voisi olla huonomminkin. Kiinalaiset saattavat surkeudestaan huolimatta olla oikeasti meitä tyytyväisempiä, koska sodan jälkeen maa oli maailman köyhin. Siellä on monen olot kohentuneet enemmän kuin koskaan missään. Täällä tahkotaan paikallaan tai köyhdytään.
Ei tarvi verrata kehitysmaihin. Ihan riittää, että vertaa vaikka Englantiin tai muihin EU-maihin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva lukea jostain kuinka suuri otos kyselyssä on ollut ja mitä kysymyksiä siellä on esitetty. Ja onko muissa maissa käytetty samaa kyselyä? Ja kuka ihme näitä kyselyjä tekee?
Suomaalaiset (suota ja korpeahan tämä maa on) ovat yksinkertaista mutta sisukasta kansaa. Ollaan onnellisia kun on kesäilta, sauna ja havupuun tuoksu. Sopivasti rahaa ja kiva ihminen siinä rinnalla, niin siinä on jo paljon asioita, jolloin voi olla onnellinen.
Hesarissa ja Iltasanomissa on lyhyt selostus: vastaajilta kysytään, kuinka onnelliseksi he tuntevat itsensä asteikolla 0-10. Ja tämän vuoden tulos on keskiarvo kolmen viimeisen kyselyn tuloksista.
Ja aikaisemman tiedon perusteella otoskoko on 1000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut, jotka eivät itse ole tarjottuja mahdollisuuksia hyödyntäneet, eivät vain suostu myöntämään niiden olemassaoloa. Siis esimerkiksi ilmainen koulutus kaikille (joo, joo, yliopistossa pitää maksaa pikkusumma, mutta samaan aikaan saa opintotukea toisin kuin suurimmassa osassa muita maita, joissa saa päin vastoin maksaa kymmeniä tuhansia, jos meinaa saada tutkinnon). Jos sitten itse on vetänyt koulutuksensa ala-arvoisella suorituksella, niin se on voivoi. Kaikille kuitenkin tarjotaan saman opetussuunnitelman mukaan opetusta, eikä etenemismahdollisuudet todellisuudessa tyssää raha-asioihin.
Olisit ehkä itse jäänyt ilman ilmaista opiskelupaikkaasi, jos kaikki nuo alisuoriutujat olisivat yrittäneet tosissaan.
Ei kaikkien tarvikaan mennä yliopistoon. Pointti on se, että sinne pääsee meriiteillä, ei raha
Mahdollisuudet eivät ole täysin reilut nuorten kulttuurisesta taustasta johtuen. Perhetausta vaikuttaa Suomessa suuresti siihen, hakeutuuko yliopistoon vai ei. Duunariperheissä tai m.muuttajaperheissä toisinaan yliopisto on täysin vieras asia, joten ei haluta tai osata kannustaa nuoria ottamaan lukiota vakavasti alusta alkaen jatko-opintoja miettien. Jos nuori ei itse sitä 15-16-vuotiaana tajua, niin seurauksena on huonot yo-arvosanat ja yliopiston ovet eivät aukea, vaikka koulu vakavasti ottamalla ja hyvät ainevalinnat tekemällä lahjoja olisi ollutkin.Tai sitten pidetään yliopistoa liian hienona paikkana, minne tavalliset virtaset eivät edes kehtaa hakea, kun sisäänpääsy kuvitellaan ylivertaisen vaikeaksi, vaikkei se sitä olisikaan. Keskiluokka ja rikkaat hakevat rohkeasti itseensä uskoen.
Ennen yo-haku-uudistusta pyrkiminen oli vielä vähemmän reilua, kun köyhät nuoret lukivat pääsykokeisiin samalla kun tekivät pitkää viikkoa matalapalkkaduuneissa ja samalla varakkaat nuoret istuivat valmennuskursseilla vanhempien maksaessa elämisen ja käyttivät kaiken aikansa lukemiseen. Nykyäänkin on sama tilanne silloin, jos ei ole mietitty jatko-opintoja jo lukion alusta alkaen ja joutuu pääsykokeiden kautta pyrkimään. Suomessa mahdollisuudet ovat kylläkin muita maita tasa-arvoisemmat koulutuksen ilmaisuudesta johtuen, vaan eivät todellakaan yhtäläiset tai reilut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta verrataan me itseämme kehitysmaihin ja todetaan, että aina voisi olla huonomminkin. Kiinalaiset saattavat surkeudestaan huolimatta olla oikeasti meitä tyytyväisempiä, koska sodan jälkeen maa oli maailman köyhin. Siellä on monen olot kohentuneet enemmän kuin koskaan missään. Täällä tahkotaan paikallaan tai köyhdytään.
Ei tarvi verrata kehitysmaihin. Ihan riittää, että vertaa vaikka Englantiin tai muihin EU-maihin.
Muissa Euroopan maissa on asiat paljon paremmin kuin meillä.
>> Olisi kiva lukea jostain kuinka suuri otos kyselyssä on ollut ja mitä kysymyksiä siellä on esitetty. Ja onko muissa maissa käytetty samaa kyselyä? Ja kuka ihme näitä kyselyjä tekee?
Googlaapa "World Happiness Report", sieltä löytyvät kaikki tilastot, raportit, menetelmät ja niiden tulkinnat ym., joihin tutkimus perustuu. Vaatii jonkin verran tilastotieteellistä ymmärrystä mittareista ja datasta.
Maiden "onnellisuus" -ranking-lista perustuu mittariin, jossa pyydetään arvioimaan kokonaisuutena, kuinka tyytyväinen on elämäänsä (eli kuinka "hyvää" taikka onnellista elämää kokee elävänsä suhteessa siihen, mitä elämältään noin ylipäätään on toivonut tai odottanut), asteikolla 0-10. Kymppi olisi että elää parasta mahdollista elämäänsä ja nolla että pahinta. Suomessa mitattu luku edustavasta populaatiotoksesta on 7.736, toisena Tanska 7.521. Kehnoimmassa päässä 10 viimeistä saa luvun alle 4, Afganistan pahnanpohjimmaisena 1.364.
Tämän mittarin tulosta nyt sitten kutsutaan hiukan harhaanjohtavasti ko. maan "onnellisuudeksi", mutta se siis EI mittaa mitään iloisuutta tai naurua, tms positiivisia fiiliksiä, vaan koko elämän koettua "hyvyyttä", arvioiden kokonaistyytyväisyyttä elämään. Suomessa siis koetaan elettävän aika "hyvää" elämää noin keskimäärin, verrattuna muihin maihin. Muita muuttujia (maan varallisuus, vapaus ym) sitten korreloidaan tähän elämään tytyväisyys -mittariin, jotta ymmärrettäisiin paremmin, mitkä tekijät tekevät jostakin maasta hyvän paikan elää.
Suomi - tuo Neuvostopropagandan viimeinen linnake. Kun kansalle jotain paukutetaan päähän, niin pakkohan sen on niin olla. Vai eikö muka?
Kyllä moni varaton opiskelija uupuu, kun yrittää opintojen ohessa käydä työssä, että pärjäisi. Opiskelut venyy ja velkataakka on niskassa, eikä mitään takeita vakituisesta kokoaikaisesta työstä.