Lue keskustelun säännöt.
Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi niin nousisi hirveä älämölö
19.03.2025 |
Siksi vain miehet joutuvat armeijaan pakollisena.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
"Täh? Palkka-armeijaan nimenomaan päätyisi parhaimmat. Nykyisessä orja-armeijassa on paljon vastoin tahtoaan olevia miehiä. Tämä oli yksi peruste lopettaa Yhrysvalloissa asevelvollisuus 1973 kun Milton Friedman sai Nixonin ylipuhuttua."
Ne samat kotimaiset ukot käyvät jo nykyään intin, ellet sitten oikeasti palkka-armeijaa eli sitä, että Suomi palkkaa ulkomaisia sotilaita Suomen puolustukseksi. Nykytilanteessa PV voi valikoida ja kouluttaa ikäluokan parhaat kyvyt vaativimpiin tehtäviin. Ei ne yliopiston fiksuimmat lähtisi ammattiarmeijaan töihin, vaan ne menee liike-elämään fyrkkaa takomaan. Ammattiarmeijaan menisi sitten ne, joille ei ole parempia duuneja tarjolla.
Eikö tämä olisi fiksu malli? Matalasti koulutetut nuoret miehet voisi mennä palkka-armeijaan koska siellä hankkisi työttömyyttä enemmän. Nykyisessä orja-armeijassa työttömänä on parempi elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi naisten haittaavan miesten keskittymistä sodassa? Korsu-orgiat siitä vaan tulee jos porukka istuu passissa viikkokausia. Onko missään sodassa ollut naisia eturintamassa? Ei varmasti, koska naiset päätyvät vihollisen seksileluksi jos joutuvat kiinni.
Suoritin palvelukseni lääkintä-aliupseerina. Siellä oli paljon naisia. Arviolta 30-40%. Leirimajoituksessa oli sekateltat. Sen verran voin sanoa, että viikon metsässä rymyämisen jälkeen teltassa oli niin karmea silakan haju, että pitää olla melkoinen sankari jos seksi käy mielessäkään.
No niinpä. Niil on varmaan paskanen perseki ku käyny metäs kakal 12 päivää ja pyyhkiny huonosti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on tulissa pakolliseksi. Aluksi kutsunnat, myöhemmin tulee pakolliseksi jonkinlainen maanpuolustuskoulutus.
Ruotsissa tuli jo 20v sitten. Norjassa 11v sitten kuten Tanskassa. Usa lakkautti taas orja-armeijan jo 1973. Miksi täälla junttilassa tämä asia etenee hitaiten koko länsimaissa?
Koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa. Tarvitaan enemmän ukkoja uskottavaan puolustukseen kuin vaikkapa Ruotsi tai Norja. Varusmiehille pitäisi edes korvata palvelusaika kunnolla vaikkapa korottamalla päivärahoja ja antamalla lisäpisteitä korkeakouluhakuun joillekin aloille.
Opintopisteitä saa hyväksiluettua joistakin armeijan kursseista.
No kyllä mun laskentatehtävissä ja johtajuuskursseja käynyt 80-luvulla syntynyt mies vaan sai. 😁
Miten tämäkin naisvihalanka saa olla täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi naisten haittaavan miesten keskittymistä sodassa? Korsu-orgiat siitä vaan tulee jos porukka istuu passissa viikkokausia. Onko missään sodassa ollut naisia eturintamassa? Ei varmasti, koska naiset päätyvät vihollisen seksileluksi jos joutuvat kiinni.
Suoritin palvelukseni lääkintä-aliupseerina. Siellä oli paljon naisia. Arviolta 30-40%. Leirimajoituksessa oli sekateltat. Sen verran voin sanoa, että viikon metsässä rymyämisen jälkeen teltassa oli niin karmea silakan haju, että pitää olla melkoinen sankari jos seksi käy mielessäkään.
Eikö siellä saa peseytyä missään järvessä tai ottaa savett-liinoja mukaan? Luulisi olevan iholle epäterveellistä muhia omissa ryönissään viikkokausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on käynyt ilmi että kaikki miehet eivät ole halukkaita tarvittaessa sotimaan vaan siirtyisivät käpykaartiin.
No Pay! No Defence! Kannattaisko alkaa maksamaan palkkaa niinkuin sivistysvaltioissa? Rahat vaikka toimeentulotuista ja feministijärjestöjen tuista.
Kärsitkö peräsuolen laskeumasta?
En mutta sulla taitaa olla persureikä kipeänä?
Sähän niitä persuja paskot menemään
Vierailija kirjoitti:
Miten tämäkin naisvihalanka saa olla täällä
Kaikki joukolla ilmiantamaan!
Kaikki joukolla ilmiantamaan!
Kaikki joukolla ilmiantamaan!
Kaikki joukolla ilmiantamaan!
Kaikki joukolla ilmiantamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten potentiaalia voitaisiin hyödyntää nykyistä enemmän ilman että se sotkee heidän elämäänsä kotirintamalla. Kotiin voisi toimittaa pelit ja vehkeet droonien lennättämiseksi jota voisi tehdä sitten kuten työvuoroja ikään. Olen varma että teknisesti homman voisi toteuttaa koska nettipelitkin onnistuvat. Ajatelkaa mitä jälkeä tekee vaikka sadantuhannen vahvuinen droonipilottien armeija, kolmessa vuorossa.
Enemmän paikallaoloa vaativia tehtävä voisi olla vaikkapa F-35 hävittäjien lentäminen. Konehan on taistelukentän tiedonkerääjä ja dataa tulee monesta tuutista, naisten kukkakaaliaivot ovat luultavasti paremmin soveltuvia ko. datan analyisointiin kuin miesten putkiaivot. Jos hävittäjässä on kaksi paikkaa, voisi olla hyviä idea että olisi pilotteina olisi nainen ja mies, jolloin molempien luontaiset vahvuudet saadan hyödynnettyä.
Logistiikaan liittyviä juttuja on myös pilvin pimein joissa naiset suorituvat mai
Ei niitä droneja lennätetä kotisohvalta. Operaattorit ovat tyypillisesti muutamasta kilometristä muutamaan kymmeneen kilometriin etulinjasta. Viime aikoina operaattorit ovat joutuneet lähemmäksi ja lähemmäksi, koska elektronisen häirinnän takia kauko-ohjaus ei onnistu ilman fyysistä kuitukaapelia ohjaimen ja dronen välillä. Välineet painavat paljon ja ne pitää jalkapatikassa kantaa rintaman luokse, ellei halua tulla itse vastustajan dronen kohteeksi.
Eli naissotilailla on peseytymättömyys ihan hyvä ase räiskäyksiä vastaan. Voihan sitä lisäksi valella itsensä jollain skunkkiöljyllä tai hapansilakalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten potentiaalia voitaisiin hyödyntää nykyistä enemmän ilman että se sotkee heidän elämäänsä kotirintamalla. Kotiin voisi toimittaa pelit ja vehkeet droonien lennättämiseksi jota voisi tehdä sitten kuten työvuoroja ikään. Olen varma että teknisesti homman voisi toteuttaa koska nettipelitkin onnistuvat. Ajatelkaa mitä jälkeä tekee vaikka sadantuhannen vahvuinen droonipilottien armeija, kolmessa vuorossa.
Enemmän paikallaoloa vaativia tehtävä voisi olla vaikkapa F-35 hävittäjien lentäminen. Konehan on taistelukentän tiedonkerääjä ja dataa tulee monesta tuutista, naisten kukkakaaliaivot ovat luultavasti paremmin soveltuvia ko. datan analyisointiin kuin miesten putkiaivot. Jos hävittäjässä on kaksi paikkaa, voisi olla hyviä idea että olisi pilotteina olisi nainen ja mies, jolloin molempien luontaiset vahvuudet saadan hyödynnettyä.
Logistiikaan liittyviä juttuja on myös pilvin pimein joissa naiset suorituvat mai
Kyllä, ihan varmasti olis tehtäviä tekniikan kehittymisen myötä. Naiset on ilmeisesti myös hyviä tarkka-ampujia.
Vierailija kirjoitti:
No jos naiset olisi armeijassa niin mitä miehet sitten tekisisivät? Kun pitäisi muutama mukula vääntää. Ja imettämäänkin pitäisi pystyä.
Tekisi ihan varmaan samaa kuin tähänkin asti? Eikö Suomen syntyvyys ole nykyään aikalailla muiden kuin naisten varassa? Tarkistetaan vaan, että ehkäisyvälineet löytyy jokaisesta tuvasta, niin ei kellään ole mitään hätää. Sukupuolitaudit varmaan kannattaa kaikilta säännöllisesti tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun miehet kaatuu rintamalle, naiset kasvattaa seiraavaa sukupolvea.
Vierailija kirjoitti:
Kummallekin sukupuolelle pakollinen asekoulutus olisi reilu ja tasa-arvoinen.
🔪🤡🔪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi naisten haittaavan miesten keskittymistä sodassa? Korsu-orgiat siitä vaan tulee jos porukka istuu passissa viikkokausia. Onko missään sodassa ollut naisia eturintamassa? Ei varmasti, koska naiset päätyvät vihollisen seksileluksi jos joutuvat kiinni.
Suoritin palvelukseni lääkintä-aliupseerina. Siellä oli paljon naisia. Arviolta 30-40%. Leirimajoituksessa oli sekateltat. Sen verran voin sanoa, että viikon metsässä rymyämisen jälkeen teltassa oli niin karmea silakan haju, että pitää olla melkoinen sankari jos seksi käy mielessäkään.
Eikö siellä saa peseytyä missään järvessä tai ottaa savett-liinoja mukaan? Luulisi olevan iholle epäterveellistä muhia omissa ryönissään viikkokausia.
On se iholle epäterveellistä, mutta ihon terveys on täysin toissijainen asia kun eturintaman eliniänodotus lasketaan päivissä. Järveen voi päästä jos maasto ja muu toiminta sen sallii. Taistelutapaamme kuitenkin kuuluu ohjata vihollinen ryteikköihin ja suomaastoihin eikä hiekkarannoille.
Your report is already on moderation process!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy.
Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan".
Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.
Miehen biologiassa on tappaminen. Sitä sinäkin teet mielikuvituksessasi naisille. IRL sinua ei huolita inttiin koska olet sekaisin, turha poika.
Ei minun nuoruudessani naiset päässeet armeijaan. Olen ollut 3 vuotta elämästäni raskaana (4 lasta) ja toiset saman verran imettänyt. Kyllä tämäkin on uraputkea hidastanut, joten mielestäni olen kansalaisvelvollisuuteni tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy.
Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan".
Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.
Miehen biologiassa on tappaminen. Sitä sinäkin teet mielikuvituksessasi naisille. IRL sinua ei huolita inttiin koska olet sekaisin, turha poika.
Olen nainen.... 🙄
Itse naisena olisin mielellään käynyt armeijan, mutta minun ikäluokkani naisille se ei ollut mahdollista. Itse katselin silloin vähän Ruotsinkin suuntaan, jossa silloin vielä oli (kuten nytkin taas tauon jälkeen) värnpliktighet, johon jo silloin 70-luvun lopuilla pääsi myös naiset. Sittemmin olen osallistunut vapaaehtoisena maanpuolustustoimintaan ja mm . opetellut ampumaan, ja monet ampumista harrastaneet tietävät ,että naiset ovat yleensä melko hyviä ampujia ja esim heistä voidaan kouluttaa aivan erinomaisia tarkka-ampujia. (katsokaapa vaikka suomalaisten naisten ampumahiihdon saavutuksia, hienosti ovat pärjänneet vrt moniin isompiin maihin)
Fyysisessä voimassa naiset eivät välttämättä pärjää miehille (paitsi nörttirimpuloille), mutta heidän osaamistaan voidaan hyödyntää erittäin monilla muilla aloilla. Maailman sotien aikana naiset toimivat mm radioliikenteessä, salakielisen viestiinään asiantuntijoina, ilmavalvonnassa , terveydenhuollossa, muonituksessa , ja koska nykyajan sodankäynti ei ole mitään nuijasotaa (pääsääntöisesti) niin kyllä naisille löytyisi lukemattomia tehtäviä armeijan palveluksessa.
Harmi kun sitä ei ole osattu hyödyntää puolustusvoimissa, ehkä juuri siksikin että sitä ovat ohjanneet vanhat sovinistiset äijät.
Mutta siis kannatan lämpimästi asevelvollisuutta sekä miehille että naisille. Voisi auttaa monenkinlaiseen nykyajan nuorten lusmuilu/ahdistus -kulttuuriin parantavasti. Löytyisi ehkä sitä seuraakin monelle yksiössään yksin käkkivälle.
Liike-elämään fyrkkaa takomaan my ass. Ei lukion matikan maikka tienaa sen enempää ku kadettikoulun käyny upseeri.