Lue keskustelun säännöt.
Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi niin nousisi hirveä älämölö
19.03.2025 |
Siksi vain miehet joutuvat armeijaan pakollisena.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miehillekään pakollinen. Toinen vaihtoehto on siviilipalvelus.
Se silti yksilönvapautta rajoittava pakote. Naisilla ole tätä pakkovalintaa.
Nyyh.
Vähän rakentavammin kiitos, mutta jos argumentit ovat loppu niin nyyhkimisesi on ihan ymmärrettävää.
Eli osoita Suomen laista kohta, jossa nainen määrätään synnyttämään taoäi vähintään viranomaishumppaan jos ei synnytä. Jos et pysty, se tekee nyyhkimisesi naurettavan lapselliseksi käytökseksi.
Synnyttäminen nyt vaan on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne tytöt jotka hakeutuvat varusmiespalvelukseen vapaaehtoisesti ovat yleensä täysin tietämättömiä siitä minkälaista sota oikeasti on (joo joo en ole itsekkään ollut rintamalla koskaan...). Itse asevelvollisena ja varusmiespalveluksen käyneenä tiedän, että joudun rintamalle mikäli sota syttyisi. Kammottaa jo pelkästään ajatus siitä, että joudun pelaamaan käytännössä irl kynäriä yhdellä elämällä toistaiseksi määrittelemättömän ajan. Sitten on vielä kuoleman jälkeen se toiseksi kammottavin asia mitä sotilas kohtaa, nimittäin antautuminen viholliselle. Itse olen jo etukäteen päättänyt etten tule ikinä antautumaan elävänä ry*sille. En tiedä ovatko nämä inttituristit (nuoret naiset intissä) oikeasti edes tietoisia mitä ry*sät tekevät nais vangeille? En pysty käsittämään miksi kukaan nainen haluaisi vapaaehtoisesti sitoutua asevelvollisuuteen, mutta epäilen että liittyy jotenkin nuoren iän tietämättömyyteen ja ehkä jopa suomalaiseen kulttuuriin jossa armeijaa pidetään erityisen hienona suorituksena. Oma kanta on aina ollut että vapaaehtoiset naiset voisivat palvella omissa yksiköissään, pomottaen toinen toisia vapaaehtoisia. Tällä tavalla sodanajan yksiköt ja joukkueet pysyisivät paremmin kasassa, koska kukaan näistä turisteista ei kuitenkaan ole tosipaikan tullen tavoitettavissa. Vaihtoehtoinen ratkaisu voisi olla nostaa ikää jolloin naiset voivat aloittaa asepalveluksen. Tämä auttaisi karsimaan pahimpia turisteja pois kun vuosien mittaan tulee järkeä päähän.
Lotta Svärd palvelus olisi hyvä palauttaa takaisin. Lotat eivät rintamalla olleet, mutta avustivat sotilaita lääkintä/muoninta/ilmavaltonta tehtävissään
On olo kovin tukala
onkos mulla nälkä vai prostaatta
Uaaaa ku se kolottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on käynyt ilmi että kaikki miehet eivät ole halukkaita tarvittaessa sotimaan vaan siirtyisivät käpykaartiin.
No Pay! No Defence! Kannattaisko alkaa maksamaan palkkaa niinkuin sivistysvaltioissa? Rahat vaikka toimeentulotuista ja feministijärjestöjen tuista.
Kärsitkö peräsuolen laskeumasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on käynyt ilmi että kaikki miehet eivät ole halukkaita tarvittaessa sotimaan vaan siirtyisivät käpykaartiin.
No Pay! No Defence! Kannattaisko alkaa maksamaan palkkaa niinkuin sivistysvaltioissa? Rahat vaikka toimeentulotuista ja feministijärjestöjen tuista.
Kärsitkö peräsuolen laskeumasta?
En mutta sulla taitaa olla persureikä kipeänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija.
Jos palkka-armeija tulisi, mistä vetoa, että suurin osa olisi kuitenkin miehiä?
Ja millaisia miehiä? Psykopaatteja? Murhánhimoisia vähintäänkin
Niin silloinhan tuonne valikoituisi tuosta hommasta kiinnostuneet miehet. Normaalit miehet voisi keskittyä töihin tai opiskeluihin. Venäjäkin pelkäisi enemmän psykopaateista johtuvaa palkka-armeijaa.
Ei oikeastaan. Meidän etu on juuri siinä, että armeijan käy myös ikäluokan fiksuimmat ja osaavimmat eikä puolustus lepää sotahullun suuhengittäjäosaston varassa, joka ei ole muualle päässyt.
RUK:ssa paras yksikköni kapiaiseksi päätynyt uo jäi nippanappa pisteissä minulle, top kympissä kuitenkin. Me häntä paremmat/älykkäämmät emme todellakaan edes harkinneet sotilasuraa kun siviilissä odottivat opinnot "vähän parempiin hommiin".
Joten en nyt pitäisi kovin kiveen hakattuna sitä, että "älykkäimmät" päätyvät varusmiestouhun jälkeen tornifirman palvelukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ne tytöt jotka hakeutuvat varusmiespalvelukseen vapaaehtoisesti ovat yleensä täysin tietämättömiä siitä minkälaista sota oikeasti on (joo joo en ole itsekkään ollut rintamalla koskaan...). Itse asevelvollisena ja varusmiespalveluksen käyneenä tiedän, että joudun rintamalle mikäli sota syttyisi. Kammottaa jo pelkästään ajatus siitä, että joudun pelaamaan käytännössä irl kynäriä yhdellä elämällä toistaiseksi määrittelemättömän ajan. Sitten on vielä kuoleman jälkeen se toiseksi kammottavin asia mitä sotilas kohtaa, nimittäin antautuminen viholliselle. Itse olen jo etukäteen päättänyt etten tule ikinä antautumaan elävänä ry*sille. En tiedä ovatko nämä inttituristit (nuoret naiset intissä) oikeasti edes tietoisia mitä ry*sät tekevät nais vangeille? En pysty käsittämään miksi kukaan nainen haluaisi vapaaehtoisesti sitoutua asevelvollisuuteen, mutta epäilen että liittyy jotenkin nuoren iän tietämättömyyteen ja ehkä jopa suomalaiseen kulttuuriin jossa armeijaa pidetään erityisen hienona suorituksena. Oma kanta on aina ollut että vapaaehtoiset naiset voisivat palvella omissa yksiköissään, pomottaen toinen toisia vapaaehtoisia. Tällä tavalla sodanajan yksiköt ja joukkueet pysyisivät paremmin kasassa, koska kukaan näistä turisteista ei kuitenkaan ole tosipaikan tullen tavoitettavissa. Vaihtoehtoinen ratkaisu voisi olla nostaa ikää jolloin naiset voivat aloittaa asepalveluksen. Tämä auttaisi karsimaan pahimpia turisteja pois kun vuosien mittaan tulee järkeä päähän.
Niin, naissotilaiden ei koskaan kannata vihollisen vangiksi. Sillä se on kuolemaakin pahempi kohtalo... joukkorai skatuksi tuleminen ja sek siorjana 100% varma naisvangeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisena armeijan käyvät naiset hoitavat homman jo suht motivoituneesti kotiin. Mutta jos homma tulisi kaikille naisille pakolliseksi, tulisi siitä aika sotku. Kuvitelkaa nyt perusvarusmies, joka on inttiin loppujen lopuksi aika motivoitumaton ja on oppinut sujuvasti lähinnä hakeutumaan nakkisuojaan. Nyt siihen lisätään naisten enemmistö joka ryhtyy valittamaan kaikesta ja kaikille.
On kai nykyäänkin olemassa järjestöjä, jotka järjestää vapaaehtoista maanpuolustusta naisille. Ne vain helposti leimataan maanpulustajien akkojen puuhailuksi tai vähintään joksikin kiihkoiluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö terveydenhuolto ja poliisikin hoitaa kuten maanpuolustus. Jokainen voisi valita sopivan tehtävän ja palkaksi 6,10e/pv. Valtio säästäisi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kai nykyäänkin olemassa järjestöjä, jotka järjestää vapaaehtoista maanpuolustusta naisille. Ne vain helposti leimataan maanpulustajien akkojen puuhailuksi tai vähintään joksikin kiihkoiluksi.
Kai ne on puuhastelua kun eivät ole pakollisia kuten asepalvelus miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija.
Jos palkka-armeija tulisi, mistä vetoa, että suurin osa olisi kuitenkin miehiä?
Ja millaisia miehiä? Psykopaatteja? Murhánhimoisia vähintäänkin
Niin silloinhan tuonne valikoituisi tuosta hommasta kiinnostuneet miehet. Normaalit miehet voisi keskittyä töihin tai opiskeluihin. Venäjäkin pelkäisi enemmän psykopaateista johtuvaa palkka-armeijaa.
Ei oikeastaan. Meidän etu on juuri siinä, että armeijan käy myös ikäluokan fiksuimmat ja osaavimmat eikä puolustus lepää sotahullun suuhengittäjäosaston varassa, joka ei ole muualle päässyt.&n
Niinpä. Ja armeijassa on paljon töissä tyyppejä jotka ei oo ollu tarpeeks teräviä rukkiin, mut silti huutaa pää punasena varusmiehille ilmasuojaan heittäytymisestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täh? Palkka-armeijaan nimenomaan päätyisi parhaimmat. Nykyisessä orja-armeijassa on paljon vastoin tahtoaan olevia miehiä. Tämä oli yksi peruste lopettaa Yhrysvalloissa asevelvollisuus 1973 kun Milton Friedman sai Nixonin ylipuhuttua."
Ne samat kotimaiset ukot käyvät jo nykyään intin, ellet sitten oikeasti palkka-armeijaa eli sitä, että Suomi palkkaa ulkomaisia sotilaita Suomen puolustukseksi. Nykytilanteessa PV voi valikoida ja kouluttaa ikäluokan parhaat kyvyt vaativimpiin tehtäviin. Ei ne yliopiston fiksuimmat lähtisi ammattiarmeijaan töihin, vaan ne menee liike-elämään fyrkkaa takomaan. Ammattiarmeijaan menisi sitten ne, joille ei ole parempia duuneja tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi naisten haittaavan miesten keskittymistä sodassa? Korsu-orgiat siitä vaan tulee jos porukka istuu passissa viikkokausia. Onko missään sodassa ollut naisia eturintamassa? Ei varmasti, koska naiset päätyvät vihollisen seksileluksi jos joutuvat kiinni.
Suoritin palvelukseni lääkintä-aliupseerina. Siellä oli paljon naisia. Arviolta 30-40%. Leirimajoituksessa oli sekateltat. Sen verran voin sanoa, että viikon metsässä rymyämisen jälkeen teltassa oli niin karmea silakan haju, että pitää olla melkoinen sankari jos seksi käy mielessäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tärkeä asia pohdittavaksi tasa-arvon päivänä.
minna canth sanoisi että myös naiset armeijaan ja sivariin vuodeksi.
Naiset on heikompia joten heille palvelusajaksi 2-3v ja ihan senkin takia että menneet ajat kuittautuu, kun miesten on aina ollut pakko, niin nykynaiset saa olla vähän pidempään.
En minä ole vastuussa muiden naisten historiassa tekemistä asioista.
Niin eihän nuoret miehetkään ole mutta silti te intätte että tämä on miesten ylläpitämä pakko.
Et sitte tajunnut, että käytin teidän omaa tapaanne argumentoida...
Kohta enempi naisia siellä 2 viikon päästä moni poika tulee kotiin. Hyvistä syistä johtuen.
Mielestäni naisten potentiaalia voitaisiin hyödyntää nykyistä enemmän ilman että se sotkee heidän elämäänsä kotirintamalla. Kotiin voisi toimittaa pelit ja vehkeet droonien lennättämiseksi jota voisi tehdä sitten kuten työvuoroja ikään. Olen varma että teknisesti homman voisi toteuttaa koska nettipelitkin onnistuvat. Ajatelkaa mitä jälkeä tekee vaikka sadantuhannen vahvuinen droonipilottien armeija, kolmessa vuorossa.
Enemmän paikallaoloa vaativia tehtävä voisi olla vaikkapa F-35 hävittäjien lentäminen. Konehan on taistelukentän tiedonkerääjä ja dataa tulee monesta tuutista, naisten kukkakaaliaivot ovat luultavasti paremmin soveltuvia ko. datan analyisointiin kuin miesten putkiaivot. Jos hävittäjässä on kaksi paikkaa, voisi olla hyviä idea että olisi pilotteina olisi nainen ja mies, jolloin molempien luontaiset vahvuudet saadan hyödynnettyä.
Logistiikaan liittyviä juttuja on myös pilvin pimein joissa naiset suorituvat mainiosti trukkikuskista rekkakuskiin.
Toimistotyöt, kommunikoinnin hoiteleminen taustalla jne. ovat myös soveltuvia.
Vierailija kirjoitti:
Ne tytöt jotka hakeutuvat varusmiespalvelukseen vapaaehtoisesti ovat yleensä täysin tietämättömiä siitä minkälaista sota oikeasti on (joo joo en ole itsekkään ollut rintamalla koskaan...). Itse asevelvollisena ja varusmiespalveluksen käyneenä tiedän, että joudun rintamalle mikäli sota syttyisi. Kammottaa jo pelkästään ajatus siitä, että joudun pelaamaan käytännössä irl kynäriä yhdellä elämällä toistaiseksi määrittelemättömän ajan. Sitten on vielä kuoleman jälkeen se toiseksi kammottavin asia mitä sotilas kohtaa, nimittäin antautuminen viholliselle. Itse olen jo etukäteen päättänyt etten tule ikinä antautumaan elävänä ry*sille. En tiedä ovatko nämä inttituristit (nuoret naiset intissä) oikeasti edes tietoisia mitä ry*sät tekevät nais vangeille? En pysty käsittämään miksi kukaan nainen haluaisi vapaaehtoisesti sitoutua asevelvollisuuteen, mutta epäilen että liittyy jotenkin nuoren iän tietämättömyyteen ja ehkä jopa suomalaiseen kulttuuriin jossa armeijaa pidetään erityisen hienona suorituksena. Oma kanta on aina ollut että vapaaehtoiset naiset voisivat palvella omissa yksiköissään, pomottaen toinen toisia vapaaehtoisia. Tällä tavalla sodanajan yksiköt ja joukkueet pysyisivät paremmin kasassa, koska kukaan näistä turisteista ei kuitenkaan ole tosipaikan tullen tavoitettavissa. Vaihtoehtoinen ratkaisu voisi olla nostaa ikää jolloin naiset voivat aloittaa asepalveluksen. Tämä auttaisi karsimaan pahimpia turisteja pois kun vuosien mittaan tulee järkeä päähän.
Tosimiehen puhetta 👍🏻
Up pup