Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi niin nousisi hirveä älämölö

Vierailija kirjoitti:

Kylmä totuus, jota sulle ei ole kerrottu, ap:

Naiset on yhteiskunnalle moninkertaisesti arvokkaampia kuin miehet.

Sekä työpanokseltaan että reprodusiivisesti.

Tottahan on, että RyhmäX jossa on 9 naista ja 1 mies pärjää ja kukoistaa todennäköisemmin kuin RyhmäY jossa on 9 miestä ja 1 nainen. Ihanteellisin yhteiskuntarauhan kannalta on tietenkin fiftyfifty, mikä on ihan biologiassa kummankin sukupuolen syntyvyys.

Etsimääsi sivua ei löytynyt, joten tarkista osoitekenttä. Sisältö voi olla myös poistettu. Pääset tästä Vauva.fi:n etusivulle ja tästä suoraan Aihe Vapaa keskustelualueelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille tulis armeija pakolliseksi, niin Suomeen syntyisi paljon enemmän lapsia.

Vähemmän. Eivät ole vaihtoehtoja, mutta intissä tulisi immuuniksi miehille eikä päästäisi niitä ikinä lähelleen. 

Sun ongelma on intti ja naiset. Kummatkaan ei nimittäin halua sua, turha psykojäbä.

Armeijaan ei ole pakko mennä. Ei edes miesten. Mies voi mennä sivariin tai kieltäytyä kokonaan palveluksesta (aseellinen ja aseeton palvelus). Sanktio tästä "totaalikieltäytymisestä" on nilkkapanta. Mies voi istua kotona kaiket päivät, tilata ruokaa kotiinkuljetuksella ja itkeä kavereille miten "väärin" on, kun fyysisesti vahvempi sukupuoli (mies) on määrätty armeijaan.



Luuserimies (munaton tissiposki) haluaisi, että naiset tekevät yhteiskunnassa kaiken. Kotityöt, lasten synnyttäminen, lasten kasvattaminen, armeija, palkkatyö. Luuserimies haluaa vain katsella pornoa ja roikkua tietokoneella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä totuus, jota sulle ei ole kerrottu, ap:

Naiset on yhteiskunnalle moninkertaisesti arvokkaampia kuin miehet.

Sekä työpanokseltaan että reprodusiivisesti.

Tottahan on, että RyhmäX jossa on 9 naista ja 1 mies pärjää ja kukoistaa todennäköisemmin kuin RyhmäY jossa on 9 miestä ja 1 nainen. Ihanteellisin yhteiskuntarauhan kannalta on tietenkin fiftyfifty, mikä on ihan biologiassa kummankin sukupuolen syntyvyys.

Sisäsiittosta porukkaa anyways.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on helppo elämä kelle tuli yllätyksenä

lol 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla olisi naisena turvallisempi olo jos tietäisin miten pärjätä metsäolosuhteissa, osaisin käyttää erilaisia aseita jne. En ymmärrä miksi asepalvelus nähdään kauhenan pakkona, kun siinähän valtio antaa ihmisille taitoja ilmaiseksi.

Hankkiudu hyvätuloisiim hommiin ja ymmärrät sitten että vuosi tulikin aika helvetin kalliiksi. Ja korvauksia on turha kysellä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on varma, se ettei naisten kannata päätyä vihollisen vangiksi! Sillä kautta historian naisvangit ovat joutuneet vihollisen omaisuudeksi, samalla kuin miehet on tapettu. Mikäli naisella on ollut lapsia, niin nekin on tapettu paitsi yli 10v tyttäret, jotka ovat päätyneet myös miesten omaisuudeksi.

Tämä on se totuus.

Edellisessä Euroopassa taistellussa isommassa sodassahan Saksa kielsi ottamasta nais sotilaita vangeiksi. Heidät piti tappaa. Aivan kaikki muut naiset taisi kelvata omaisuudeksi. Vaan eipä silloin kukaan kohdellut ketään vastapuolelta nätisti. Vasta sen jälkeen alettiin kunnolla kiinnittää huomiota sotavankien asemaan. Jopa omat kansalaiset joutuivat kokemaan todella kovia jos joku erehtyi luulleen, että oli millään tavalla miehityksen aikana palvellut vastapuolta.

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä huomioidaan naisten erityistarpeet, niin mikseivät muka suostuisi. Itse ainakin menisin. 3päivää kuukaudesta olen kuitenkin melko toimintakyvytön kramppien ja päänsäryn vuoksi (jotain kevyttä kykenen tekemään), osittain päällekkäin myös vuodan kuin seula ja sen lisäksi vielä 3pv vähemmän, mutta mahdollisuus vesipesuun oltava hygieniasyistä. Eli viikko pois metsästä kuukaudessa. Ja jatkuva rautakuuri myös tarvitaan, ferritiinit muuten tyhjät ja jatkuva pyörrytys, tinnitus ja päänsärky. En myöskään kykenisi kovin paljoa kantamaan, koska olen tosi pieni ja hoikka: heikot lihakset, vaikka yritänkin niitä jumpata.

Eli nämä jos huomioidaan, niin todellakin valmis.

Sota ei tunne sääliä. Sodassa vaan vahvimmat selviävät, ei siellä aleta huomioimaan mitään "naisten erityistarpeita". Vaan naiset ovat itse vastuussa itsestään. Tämän takia ei nainen voi olla samalla viivalla kuin mies sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä huomioidaan naisten erityistarpeet, niin mikseivät muka suostuisi. Itse ainakin menisin. 3päivää kuukaudesta olen kuitenkin melko toimintakyvytön kramppien ja päänsäryn vuoksi (jotain kevyttä kykenen tekemään), osittain päällekkäin myös vuodan kuin seula ja sen lisäksi vielä 3pv vähemmän, mutta mahdollisuus vesipesuun oltava hygieniasyistä. Eli viikko pois metsästä kuukaudessa. Ja jatkuva rautakuuri myös tarvitaan, ferritiinit muuten tyhjät ja jatkuva pyörrytys, tinnitus ja päänsärky. En myöskään kykenisi kovin paljoa kantamaan, koska olen tosi pieni ja hoikka: heikot lihakset, vaikka yritänkin niitä jumpata.

Eli nämä jos huomioidaan, niin todellakin valmis.

Sinulle osoitettaisiin tehtäviä logistiikasta tai muusta kotirintamalla tehtävästä työstä, ei se metsässä rämpinen olisi pakollista. Eihän moni mieskään läpäise kuntotestejä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on helppo elämä kelle tuli yllätyksenä

Sä et kestäis päivääkään, mikkihiiri

Vierailija kirjoitti:

Itse naisena olisin mielellään käynyt armeijan, mutta minun ikäluokkani naisille se ei ollut mahdollista. Itse katselin silloin vähän Ruotsinkin suuntaan, jossa silloin vielä oli (kuten nytkin taas tauon jälkeen) värnpliktighet, johon jo silloin 70-luvun lopuilla pääsi myös naiset. Sittemmin olen osallistunut vapaaehtoisena maanpuolustustoimintaan ja mm . opetellut ampumaan, ja monet ampumista harrastaneet tietävät ,että naiset ovat yleensä melko hyviä ampujia ja esim  heistä voidaan kouluttaa aivan erinomaisia tarkka-ampujia. (katsokaapa vaikka suomalaisten naisten ampumahiihdon saavutuksia, hienosti ovat pärjänneet vrt moniin isompiin maihin)

Fyysisessä voimassa naiset  eivät välttämättä pärjää miehille (paitsi nörttirimpuloille), mutta heidän osaamistaan voidaan hyödyntää erittäin monilla muilla aloilla. Maailman sotien aikana naiset toimivat mm radioliikenteessä, salakielisen viestiinään asiantuntijoina, ilmavalvonnassa ,

Naiset on hyviä hoivaamaan ja huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Miten synnyttäminen tähän liittyy. Joutuuko vankilaan jos ei synnytä? Saatanan etuoikeutetut naiset kehtaa lässyttää tekosyitä.

Niin kun se synnyttäminen nyt vaan ei käy vastapainoksi tähän keskusteluun mitenkään, koska on ihan eri mittaluokan asia, kuin joku hiton 6kk metsäretki. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Miten synnyttäminen tähän liittyy. Joutuuko vankilaan jos ei synnytä? Saatanan etuoikeutetut naiset kehtaa lässyttää tekosyitä.

Etuoikeutettu mul.kunkantoteline kehtaa ulista, vaikka koko maailma on järjestetty sun mukaas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla olisi naisena turvallisempi olo jos tietäisin miten pärjätä metsäolosuhteissa, osaisin käyttää erilaisia aseita jne. En ymmärrä miksi asepalvelus nähdään kauhenan pakkona, kun siinähän valtio antaa ihmisille taitoja ilmaiseksi.

Hankkiudu hyvätuloisiim hommiin ja ymmärrät sitten että vuosi tulikin aika helvetin kalliiksi. Ja korvauksia on turha kysellä mistään.

Mä oon synnyttänyt yhden lapsen ja tuli ihan helvetin kalliiksi...

- eri 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla olisi naisena turvallisempi olo jos tietäisin miten pärjätä metsäolosuhteissa, osaisin käyttää erilaisia aseita jne. En ymmärrä miksi asepalvelus nähdään kauhenan pakkona, kun siinähän valtio antaa ihmisille taitoja ilmaiseksi.

Ilmaiseksi? Vuosi ilman opiskelua tai palkkaa ei ole ilmaista. Sitten on vielä kaikki terveyshaitat kuulonalenemisesta astmaan. Meidän kasarmirakennuksemme oli niin homeessa, että se oli virallisesti käyttökiellossa. Siellä vietettiin aikaa joka tapauksessa ja kolme tupakaveria oksensi räkää ja limaa tuvan lattialle joka aamu. Minä ja monet muut saatiin loppuelämäksi astma. Oli tosi ilmaista joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Miten synnyttäminen tähän liittyy. Joutuuko vankilaan jos ei synnytä? Saatanan etuoikeutetut naiset kehtaa lässyttää tekosyitä.

Etuoikeutettu mul.kunkantoteline kehtaa ulista, vaikka koko maailma on järjestetty sun mukaas

Miten on järjestetty? Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska itse naisena pidän nykyistä länsimaista yhteiskuntaa ehdottomasti naisten valtakuntana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä huomioidaan naisten erityistarpeet, niin mikseivät muka suostuisi. Itse ainakin menisin. 3päivää kuukaudesta olen kuitenkin melko toimintakyvytön kramppien ja päänsäryn vuoksi (jotain kevyttä kykenen tekemään), osittain päällekkäin myös vuodan kuin seula ja sen lisäksi vielä 3pv vähemmän, mutta mahdollisuus vesipesuun oltava hygieniasyistä. Eli viikko pois metsästä kuukaudessa. Ja jatkuva rautakuuri myös tarvitaan, ferritiinit muuten tyhjät ja jatkuva pyörrytys, tinnitus ja päänsärky. En myöskään kykenisi kovin paljoa kantamaan, koska olen tosi pieni ja hoikka: heikot lihakset, vaikka yritänkin niitä jumpata.

Eli nämä jos huomioidaan, niin todellakin valmis.

Sota ei tunne sääliä. Sodassa vaan vahvimmat selviävät, ei siellä aleta huomioimaan mitään "naisten erityistarpeita". Vaan naiset ovat itse vastuussa itsestään. Tämän takia ei nainen v

Sota ei, mutta armeija kyllä tuntee erityistarpeita myös miesten kohdalla terveydellisistä syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla olisi naisena turvallisempi olo jos tietäisin miten pärjätä metsäolosuhteissa, osaisin käyttää erilaisia aseita jne. En ymmärrä miksi asepalvelus nähdään kauhenan pakkona, kun siinähän valtio antaa ihmisille taitoja ilmaiseksi.

Hankkiudu hyvätuloisiim hommiin ja ymmärrät sitten että vuosi tulikin aika helvetin kalliiksi. Ja korvauksia on turha kysellä mistään.

No voisko miehet sitten vastapainoksi pakottaa pitämään vähintään puolet vanhempainvapaasta, jos naiset menis inttiin? Oikeastaan miehet vois pakottaa pidemmäksikin aikaa, koska nainen hoiti kuitenkin sen synnyttämisen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Miten synnyttäminen tähän liittyy. Joutuuko vankilaan jos ei synnytä? Saatanan etuoikeutetut naiset kehtaa lässyttää tekosyitä.

Etuoikeutettu mul.kunkantoteline kehtaa ulista, vaikka koko maailma on järjestetty sun mukaas

Miten on järjestetty? Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska

Pasi, sä et edelleenkään ole nainen, vaikka tykkäätkin pukeutua naisten alusvaatteisiin.