Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi niin nousisi hirveä älämölö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Miehen biologiassa on tappaminen. Sitä sinäkin teet mielikuvituksessasi naisille. IRL sinua ei huolita inttiin koska olet sekaisin, turha poika.

Kaikista sekasimmin olevat miehet jää töihin armeijaan

Kyllä minulla olisi naisena turvallisempi olo jos tietäisin miten pärjätä metsäolosuhteissa, osaisin käyttää erilaisia aseita jne. En ymmärrä miksi asepalvelus nähdään kauhenan pakkona, kun siinähän valtio antaa ihmisille taitoja ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei minun nuoruudessani naiset päässeet armeijaan.  Olen ollut 3 vuotta elämästäni raskaana (4 lasta) ja toiset saman verran imettänyt.  Kyllä tämäkin on uraputkea hidastanut, joten mielestäni olen kansalaisvelvollisuuteni tehnyt.

Yksi kersa maksaa semmosen 170 000 - 200 000€. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole miehillekään pakollinen. Toinen vaihtoehto on siviilipalvelus.

Se silti yksilönvapautta rajoittava pakote. Naisilla ole tätä pakkovalintaa.

Nyyh. 

Vähän rakentavammin kiitos, mutta jos argumentit ovat loppu niin nyyhkimisesi on ihan ymmärrettävää.

Eli osoita Suomen laista kohta, jossa nainen määrätään synnyttämään taoäi vähintään viranomaishumppaan jos ei synnytä. Jos et pysty, se tekee nyyhkimisesi naurettavan lapselliseksi käytökseksi.

Itke vielä lisää. 

Argumenttisi siis loppuivat. Hävisit.

Itke vielä lisää. 

Kylmä totuus, jota sulle ei ole kerrottu, ap:

Naiset on yhteiskunnalle moninkertaisesti arvokkaampia kuin miehet.

Sekä työpanokseltaan että reprodusiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi naisten haittaavan miesten keskittymistä sodassa? Korsu-orgiat siitä vaan tulee jos porukka istuu passissa viikkokausia. Onko missään sodassa ollut naisia eturintamassa? Ei varmasti, koska naiset päätyvät vihollisen seksileluksi jos joutuvat kiinni.

Suoritin palvelukseni lääkintä-aliupseerina. Siellä oli paljon naisia. Arviolta 30-40%. Leirimajoituksessa oli sekateltat. Sen verran voin sanoa, että viikon metsässä rymyämisen jälkeen teltassa oli niin karmea silakan haju, että pitää olla melkoinen sankari jos seksi käy mielessäkään.

Ei niin montaa sataa vuotta sitten keskieuroopassa ja briteissä ei ollut tapana kauheasti peseytyä, kun vesi oli vähän niinkuin nyky Thamesia saastaisampaa. Onnistui se lisääntyminen moninkertaisesti silloisista silakoista huolimatta. Ja silloisesta brittihovista on kaikenlaisia tarinoita hurjasteluista. Ei ihan kuulosta, että hajulla on feromoneja mukailevia hormoneja heikentävää vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Aah, taas näitä

" naisten vika että miehet haluaa tappaa ja alistaa toisia miehiä tappamiseen "

" naiset pelastakaa meidät asevelvollisuudesta kunei itse osata tehdä kansalaisaloitetta "

Yhyy yhyy äiti. 

Tämä. 

Yksi asia on varma, se ettei naisten kannata päätyä vihollisen vangiksi! Sillä kautta historian naisvangit ovat joutuneet vihollisen omaisuudeksi, samalla kuin miehet on tapettu. Mikäli naisella on ollut lapsia, niin nekin on tapettu paitsi yli 10v tyttäret, jotka ovat päätyneet myös miesten omaisuudeksi.

Tämä on se totuus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla olisi naisena turvallisempi olo jos tietäisin miten pärjätä metsäolosuhteissa, osaisin käyttää erilaisia aseita jne. En ymmärrä miksi asepalvelus nähdään kauhenan pakkona, kun siinähän valtio antaa ihmisille taitoja ilmaiseksi.

Mä mietin samaa. Ja jos r*ssä änkeää rajan tälle puolelle, niin totta hitossa halauaisin osata puolustautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Miehen biologiassa on tappaminen. Sitä sinäkin teet mielikuvituksessasi naisille. IRL sinua ei huolita inttiin koska olet sekaisin, turha poika.

Olen nainen.... 🙄

Et ole, Pasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi naisten haittaavan miesten keskittymistä sodassa? Korsu-orgiat siitä vaan tulee jos porukka istuu passissa viikkokausia. Onko missään sodassa ollut naisia eturintamassa? Ei varmasti, koska naiset päätyvät vihollisen seksileluksi jos joutuvat kiinni.

Suoritin palvelukseni lääkintä-aliupseerina. Siellä oli paljon naisia. Arviolta 30-40%. Leirimajoituksessa oli sekateltat. Sen verran voin sanoa, että viikon metsässä rymyämisen jälkeen teltassa oli niin karmea silakan haju, että pitää olla melkoinen sankari jos seksi käy mielessäkään.

Ei niin montaa sataa vuotta sitten keskieuroopassa ja briteissä ei ollut tapana kauheasti peseytyä, kun vesi oli vähän niinkuin nyky Thamesia saastaisampaa. Onnistui se lisääntyminen moninkertaisesti silloisista silakoista huolimatta. Ja silloisesta brittihovista on ka

Lähtökohdat ovat aivan erilaiset. Mainitsemanasi aikana ulosteetkin heitettiin ämpärillä ikkunasta kadulle ja ihmisten hajuaistit olivat turtuneet kaikkeen tuohon sontaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni naisten potentiaalia voitaisiin hyödyntää nykyistä enemmän ilman että se sotkee heidän elämäänsä kotirintamalla. Kotiin voisi toimittaa pelit ja vehkeet droonien lennättämiseksi jota voisi tehdä sitten kuten työvuoroja ikään. Olen varma että teknisesti homman voisi toteuttaa koska nettipelitkin onnistuvat. Ajatelkaa mitä jälkeä tekee vaikka sadantuhannen vahvuinen droonipilottien armeija, kolmessa vuorossa. 

Enemmän paikallaoloa vaativia tehtävä voisi olla vaikkapa F-35 hävittäjien lentäminen. Konehan on taistelukentän tiedonkerääjä ja dataa tulee monesta tuutista, naisten kukkakaaliaivot ovat luultavasti paremmin soveltuvia ko. datan analyisointiin kuin miesten putkiaivot. Jos hävittäjässä on kaksi paikkaa, voisi olla hyviä idea että olisi pilotteina olisi nainen ja mies, jolloin molempien luontaiset vahvuudet saadan hyödynnettyä.

Logistiikaan liittyviä juttuja

Eikös ne jo nykyään vedä valokuitua perässään häirinnän estämiseksi? Noille valokuiduille on sitten kytkimet lähellä etulinjaa josta siellä olevat lähettävät dronit lentoon. Kuitukytkimestä taas yhteys pelittää sinne kotisohvalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi naisten haittaavan miesten keskittymistä sodassa? Korsu-orgiat siitä vaan tulee jos porukka istuu passissa viikkokausia. Onko missään sodassa ollut naisia eturintamassa? Ei varmasti, koska naiset päätyvät vihollisen seksileluksi jos joutuvat kiinni.

Suoritin palvelukseni lääkintä-aliupseerina. Siellä oli paljon naisia. Arviolta 30-40%. Leirimajoituksessa oli sekateltat. Sen verran voin sanoa, että viikon metsässä rymyämisen jälkeen teltassa oli niin karmea silakan haju, että pitää olla melkoinen sankari jos seksi käy mielessäkään.

Eikö siellä saa peseytyä missään järvessä tai ottaa savett-liinoja mukaan? Luulisi olevan iholle epäterveellistä muhia omissa ryönissään viikkokausia.

On se iholle epäterveellistä, mut

Ainakin Hiukkavaarassa mielellämme olisimme ohjanneet vihulaisen hiekkarannoille, josta ne olisi helppo poimia yksi toisensa jälkeen vaikka yhteislaukauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Ufopornoo Markantalon miehen kattellessa 👽🍆👽🥸🥩🍆👽💩🥦🍑🍖🍆👽🍗🍄🥩

Näinhän se menee 🥳🥳

Sotikaa te miehet vaan. Minua ei kiinnosta. On muuta tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Miehen biologiassa on tappaminen. Sitä sinäkin teet mielikuvituksessasi naisille. IRL sinua ei huolita inttiin koska olet sekaisin, turha poika.

Olen nainen.... 🙄

Et ole, Pasi. 

Kyllä muuten olen. Minusta synnyttämistä nyt vaan ei mitenkään voi verrata 6kk mittaiseen palvelukseen.

Siinä on kuitenkin pelissä oma terveys, henki, ura ja uusi elämä, josta seuraa 18 vuoden elatusvastuu. Toisekseen ei ole itsestään selvää, että se onnistuu. 

Siksi on ihan absurdia vedota, että naiset pitäisi vankilatuomion uhalla pakottaa synnyttämään.

Jos siellä huomioidaan naisten erityistarpeet, niin mikseivät muka suostuisi. Itse ainakin menisin. 3päivää kuukaudesta olen kuitenkin melko toimintakyvytön kramppien ja päänsäryn vuoksi (jotain kevyttä kykenen tekemään), osittain päällekkäin myös vuodan kuin seula ja sen lisäksi vielä 3pv vähemmän, mutta mahdollisuus vesipesuun oltava hygieniasyistä. Eli viikko pois metsästä kuukaudessa. Ja jatkuva rautakuuri myös tarvitaan, ferritiinit muuten tyhjät ja jatkuva pyörrytys, tinnitus ja päänsärky. En myöskään kykenisi kovin paljoa kantamaan, koska olen tosi pieni ja hoikka: heikot lihakset, vaikka yritänkin niitä jumpata.

Eli nämä jos huomioidaan, niin todellakin valmis.

Kellarihumppaa 👴🏻👴🏻👴🏻

Vierailija kirjoitti:

Kellarihumppaa 👴🏻👴🏻👴🏻

Hullarikemppaa 👴🏻👴🏻👴🏻