Lue keskustelun säännöt.
Miten saan töihin menon kannattamaan kun mulla on ulosotossa 47 000e ja neljästä lapsesta elatusmaksut jotka joudun maksamaan jos meen töihi
17.03.2025 |
Nyt siis Kela maksaa elatusmaksut ja suojaosan alle jää mun tulot niin ei ulosotto voi viedä....Haluaisin mennä töihin, mutta ne saa yhtälöä mitenkään päin kannattamaan kun pitäis tienata joku 9000e/kk bruttona et ois jotain järkeä...
Neuvoja?
Kommentit (91)
Jaa, lapset olikin siis toisella vanhemmalla...yksin voi häipyä toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mietihän siltä kantilta, että onko järkeä jättää menemättä töihin. Silloin et ikinä saa maksettua ulosottojasi pois ja olet varmasti ikuisesti köyhä. Kuulostaako se kannattavalta?
Ikuisesti? Mun velkojen vanhenemisaika on 15 vuotta. Ne häviää ku pieru saharaan 5 vuoden päästä.
Eikös ulosotot pysy vireillä kun velkojat laittaa aina ennen vanhenemista uudestaan haut vetämään? Jostain näin luin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön ja minulla ei edes ole ulosotossa mitään mutta kylmät laskelmat osoittavat että minun ei kannata mennä töihin. Olen siis eronnut ja lapsia on kaksi.
Niin kun te ette osaa ajatella yhtään pitemmälle kuin siihen ensimmäiseen työpaikkaan. Työelämässä edetään. Mennään vaativampiin hommiin, saadaan uusia vastuita ja luottamusta ja sitä myöten lisää palkkaa. Kortistossa ei edetä mihinkään.
No höpö höpö. On niin paljon töitä, mistä ei voi varsinaisesti edetä mihinkään. Siinä sitä vaan puurretaan samaa vanhaa vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mietihän siltä kantilta, että onko järkeä jättää menemättä töihin. Silloin et ikinä saa maksettua ulosottojasi pois ja olet varmasti ikuisesti köyhä. Kuulostaako se kannattavalta?
Ikuisesti? Mun velkojen vanhenemisaika on 15 vuotta. Ne häviää ku pieru saharaan 5 vuoden päästä.
Eikös ulosotot pysy vireillä kun velkojat laittaa aina ennen vanhenemista uudestaan haut vetämään? Jostain näin luin.
Niiden pitää laittaa noin 3 vuoden välein, ettei ne vanhene kolmessa vuodessa, mutta muuten veloilla on enimmäisajat. Jos velkoja ei peri velkaa ulosoton kautta kolmen vuoden aikana, vanhemisaika on 2-3 vuotta, se siis on 2 tai 3 vuotta. Sitten on se enimmäisaika, jossa jokainen velka vanhenee ihan jokatapauksessa, vaikka velkaa olisi peritty. Veloilla on eräpäivä siinä vaiheessa, kun ne siirtyy ulosottoon. Samalla jokainen velka siirtyy myös vanhenemisajalle. Sehän on siis siunaus, kun ne siirtyy ulosottoon. Yhdellä köyhällä sukulaisella on velka pankissa, niin se velka ei vanhene, kun sitä lyhentää pankille. Mulla velka on vanhentunut koko ajan, sillä sukulaisella ei. Molemmat ollaan yhtä köyhiä.
Reissuhommiin, jos mahdollista. Päivärahoihin ei ulosotto koske. Jos pääset vielä ajelemaan omalla autolla työajoja niin nekin ovat uo:n ulkopuolella. Siinäpä se vaihtoehto on Suomessa. Päivärahat tekee yli tonnin puhtaana käteen kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliit on ollu lystit, onneksi veronmaksajat maksaa. Olihan se mukavaa aikaa itselle! Oli.
Tossa olis nyt aika monta muuttujaa...
Aika olennaisia olisivat ikä ja koulutus.
Sitten henkinen kantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset kasvaa ja kun siihen asti sinnittelet käyttäen kondomia, niin ei mene kauankaan, kun voit käyttää palkkasi itseesi.
Joo, 60-luvulla vielä noista panoista selvittiin olemalla työsiirtolassa töissä, siis "vuosia"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliit on ollu lystit, onneksi veronmaksajat maksaa. Olihan se mukavaa aikaa itselle! Oli.
Ei niitä velkoja maksa kukaan. Tuossa tulee loukku, että velkaantunut on paremmassa asemassa, kun ei käy töissä. Se johtuu ihan siitä, miten se ulosotto toimii. Jos velanmaksu kasvattaa velkaa, velkaantuneen pitää välttää niitä tuloja, jotka kasvattaa velan määrää. Toisaalta kyllä työssäkäyväkin on oikeutettu sosiaalietuuksiin, jos on ulosotossa, mutta silloin käteen jää 100% sama raha kuin henkilöllä, joka ei käy töissä. Nämä asiat aiheuttaa tilanteen, jossa ulosoton asiakkaan ei kannata käydä esim. matalapalkkaisissa ansiotöissä. Työt kyllä voi kannattaa hyvällä palkkauksella, mutta malatalapalkka-aloilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Reissuhommiin, jos mahdollista. Päivärahoihin ei ulosotto koske. Jos pääset vielä ajelemaan omalla autolla työajoja niin nekin ovat uo:n ulkopuolella. Siinäpä se vaihtoehto on Suomessa. Päivärahat tekee yli tonnin puhtaana käteen kuukaudessa.
Tämä on totta, mutta meillä ei duunarit pääse ajelemaan kilometrejä Mestarit sen sijaan ajelevat pää märkänä kilsoja. Asfalttihommissa tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene ulkomaille töihin. Ulosotolla ei ole toimivaltaa eikä resursseja periä mitään.
Eipä sinne ulkomaillekaan mennä töihin noin vain. Koulutusta, ammattitaitoa, työkokemusta ja lisäksi kielitaitoa; näitä ainakin kysytään muuallakinpäin maailmaa...
Töissä oleminen lartuttaa myös eläkettä. Elatusmaksut loppuvat kun elätettävä täyttää 18 vuotta.
Aloittajan vinkuminen että pitäisi tienata vähintään 9000 euroa/kk. Kyllähän niitä elatusmaksuja myös kohtuullistetaan palkkojen mukaisesti. Ei silloinkaan kaikki rahat mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mietihän siltä kantilta, että onko järkeä jättää menemättä töihin. Silloin et ikinä saa maksettua ulosottojasi pois ja olet varmasti ikuisesti köyhä. Kuulostaako se kannattavalta?
Ikuisesti? Mun velkojen vanhenemisaika on 15 vuotta. Ne häviää ku pieru saharaan 5 vuoden päästä.
Todennäköisesti. Mitä kauemmin vetkuttelet tulottomana sitä todennäköisemmin, sitä epätodennäköisemmin pääset tuloihin kiinni, vaikka velat joskus vuosien päästä vanhenesisivatkin. Takaisin töihin pääsy on paljon epävarmempaa ja eläkettäkään ei kerry niistä toimettomista vuosista. Silloin on köyhä vanhuuskin tulossa.
On uskomatonta, että työssäkäynti ei ole mukamas kannattavaa, vaan MUIDEN pitää tehdä työt ja maksaa viulut. Työtön ei maksa tuloveroja eikä palvele yhteiskuntaa mitenkään. Antaa lapsileenkin huonon roolimallin.
Neljä äpälää kiljuu ja val ko ros----ka mylvii!!
Vierailija kirjoitti:
On uskomatonta, että työssäkäynti ei ole mukamas kannattavaa, vaan MUIDEN pitää tehdä työt ja maksaa viulut. Työtön ei maksa tuloveroja eikä palvele yhteiskuntaa mitenkään. Antaa lapsileenkin huonon roolimallin.
Poltaatko sä palkkakuittis aina maksullisiin, kokkeliin tai kasinoon vai miksi sulle ei työnteko ole kannattavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon sopan olet itsellesi keittänyt.
Mulla velkojen vanhenemisajasta on kulunut jo 10-11 vuotta ja noin 5-6 vuoden päästä veloista lähtee muutama kymppitonni.
Ei ole pitkä aika. Ehtiikö edes kunnon töihin ennen ku velat vanhenee :D
Ei nuo elarit ainakaan vanhene. Viran puolesta vouti kysyy lapsen äidiltä ennen vanhenemista, että pidetäänkö vireillä, ja taas lähtee uusi 5 vuotta juoksemaan. Kokemusta on. Kannattaa vaan mennä töihin ja hoitaa nuo pois. Tuollainen summa on muutamassa vuodessa hoidettu.
Köyhät ovat kovia sikiämään, koska joku muu maksaa viulut.
Ikuisesti? Mun velkojen vanhenemisaika on 15 vuotta. Ne häviää ku pieru saharaan 5 vuoden päästä.