Tyypillistä ns etätyöskentelyä: palaverissa kamera kiinni ja kun oma nimi mainitaan ei kuulu pitkään aikaan mitään
Sitten hetken päästä: Ai anteeksi, mistä oli kyse.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se lärvi siellä oltava. Ymmärrän kyllä että koneessa voi olla päivityksiä tai yhteys muuten takkuilee, mutta harvoin näin käy. Aika törkeää jos on pelkkä nimipompula kun muilla on kamera auki.
Videopalaverit kuluttavat sähköä todella paljon, jos kaikilla on koko ajan kamera päällä. Digitaalisuuskin kuormittaa ympäristöä ja kasvattaa hiilijalanjälkeä.
No nyt on kyllä se paskin tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
95% palavereista on turhia. Ja en kuuntele niissä mitään, vaikka olisin ihan fyysisesti läsnä.
Tää :D "Uliuli ja valivali miksi kukaan ei ole kiinnostunut lasteni ja sukulaisteni yksityisasioista työajalla uliuli." Tätä se hiljainen tieto (XDXDXD) on.
Kylläpä täällä on tietämätöntä väkeä videostriimien energiankulutuksesta. Jokainen striimi, Tik Tok ja Youtube-video, videopalaveri, googlehaku ja chat gpt -haku yms. kuluttavat sähköä datakeskuksissa. Mitä enemmän siirretään liikkuvaa kuvaa, sitä suurempi kulutus.
"Miksi suhtaudut vihamielisesti kameran päällä pitämiseen 15-30 min palaverissa? Onko sinulla jotain salattavaa?"
Ainakin Skypessä, Teamsissa ja Google meetissa estetään kameran käyttö automaattisesti kun meillä on yli kuusi henkeä kahdella mantereella.
Ainoastaan juuri esittävällä henkilöllä voi olla myös kamera päällä enkä tajua mikä ihmeen viime vuosituhannelle jäänyt pikkupomo alkaa edes peppukipuilla ellei näe kymmentä irtopäätä postimerkin kokoisessa ikkunassa samalla kun horisee itse jotain sekavaa.
Voisin varmaan varmaan tehdä naamastani aavistuksen nyökyttelevän viiden sekunnin animaation looppiin taustakuvan päälle eikä kukaan huomaisi mitään vuosikausiin. Arvo tälle irtopään katselulle on mikä?
Vierailija kirjoitti:
"Miksi suhtaudut vihamielisesti kameran päällä pitämiseen 15-30 min palaverissa? Onko sinulla jotain salattavaa?"
Ainakin Skypessä, Teamsissa ja Google meetissa estetään kameran käyttö automaattisesti kun meillä on yli kuusi henkeä kahdella mantereella.
Ainoastaan juuri esittävällä henkilöllä voi olla myös kamera päällä enkä tajua mikä ihmeen viime vuosituhannelle jäänyt pikkupomo alkaa edes peppukipuilla ellei näe kymmentä irtopäätä postimerkin kokoisessa ikkunassa samalla kun horisee itse jotain sekavaa.
Voisin varmaan varmaan tehdä naamastani aavistuksen nyökyttelevän viiden sekunnin animaation looppiin taustakuvan päälle eikä kukaan huomaisi mitään vuosikausiin. Arvo tälle irtopään katselulle on mikä?
Hyvä idea. Voisi olla itsestäni joku kauluspaita-kuva, jossa tasaisesti nyökyttelen terävän ja kiinnostuneen näköisenä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yritys ei ole sellainen jossa ihmiset ovat yksin koneen äärellä eikä toisen työ kiinnosta yhtään. Yritys on kokonaisuus yrityksessä on kulttuuri ja yrityksen työntekijät yhdessä kehittävät yrityksen toimintaa
Ei mun tartte nähdä työkaverin naamaa saadakseni häneltä tietoa. Ei liity työn tekemiseen mitenkään
Jos on niin paha dementia ettei muista miltä työkaverin naama näyttää ellei se ole koko etäpalaverin ajan ruudulla 100*80 pikselin ikkunassa niin ei kannattaisi ehkä käydä enää töissä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se lärvi siellä oltava. Ymmärrän kyllä että koneessa voi olla päivityksiä tai yhteys muuten takkuilee, mutta harvoin näin käy. Aika törkeää jos on pelkkä nimipompula kun muilla on kamera auki.
Eikö valokuva riitä?
En kyllä ymmärrä miksi sen kameran pitäisi päällä olla. Ei minua ainakaan kiinnosta tuijottaa jonkun puhuvaa naamaa.
Onneksi meillä ei ole mitään kamerapakkoa. Jotkut pitävät joskus päällä, mutta sammuttavat, kun huomaavat, ettei muilla ole päällä. Jos on isoja infoja, niin esittäjä pitää kameran päällä. Joidenkin yhteistyökumppaneiden palavereissa pidetään kamerat päällä ihan kohteliaisuudesta. Tavallisiin palavereihin kamerat ei tuo mitään lisäarvoa. Siinäkin on ihan pointti, että kameran päälläolo lisää energiankulutusta ja isossa mittakaavassa sillä on merkitystä ympäristölle.
Meillä osa kehtaa torkkua ihan toimistollakin palavereissa.
Mutta etäpalavereissa ei ole kyllä tuota ap:n ongelmaa ollu kertaakaan. Kyllä kaikki ainakin jollain tasolla kuuntelee. Ja meillä on sääntö, että pitää ilmoittaa, jos kesken kaiken nousee koneelta palaverissa. Se on siis ihan ok, jos käyt vaikka vessassa tai ovella on joku, mutta pitää ilmoittaa, että on hetken poissa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä osa kehtaa torkkua ihan toimistollakin palavereissa.
Mutta etäpalavereissa ei ole kyllä tuota ap:n ongelmaa ollu kertaakaan. Kyllä kaikki ainakin jollain tasolla kuuntelee. Ja meillä on sääntö, että pitää ilmoittaa, jos kesken kaiken nousee koneelta palaverissa. Se on siis ihan ok, jos käyt vaikka vessassa tai ovella on joku, mutta pitää ilmoittaa, että on hetken poissa.
Ja siis meillä ei yleisesti ottaen kukaan pidä kameraa päällä. Aika harvinaista, että pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sovittu, että joka aamu tiimipalaverissa on kaikilla kamera päällä. Ja se myös laitetaan pääle, pidän siitä esimiehenä huolen. Minulle on ihan sama on alaiset kotona, mökillä, metsässä, Espanjassa tai vaikka WC:ssä. Kunhan siellä on toimiva netti ja työskentelevät sovitun työajan.
Mitä jos nämä työntekijät saisi päivän työt tehtyä neljään tuntiin jos oikein panostavat ja jättävät tauot pois, onko se huono asia? Onko parempi venyttää se 8 tuntia ja tehdä hitaaseen tahtiin jotta ei varmasti jää työtunteja käyttämättä.
No olen itsekin huomannut omassa työssä (ei toimistotyö) että joillekin esihenkilöille on myrkkyä se jos työntekijä istuu vaikkei ole tauko, sen ajan voisi olla vaikka pesemässä jotain tai käydä kiertämässä on
Kyllä ihminen tekee työnsä paremmin valvovan silmän alla.
T. Kyttäysintoinen pomo
Erikoinen aloitus.
Työskentelen itse 70% etänä, sadan hengen organisaatio.
En ole tässä viiden vuoden hybridityön aikana törmännyt kertaakaan kuvailemaasi ongelmaan tai tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä osa kehtaa torkkua ihan toimistollakin palavereissa.
Mutta etäpalavereissa ei ole kyllä tuota ap:n ongelmaa ollu kertaakaan. Kyllä kaikki ainakin jollain tasolla kuuntelee. Ja meillä on sääntö, että pitää ilmoittaa, jos kesken kaiken nousee koneelta palaverissa. Se on siis ihan ok, jos käyt vaikka vessassa tai ovella on joku, mutta pitää ilmoittaa, että on hetken poissa.
Ja siis meillä ei yleisesti ottaen kukaan pidä kameraa päällä. Aika harvinaista, että pitäisi olla.
Meillä myös kamerat kiinni. Iso it-talo kyseessä.
On oltava nainen henkilön joka tällaisesta mielensä pahoittaa
Vierailija kirjoitti:
95% palavereista on turhia. Ja en kuuntele niissä mitään, vaikka olisin ihan fyysisesti läsnä.
kenkää tuollaiselle laistajalle
Ei kait kukaan juuri palaverin aikana touhua muuta?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä ei ole mitään kamerapakkoa. Jotkut pitävät joskus päällä, mutta sammuttavat, kun huomaavat, ettei muilla ole päällä. Jos on isoja infoja, niin esittäjä pitää kameran päällä. Joidenkin yhteistyökumppaneiden palavereissa pidetään kamerat päällä ihan kohteliaisuudesta. Tavallisiin palavereihin kamerat ei tuo mitään lisäarvoa. Siinäkin on ihan pointti, että kameran päälläolo lisää energiankulutusta ja isossa mittakaavassa sillä on merkitystä ympäristölle.
Lisää energiankulutusta kun joudut nousemaan sohvalta - harmittaahan se
Ainakin itsellä on välillä niin kiire, että koodaan (ohjelmoin) ihan toista projektia kesken jonkin turhan palaverin. Kieltämättä olen silloin niin ajatuksissani, että pitää kysyä "Täällä maa, kuuleeko Apollo 13?"
On tietenkin huonoa käytöstä palaverissa. Mutta onneksi työskentelen konttorilla, niin asia hyväksytään.
Meillä on toimistolla ns kiertävät päivät. Mun tiimille löytyy istumapaikat vain ti ja to. Muina päivinä sama tila on toisten tiimien käytössä.