Arvatkaapa montako ihmistä nykymenon jatkuessa on Japanissa tuhannen vuoden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin chstgtp:ltä Kiinan väkiluvusta:

"Historiallisesti nopeasti pienenevät populaatiot eivät kuitenkaan seuraa tällaista laskukaavaa loputtomiin, vaan ne voivat stabiloitua tai kokea uusia kasvupyrähdyksiä esimerkiksi maahanmuuton tai teknologisen kehityksen ansiosta. Mutta jos syntyvyys jatkaa laskuaan ja ihmiset eivät halua enää saada lapsia, Kiinan väestö voi jopa hävitä kokonaan pitkällä aikavälillä."

En usko, että häviää kokonaan. Aina on porukkaa, joka haluaa lapsia, tai saa niitä, vaikkei olisi halunnutkaan. Kun ihmisiä on tarpeeksi vähän, tulee kuvioon yhteisöllisyys, joka todennäköisesti lisää syntyvyyttä.

Jos joka viides haluaa lapsen ja joka kymmenes saa vahingossa, eikä muuta syntyvyyttä ole, niin kyllä se populaatio hävi

Luulisi, että halu saada lapsia periytyisi. Eli kun nyt geenipoolista jäävät pois ne, jotka eivät halua lapsia, niin luulisi sellaisen ominaisuuden harvinaistuvan ajan myötä. Toisin sanoen tulevaisuudessa saattaa useampi kuin joka viides haluta lapsia.

Kertokaahan, miksi olette eri mieltä. Kiinnostaa kuulla eri näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikään muu väestönkehitykseen vaikuttava asiahan ei tule tuhannessa vuodessa muuttumaan, joten viivotinanalyysi on täysin pätevä!

Totta turiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin chstgtp:ltä Kiinan väkiluvusta:

"Historiallisesti nopeasti pienenevät populaatiot eivät kuitenkaan seuraa tällaista laskukaavaa loputtomiin, vaan ne voivat stabiloitua tai kokea uusia kasvupyrähdyksiä esimerkiksi maahanmuuton tai teknologisen kehityksen ansiosta. Mutta jos syntyvyys jatkaa laskuaan ja ihmiset eivät halua enää saada lapsia, Kiinan väestö voi jopa hävitä kokonaan pitkällä aikavälillä."

En usko, että häviää kokonaan. Aina on porukkaa, joka haluaa lapsia, tai saa niitä, vaikkei olisi halunnutkaan. Kun ihmisiä on tarpeeksi vähän, tulee kuvioon yhteisöllisyys, joka todennäköisesti lisää syntyvyyttä.

Jos joka viides haluaa lapsen ja joka kymmenes saa vahingossa, eikä muu

Uskon, että autoritääriset maat lopulta valjastavat naiset synnytyskoneiksi. Rahalla kyllä miehet luovuttaa spermaa. 

 

Itse olen vapaaehtoisesti lapseton. Mun suku ei sitten jatku.

Eikö japanissa ole miehillä niitä nukkejakik jo tyttöystävinä. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Onhan jo uutisoitu et suomalaisia on 100 vuoden päästä noin 1 miljoona. Eiköhän suomalaiset lopu ennen kuin jaappanilaiset?

Japani on pinta-alaltaan suurempi kuin Suomi.

Teoreettisesti 0 ihmistä ja koskee koko maapalloa. Eikä johdu syntyvyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannen vuoden päästä ihmiskunta on jättänyt tyhjäksi kalutun maapallon ja siirtynyt uusille asuinsijoille. Tai tuhoutunut kokonaan.

Joten oikea vastaus on aina 0.

Todellisuudessa käynee kuten Pääsiäissaarilla. Länsimaisten saapuessa siellä eli nälkää näkeviä ihmisiä. Saarten luonnonvarat oli kulutettu loppuun eikä uusia voinut saada, koska saaret olivat niin eristyksissä. Kaikki puutkin oli hakattu, joten ei voinut rakentaa veneitä.

Pääsiäissaarten loppu tuli siitä kun löytöretkeilijät veivät omat tautinsa heille. Ei heillä siellä mitään hätää ennen ollut. Kävi kuten intiaaneille. Valkonaamat ovat vain keksineet sadun missä tuhon syynä olisi ollut metsien hakkuu.

Ei vaikuta elämääni mitenkään

2050 mennessä puolet maailman väestönkasvusta tulee Afrikassa, sillä seitsemän maailman 20 väkirikkaimmasta maasta on tuolloin afrikkalaisia. Suurimpia Afrikan väestönkasvun vetureita ovat Nigeria, Kongo, Etiopia, Tansania ja Uganda

Saadaan mekin väestömme pidettyä elinvoimaisena. 

Japanilaisia varmaan nolla, mutta maa täyttyy muista ihmisistä. Tyhjää tilaa ei ole maisaa joissa lisäännytään hurjaa vauhtia. Dielläpäin Intia,  Indonesia , Filippiinit nyt ainakin .

Petiaatteessa 130 miljoonan kansa voisi loppua jo paljon nopeammin jos synnyttäminen loppuu kokonaan. 100 vuotta riittää jos syntyvyys nollassa huomisesta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teksti oli kirjassa hauskasti tossa kohtaa otsikoitu " ihmiskunnan puoliintumisaika".Mutta varsinaisesti kirjassa ei kyl sanottu kuinka pitkä puoliintumisaika ihmiskunnalla on. Toistaiseksi pallon väkimäärä kuitenki kasvaa.

Pallon väkiluku ei kasva enää kauaa, vaan kääntyy jo lähitulevaisuudessa voimakkaaseen laskuun. Meillä on pian väestöpula.

Pulaa mistä? Työttömistä, hengailijoista, norkoilijoista...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Onhan jo uutisoitu et suomalaisia on 100 vuoden päästä noin 1 miljoona. Eiköhän suomalaiset lopu ennen kuin jaappanilaiset?

Suomessa on kuitenkin maahanmuuttoa reilusti. Japanissa ei juuri.

Venäjän syntyvyys oli viime vuonna alhaisin neljännesvuosisataan. Kuolleiden määrä taas kasvoi ensimmäistä kertaa pandemian huippuvuoden 2021 jälkeen. 

Vuonna 2024 Venäjällä syntyi 1,22 miljoonaa ihmistä, eli 3,4 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2023. Määrä on alhaisin sitten vuoden 1999. Kuolleiden määrä taas kasvoi 3,3 prosentilla 1,82 miljoonaan, kertoo Venäjän tilastopalvelu Rosstat. Väestön vähenemisen vauhti kiihtyi noin 20 prosenttia verrattuna vuoteen 2023

Venäjällä on muuten tullut voimaan laki, joka kieltää vapaaehtoisesta lapsetyomuudesta keskustelun ja puhumisen. Myöskin se, että jos keskustelee siitä miksi ei halunnut kuin kaksi tai yksi lasta on nyt kriminalisoitu. Uskomatonta mutta totta.

Kuuluuko kehopieteettiseen ajatteluun ja elämään lasten tekeminen ilman ehkäisyä? Tulee niin monta kuin on tullakseen? 

Vähemmän kuin elvis-imitaattoreita?

Lapsettomuus on ekoteko!