Arvatkaapa montako ihmistä nykymenon jatkuessa on Japanissa tuhannen vuoden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan menee miinukselle. Japani on laskevan auringon maa: konservatiivinen, ei osaa sopeutua, ei innovoi, on jo antanut periksi. Isoin bisnes on vanhusten hoito.

Viimeinen sammuttaa valot. Ja hyvä niin.

Se ei ole hyvä asia. Jossain vaiheessa maailmassa on vain muslimeja, jotka paskat välittävät pallosta tai mistään muustakaan. Japanilaiset ovat sentään saaneet paljon aikaan ja ovat maailman älykkäin kansa.

Totta, älykkäitä ovat: lopettavat ihan itse oman kansakuntansa🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Kiinassa asuu yli 1,4 miljardia ihmistä. Joten ei nyt mikään hätä ole että kansa hupenee aivan heti, vaikka tuosta määrästä puolet tekisi yhden lapsen olisi lapsia oli 750 miljoonaa. 

Logiikka hoi! Suurin osa noista on jo yli lapsenteon iän. Ja ne jotka on aikuisia alle 40v; suurin osa jo saanut sen (yhden ainoan) lapsen. Lisäksi yhteen lapseen tarvitaan 2kpl aikuisia.

Googlaa vaikka youtubesta viedeoita teemasta Kiinan väestön väheneminen. Aika hurjaa vauhtia menossa alas, syinä mm. Yhteiskunnan mummoutuminen, yhden lapsen politiikan vaikutus ja lasten hankkimisen kalleus. Tämä jo 80-luvulta alkaen ollut tiedossa, nyt toteutuu.

Näinhän se ja Kiinassa ei saada edes tuota yhtä lasta per nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Kymmenen vuoden päästä tulee ydinsota joka hävittää kaiken elollisen maapallolta torakoita ja bakteereja lukuunottamatta.

Ei mene niin kauaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Kiinassa asuu yli 1,4 miljardia ihmistä. Joten ei nyt mikään hätä ole että kansa hupenee aivan heti, vaikka tuosta määrästä puolet tekisi yhden lapsen olisi lapsia oli 750 miljoonaa. 

Kiinan väestötilastot on valehdeltu vuosikymmeniä todellista kauniimmaksi, eikä syntyvyys siellä yllä edes siihen yhteen lapseen. Kiinassa ei todellakaan asu yli 1,4 mrd. ihmistä, ei edes puolueen virallisten tilastojen mukaan.

 

Tämä. Poliittisista syistä pidetty virallista lukua korkealla. Väestön määrä lähti myös romahtamaan jo vuosia aiemmin ennen kuin se virallinen luku alkoi tippua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan menee miinukselle. Japani on laskevan auringon maa: konservatiivinen, ei osaa sopeutua, ei innovoi, on jo antanut periksi. Isoin bisnes on vanhusten hoito.

Viimeinen sammuttaa valot. Ja hyvä niin.

Se ei ole hyvä asia. Jossain vaiheessa maailmassa on vain muslimeja, jotka paskat välittävät pallosta tai mistään muustakaan. Japanilaiset ovat sentään saaneet paljon aikaan ja ovat maailman älykkäin kansa.

Totta, älykkäitä ovat: lopettavat ihan itse oman kansakuntansa🤔

Tässä kohtaa ei näytä edes älykkyydestä olevan apua. Älykkyyteen pitäisi sisällyttää myös oman kansakunnan säilyttäminen ja ylläpito. Japanilaiset ovat päättäneet tehdä kansallisen itsemurhan ja suomalaiset seuraavat perässä.

Toisaalta Afrikasa, eräässä maassa, jossa keskimääräinen älykkyysosamäärä on kaikkein alhaisin, syntyvyys on vastaavasti kaikkein suurinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Kiinassa asuu yli 1,4 miljardia ihmistä. Joten ei nyt mikään hätä ole että kansa hupenee aivan heti, vaikka tuosta määrästä puolet tekisi yhden lapsen olisi lapsia oli 750 miljoonaa. 

Kiinan väestötilastot on valehdeltu vuosikymmeniä todellista kauniimmaksi, eikä syntyvyys siellä yllä edes siihen yhteen lapseen. Kiinassa ei todellakaan asu yli 1,4 mrd. ihmistä, ei edes puolueen virallisten tilastojen mukaan.

 

Tämä. Poliittisista syistä pidetty virallista lukua korkealla. Väestön määrä lähti myös romahtamaan jo vuosia aiemmin ennen kuin se virallinen luku alkoi tippua.

Totta! Sama on tilanne Venäjällä ja Pohjois-Koreassa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan menee miinukselle. Japani on laskevan auringon maa: konservatiivinen, ei osaa sopeutua, ei innovoi, on jo antanut periksi. Isoin bisnes on vanhusten hoito.

Viimeinen sammuttaa valot. Ja hyvä niin.

Vanhuksetko ne lähitulevaisuudessa toisiaan hoitavat ja huoltavat vielä robotitkin ja maksavat itsensä hoitamisenkin?

Kiinassa yhden lapsen politiikka lopetettiin vasta muutama vuosi sitten. Tragedia yksilöille mutta hyvä maapallolle.

Tuo muuten vinoutti sukupuolijakaumaa pahasti koska poikalapsia suosittiin. Nuoria naisia on siis liuan vähän. Taas ikävää yksilölle mutta hyvä juttu maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus on ekoteko! 

Eikä ole, älä valehtele.

Lapsettomuus on ekoteko kaikissa ylikulutusmaissa. Jossain alkuperäiskansojen keskuudessa lapset ovat yhteisöä ylläpitäviä. 

Kaupungeistahan yhteisöllisyys puuttuukin nykyään ikävä kyllä.

 

Jospa hieman miettisit, miten maailma pyörii, niin et väittäisi tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan menee miinukselle. Japani on laskevan auringon maa: konservatiivinen, ei osaa sopeutua, ei innovoi, on jo antanut periksi. Isoin bisnes on vanhusten hoito.

Viimeinen sammuttaa valot. Ja hyvä niin.

Vanhuksetko ne lähitulevaisuudessa toisiaan hoitavat ja huoltavat vielä robotitkin ja maksavat itsensä hoitamisenkin?

Tämä nähdään pian. Hoitaako kukaan? Nyt on Japanissa vihdoin herätty tekemään jotain, hakevat hoitajia ympäri Aasias. Suomessa sama ongelma, vanhuksia riittää mutta kuka heitä hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa yhden lapsen politiikka lopetettiin vasta muutama vuosi sitten. Tragedia yksilöille mutta hyvä maapallolle.

Tuo muuten vinoutti sukupuolijakaumaa pahasti koska poikalapsia suosittiin. Nuoria naisia on siis liuan vähän. Taas ikävää yksilölle mutta hyvä juttu maapallolle.

Se on ikävää kaikille, mutta naisiahan on muutenkin liian vähän suhteessa miehiin koko tällä maapallolla.

Kiina ehkä virallisesti on lopettanut yhden lapsen politiikan, mutta kiinalaisnaisten politiikka on alle yhden lapsen politiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus on ekoteko! 

Eikä ole, älä valehtele.

Lapsettomuus on ekoteko kaikissa ylikulutusmaissa. Jossain alkuperäiskansojen keskuudessa lapset ovat yhteisöä ylläpitäviä. 

Kaupungeistahan yhteisöllisyys puuttuukin nykyään ikävä kyllä.

 

Jospa hieman miettisit, miten maailma pyörii, niin et väittäisi tuollaista.

Maailma kaupungista mistä seuraa vähemmän lapsia. Lapset ovat Afrikassakin kalliimpia kaupungissa kasvattaa, maaseudulla taas ne ovat ilmaista lapsityövoimaa. Parempi koulutus ja terveydenhoito naisille niin johan lähtee lapsimäärät alas. Tuttu juttu, toimii kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin saman kysymyksen japanilaiselta vaimoltani ja vastaus oli 0.

Vaan minä epäilen monen asian vielä muuttuvan sitä ennen. Nyt kun väestö on ikääntynyt liikaa, on maahan alettu jo päästää hoitajia muista Aasian maista. 

Liian myöhäistä, Japanin vauvajuna meni jo.

Veikkaan että 0 luomu-ihmistä, mutta aika monta kyborgia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus on ekoteko! 

Eikä ole, älä valehtele.

Lapsettomuus on ekoteko kaikissa ylikulutusmaissa. Jossain alkuperäiskansojen keskuudessa lapset ovat yhteisöä ylläpitäviä. 

Kaupungeistahan yhteisöllisyys puuttuukin nykyään ikävä kyllä.

 

Jospa hieman miettisit, miten maailma pyörii, niin et väittäisi tuollaista.

Maailma kaupungista mistä seuraa vähemmän lapsia. Lapset ovat Afrikassakin kalliimpia kaupungissa kasvattaa, maaseudulla taas ne ovat ilmaista lapsityövoimaa. Parempi koulutus ja terveydenhoito naisille niin johan lähtee lapsimäärät alas. Tuttu juttu, toimii kaikkialla.

Toimii, mutta se toimiin niin hyvin, että syntyvyys lähes loppuu ja yhteiskunnat luhistuvat.

Noh noh eipä hötkyillä. Ei yhteiskunnat luhistu vähemmästä ihmismäärästä. Vasta pari sataa vuotta sitten oli paljon vähemmän ihmisiä. Kyllä täällä pärjäiltiin. Maapallolle ja luonnolle on hyväksi että väestö vähenee. Tarkoittaa vähemmän roinaa ja luksusta, tottakai.

Tärkeää on valmistautua ja suunnitella se lasku ettei mene hallitsemattomaksi. Jatkuva kasvu on kohta loppu, pitää laittaa pienempi vaihde päälle. Hallittu lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä tuossa pidempi elinikä kirjassaki todettii että vauvakadon myötä lopulta kaikkialla on jäljellä enää agraariyhteiskuntia, koska tekniikkaa ylläpitämään ei riitä enää populaa.

Tuhat vuotta on kuitenki aikas lyhyt aika.

Pah, kyllä me osamme edelleen käyttää teknologiaa. Uusiakaan ei tarvita, kun edelliset toimivat. Luonnonvaratkin riittävät, kun ihmisiä on vähemmän.

Jos maapallolla olisi enää muutama kymmenen tuhatta ihmistä, niin kyllä suurin osa ajasta kuluisi ruokatuotantoon eli viljelyyn ja kalastukseen. Ei riittäisi aika tekniikan ylläpitoon. Mineraalithan on tuossa vaiheessa kulutettu loppuun, samoin öljy.

 

Ei mineraalit sen koommin kuin öljykään mihinkään lopu, mutta ihmiset voivat

Olemme käyttäneet kaikki helposti maan pinnalta kaivettavat aineet loppuun. Kaikki loput ovat syvällä ja vaikeasti tavoitettavissa, vaatii nykymaailman tekniikkaa tai parempaa.

Jos ihmiskunta menettää nykyiset teknologiset apulaitteet (vaikkapa joku katastrofi) niin tulevaisuudessa toista fossiilisiin polttoaineisiin perustuvaa korkeakulttuuria on mahdoton perustaa.

Jospa nyt tajuaisit, että maapallon ja kuun mineraalivarat ovat lähes loputtomat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ehkä osuvin ja mieleenjäävin pointti tuosta kirjasta oli se ettei me voida pelastaa maapalloo suojelemalla pieniä maaplänttejä ja muodostamalla kansallispuistoja. Pahimmassa tapauksessa uusi kansallispuisto houkuttelee miljoonii lentomatkustajii sinne maapallon toiselta puolelta ja päästöt lisääntyy. Pitää vaa koittaa minimoida omaa kulutusta ja matkustelua.

Näin sivukommenttina, mutta emmeköhän saa jo suht pian ratkaistua tätä lentämisen liittyvää saastuttamisongelmaa. Ehkä niistä tulee sähköllä tai vedyllä tms. mutta se on selvää, että se tulee muuttumaan lopulta lähes päästöttömäksi. 

Sähköpalo lentokoneessa on jo nyt yksi asia, kun lentohenkilöstö pelkää. Sähköpaloa on vaikea sammuttaa koneessa.

Sähköautoja palaa tuon tuosta.

En usko, että sähkölentokoneet tulevat valtaamaan alaa. Liian hitaita suhkimoottorikoneisiin nähden. Akut veisi liikaa painoa.

Ebkä kyllä itse uskaltaisi sähkölentokoneen kyytiin

Noin teoreettisesti kukaan meistä ei ole todentamassa matematiikkasi, ap!