Arvatkaapa montako ihmistä nykymenon jatkuessa on Japanissa tuhannen vuoden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Suomi ei onneksi peity veden alle. Grönlannin ja pohjoisnavan valtava jäämassa painovoimallaan vetää vettä nyt puoleensa, ja jos nuo jäämassat sulaa pois, painovoiman vaikutus loppuu siltäosin ja veden valahtaa päiväntasaajaa kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Suomi ei onneksi peity veden alle. Grönlannin ja pohjoisnavan valtava jäämassa painovoimallaan vetää vettä nyt puoleensa, ja jos nuo jäämassat sulaa pois, painovoiman vaikutus loppuu siltäosin ja veden valahtaa päiväntasaajaa kohti.

 

Miten niin, KUN? Ei, vaan JOS!

Vierailija kirjoitti:

Kysyin chstgtp:ltä Kiinan väkiluvusta:

"Historiallisesti nopeasti pienenevät populaatiot eivät kuitenkaan seuraa tällaista laskukaavaa loputtomiin, vaan ne voivat stabiloitua tai kokea uusia kasvupyrähdyksiä esimerkiksi maahanmuuton tai teknologisen kehityksen ansiosta. Mutta jos syntyvyys jatkaa laskuaan ja ihmiset eivät halua enää saada lapsia, Kiinan väestö voi jopa hävitä kokonaan pitkällä aikavälillä."

En usko, että häviää kokonaan. Aina on porukkaa, joka haluaa lapsia, tai saa niitä, vaikkei olisi halunnutkaan. Kun ihmisiä on tarpeeksi vähän, tulee kuvioon yhteisöllisyys, joka todennäköisesti lisää syntyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Miksi ne sulaisivat?

Ne sulavat siksi, että ihmiset polttavat fossiiliset polttoaineet maankuoresta ilmakehään, mikä lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Se sitoo lämpöä ja siten ilmakehä on lämpimämpi kuin aiemmin. Se taas saa jäätiköt sulamaan nopeammin kuin uutta jäätä muodostuu.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Japanilla ole muutaman vuosikymmenen päästä jo edessä katastrofi, jos ja kun nykyisen keisarin veljenpojan vaimo ei ole synnyttänyt yhtään poikalasta?

Keisarillisen perheen tilanne ei ole sama kuin koko väestön tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin chstgtp:ltä Kiinan väkiluvusta:

"Historiallisesti nopeasti pienenevät populaatiot eivät kuitenkaan seuraa tällaista laskukaavaa loputtomiin, vaan ne voivat stabiloitua tai kokea uusia kasvupyrähdyksiä esimerkiksi maahanmuuton tai teknologisen kehityksen ansiosta. Mutta jos syntyvyys jatkaa laskuaan ja ihmiset eivät halua enää saada lapsia, Kiinan väestö voi jopa hävitä kokonaan pitkällä aikavälillä."

Ihan hyvä vaan, että väkiluku romahtaa. Kulutus kyykkää.

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Ei ole, tai no siis on mutta ei Kiinan kansantasavalta, vaan Kiinan tasavalta, eli Taiwan. Siellä syntyvyys on tällä hetkellä maailman alhaisinta, eli hedelmällisyysluku on vai 1,11, kun sen pitäisi olla vähintään 2,1 että väki ei vähenisi. Etelä-Korea on käytännössä yhtä surkeassa jamassa, sillä sen hedelmällisyysluku on ainoastaan 1,12. Kolmanneksi surkein on Singapore lukemalla 1,17. Suomi eikä Kiina mahdu tuolla listalla TOP kahteenkymppiin. Japani sen sijaan on listan sijalla 16 lukemalla 1,4. EU-maista alhaisin syntyvyys on Italiassa joka on listalla yhdeksäntenä hedelmällisyysluvulla 1,26.

Mikään muu väestönkehitykseen vaikuttava asiahan ei tule tuhannessa vuodessa muuttumaan, joten viivotinanalyysi on täysin pätevä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Miksi ne sulaisivat?

Ne sulavat siksi, että ihmiset polttavat fossiiliset polttoaineet maankuoresta ilmakehään, mikä lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Se sitoo lämpöä ja siten ilmakehä on lämpimämpi kuin aiemmin. Se taas saa jäätiköt sulamaan nopeammin kuin uutta jäätä

Entä lentokoneiden tuottama vesihöyry? Sen vaikutusta kuulumiseen kuulemma vähätellään. Jatkuvasti taivaalla nykyään sellainen hento utu joka himmentää aurinkoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Ei ole, tai no siis on mutta ei Kiinan kansantasavalta, vaan Kiinan tasavalta, eli Taiwan. Siellä syntyvyys on tällä hetkellä maailman alhaisinta, eli hedelmällisyysluku on vai 1,11, kun sen pitäisi olla vähintään 2,1 että väki ei vähenisi. Etelä-Korea on käytännössä yhtä surkeassa jamassa, sillä sen hedelmällisyysluku on ainoastaan 1,12. Kolmanneksi surkein on Singapore lukemalla 1,17. Suomi eikä Kiina mahdu tuolla listalla TOP kahteenkymppiin. Japani sen sijaan on listan sijalla 16 lukemalla 1,4. EU-maista alhaisin syntyvyys on Italiassa joka on listalla yhdeksäntenä hedelmällisyysluvulla 1,26.

Italiassa oli viimeksi 1,12 ja Etelä-Koreassa 0,75. Kommunisti-Kiinassa arviolta alle yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Miksi ne sulaisivat?

Ne sulavat siksi, että ihmiset polttavat fossiiliset polttoaineet maankuoresta ilmakehään, mikä lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Se sitoo lämpöä ja siten ilmakehä on lämpimämpi kuin aiemmin. Se taas saa jäätiköt sulamaan nopeammin kuin uutta jäätä

Ei kukaan täysjärkinen väitä, että kaikki jäätiköt sulaisivat.

Tuskin monta, japanilaiset ovat viisastuneet ja lopettaneet kirnuamisen. Ilmasto kiittää.

Arvaapa onko maailma edes pystyssä tuhannen vuoden päästä?

Outoa olisi jos missään yhteiskunnassa tai järjestelmässä "nykymeno" jatkuisi tuhat vuotta putkeen.

Ei tällaista ole käynyt koskaan missään. Valtakunnat nousevat ja sortuvat, uusia muodostuu ja parissa sadassaki vuodessa moni asia kääntyy päälaelleen.

42

Noh, mikä se pidemmän iän salaisuus sitten on? Löytyikö kirjasta tyhjentävä vastaus? Minä ainakin haluaisin elää pitkän elämän. 

Tuhannen vuoden päästä ihmiskunta on jättänyt tyhjäksi kalutun maapallon ja siirtynyt uusille asuinsijoille. Tai tuhoutunut kokonaan.

Joten oikea vastaus on aina 0.

Vierailija kirjoitti:

Noh, mikä se pidemmän iän salaisuus sitten on? Löytyikö kirjasta tyhjentävä vastaus? Minä ainakin haluaisin elää pitkän elämän. 

Kehopieteetti? Eli venyttelykö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Ei ole, tai no siis on mutta ei Kiinan kansantasavalta, vaan Kiinan tasavalta, eli Taiwan. Siellä syntyvyys on tällä hetkellä maailman alhaisinta, eli hedelmällisyysluku on vai 1,11, kun sen pitäisi olla vähintään 2,1 että väki ei vähenisi. Etelä-Korea on käytännössä yhtä surkeassa jamassa, sillä sen hedelmällisyysluku on ainoastaan 1,12. Kolmanneksi surkein on Singapore lukemalla 1,17. Suomi eikä Kiina mahdu tuolla listalla TOP kahteenkymppiin. Japani sen sijaan on listan sijalla 16 lukemalla 1,4. EU-maista alhaisin syntyvyys on Italiassa joka on listalla yhdeksäntenä hedelmällisyysluvulla 1,26.

Italiassa oli viimeksi 1,12 ja Etelä-Koreassa 0,75. Kommunisti-Kiinassa arviolta alle yhden.

Milloin "viimeksi"?

En ole noin alhaisia lukuja nähnyt kummallakaan Aasian maalla missään tilastossa ja olen noita tilastoja silloin tällöin vilkuillut. Tokihan se on ollut jo pitkään tiedossa, että kehittyneimmillä Aasian mailla syntyvyys on ollut maailman mittakaavalla alhaisimmasta päästä. Myös toki länsimaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuhannen vuoden päästä ihmiskunta on jättänyt tyhjäksi kalutun maapallon ja siirtynyt uusille asuinsijoille. Tai tuhoutunut kokonaan.

Joten oikea vastaus on aina 0.

Tuon kirjan loppupuolella pohdittiin just tota samaa. Se aika minkä aikaa sivilisaatio pysyy elos kunnes siirtyy takas agraarikulttuuriin on tod lyhyt. Kun kaikkialla muuallakin ihminen tuhoaa oman planeetan nii nopeasti, aikaa kohdata toinen sivilisaatio on minimaalisesti. Viestit avaruudessa ei siks kohtaa.