Arvatkaapa montako ihmistä nykymenon jatkuessa on Japanissa tuhannen vuoden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Ei ole, tai no siis on mutta ei Kiinan kansantasavalta, vaan Kiinan tasavalta, eli Taiwan. Siellä syntyvyys on tällä hetkellä maailman alhaisinta, eli hedelmällisyysluku on vai 1,11, kun sen pitäisi olla vähintään 2,1 että väki ei vähenisi. Etelä-Korea on käytännössä yhtä surkeassa jamassa, sillä sen hedelmällisyysluku on ainoastaan 1,12. Kolmanneksi surkein on Singapore lukemalla 1,17. Suomi eikä Kiina mahdu tuolla listalla TOP kahteenkymppiin. Japani sen sijaan on listan sijalla 16 lukemalla 1,4. EU-maista alhaisin syntyvyys on Italiassa joka on listalla yhdeksäntenä hedelmällisyysluvulla 1,26.

Eikö Suomenkin tuorein hedelmällisyysluku ollut 1,26?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Ei ole, tai no siis on mutta ei Kiinan kansantasavalta, vaan Kiinan tasavalta, eli Taiwan. Siellä syntyvyys on tällä hetkellä maailman alhaisinta, eli hedelmällisyysluku on vai 1,11, kun sen pitäisi olla vähintään 2,1 että väki ei vähenisi. Etelä-Korea on käytännössä yhtä surkeassa jamassa, sillä sen hedelmällisyysluku on ainoastaan 1,12. Kolmanneksi surkein on Singapore lukemalla 1,17. Suomi eikä Kiina mahdu tuolla listalla TOP kahteenkymppiin. Japani sen sijaan on listan sijalla 16 lukemalla 1,4. EU-maista alhaisin syntyvyys on Italiassa joka on listalla yhdeksäntenä hedelmällisyysluvulla 1,26.

Eikö Suomenkin tuorein hedelmällisyysluku ollut 1,26?

  Viime vuoden luku oli 1,25. Tuo 1,26 oli toissavuoden luku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Miksi ne sulaisivat?

Ne sulavat siksi, että ihmiset polttavat fossiiliset polttoaineet maankuoresta ilmakehään, mikä lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Se sitoo lämpöä ja siten ilmakehä on lämpimämpi kuin aiemmin. Se taas sa

Entä lentokoneiden tuottama vesihöyry? Sen vaikutusta kuulumiseen kuulemma vähätellään. Jatkuvasti taivaalla nykyään sellainen hento utu joka himmentää aurinkoakin.

Lentämistä voisi vähentää ihan kerosiininkin kulutuksen vuoksi. Oli se sitten fossiilista tai uusiutuvaa kerosiinia. Kuvitelkaa, jos kaikki maailman ihmiset lentäisivät kerran vuodessa edestakaisin, niin paljonko polttoainetta siihen tarvittaisiin. On parempi, että jätetään osa matkoista tekemättä tai matkustetaan junalla kotimaassa, jos pitää päästä pois kotiympyröistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne kovin paljon mahdukaan, pieni pinta-ala. Hyvä jos väestö vähenee.

Hallittu väheneminen voisi olla hyvä. Tulossa oleva hallitsematon romahdus ei.

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö tuota äänikirjana?

Ei ainakaan googlaamalla löytynyt. Moni uusi kirja ei tule ihan heti äänikijaksi. Pitäähän sen äänikirjan lukijan ehtiä nauhoittaa se lukeminen ensin. 

Viimeksi, eli viime vuonna! Toissa vuonna Etelä-Koreassa luku oli jopa 0,72!

3,5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin chstgtp:ltä Kiinan väkiluvusta:

"Historiallisesti nopeasti pienenevät populaatiot eivät kuitenkaan seuraa tällaista laskukaavaa loputtomiin, vaan ne voivat stabiloitua tai kokea uusia kasvupyrähdyksiä esimerkiksi maahanmuuton tai teknologisen kehityksen ansiosta. Mutta jos syntyvyys jatkaa laskuaan ja ihmiset eivät halua enää saada lapsia, Kiinan väestö voi jopa hävitä kokonaan pitkällä aikavälillä."

En usko, että häviää kokonaan. Aina on porukkaa, joka haluaa lapsia, tai saa niitä, vaikkei olisi halunnutkaan. Kun ihmisiä on tarpeeksi vähän, tulee kuvioon yhteisöllisyys, joka todennäköisesti lisää syntyvyyttä.

Jos joka viides haluaa lapsen ja joka kymmenes saa vahingossa, eikä muuta syntyvyyttä ole, niin kyllä se populaatio häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Miksi ne sulaisivat?

Ne sulavat siksi, että ihmiset polttavat fossiiliset polttoaineet maankuoresta ilmakehään, mikä lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Se sitoo lämpöä ja siten ilmakehä on lämpimämpi kuin aiemmin. Se taas sa

Ei kukaan täysjärkinen väitä, että kaikki jäätiköt sulaisivat.

Kehitys on kiihtyvää, sillä kun jäätikön pinta-ala pienenee, avaruuteen heijastuu vähemmän auringon säteilyä - jään pinta on hyvin vaalea ja heijastaa paljon, tummempi maa heijastaa vähemmän - maapallo lämpenee entisestään. Eli vaikka nykyisellä hiilidioksidimäärällä ja vähän enemmälläkin kaikki ei sulaisi, niin sulaminen itsessään aiheuttaa lisää sulamista. En tiedä, kuinka tarkkaan tutkijat osaavat tuota ennustaa, mutta voi hyvin olla, että valtaosa jäätiköistä sulaa seuraavien muutaman vuosisadan aikana.

Vierailija kirjoitti:

No mikähän se kirja sitten oli? Oliko oikein vertaisarvioitu tulos vaiko hatusta vedetty tulos?

Tuo on melko helppo laskea, eikä yläasteen matematiikalla hoidettava laskuharjoitus  mitään vertaisarvioitia tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Noh, mikä se pidemmän iän salaisuus sitten on? Löytyikö kirjasta tyhjentävä vastaus? Minä ainakin haluaisin elää pitkän elämän. 

Pitkän iän salaisuus on äitisi ruokavalio raskauden ensimmäisellä kolmanneksella. Jos hän söi tuolloin paljon tummia vihanneksia ja kasviksia, elät pidempään kuin sisaruksesi, joita odottaessaan äitisi söi vähemmän tummanvihreitä kasviksia. Tämä oli havaittu Afrikassa tehdyssä tutkimuksessa, ellen aivan väärin muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen hyvä esimerkkimaa on Kiina. Suomi tulee perässä. Vauvoja ei tule meille riittävästi.

Ei ole, tai no siis on mutta ei Kiinan kansantasavalta, vaan Kiinan tasavalta, eli Taiwan. Siellä syntyvyys on tällä hetkellä maailman alhaisinta, eli hedelmällisyysluku on vai 1,11, kun sen pitäisi olla vähintään 2,1 että väki ei vähenisi. Etelä-Korea on käytännössä yhtä surkeassa jamassa, sillä sen hedelmällisyysluku on ainoastaan 1,12. Kolmanneksi surkein on Singapore lukemalla 1,17. Suomi eikä Kiina mahdu tuolla listalla TOP kahteenkymppiin. Japani sen sijaan on listan sijalla 16 lukemalla 1,4. EU-maista alhaisin syntyvyys on Italiassa joka on listalla yhdeksäntenä hedelmällisyysluvulla 1,26.

Eikö Suomenkin tuorein hedelmällisyysluku ollut 1,26?

Tuolla syntyvyydellä alkuasukasväestö romahtaa 0,63-kertaiseksi yhdessä sukupolvessa. Kolmessa sukupolvessa väestö supistuu neljäsosaan,

Jos saimaannorpilla olisi tuollainen syntyvyys, olisi jokin hätätila päällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Kymmenen vuoden päästä tulee ydinsota joka hävittää kaiken elollisen maapallolta torakoita ja bakteereja lukuunottamatta.

Tätä kohta tulee ydinsota juttua on hoettu 1950-luvulta saakka. Voipi tulla tai olla tulematta ihan kohta tai huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Tuhannen vuoden päästä ihmiskunta on jättänyt tyhjäksi kalutun maapallon ja siirtynyt uusille asuinsijoille. Tai tuhoutunut kokonaan.

Joten oikea vastaus on aina 0.

Todellisuudessa käynee kuten Pääsiäissaarilla. Länsimaisten saapuessa siellä eli nälkää näkeviä ihmisiä. Saarten luonnonvarat oli kulutettu loppuun eikä uusia voinut saada, koska saaret olivat niin eristyksissä. Kaikki puutkin oli hakattu, joten ei voinut rakentaa veneitä.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, eli viime vuonna! Toissa vuonna Etelä-Koreassa luku oli jopa 0,72!

Kim Jong-Un on tyytyväinen. Tulevaisuudessa ei ole muuta Koreaa kuin Pohjois-Korea. Tyhjän etelän voi pohjoinen ottaa haltuun jos huvittaa.

Kaikissa länsimaissa väkiluku vähenisi huomattavasti enemmän ilman m-muuttoa. Japani on rasistinen maa, he eivät halua m-muuttoa. 

Se on siinä kinthaalla, ehditäänkö ikuinen elämä keksiä ennen kuin ihmiset loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin chstgtp:ltä Kiinan väkiluvusta:

"Historiallisesti nopeasti pienenevät populaatiot eivät kuitenkaan seuraa tällaista laskukaavaa loputtomiin, vaan ne voivat stabiloitua tai kokea uusia kasvupyrähdyksiä esimerkiksi maahanmuuton tai teknologisen kehityksen ansiosta. Mutta jos syntyvyys jatkaa laskuaan ja ihmiset eivät halua enää saada lapsia, Kiinan väestö voi jopa hävitä kokonaan pitkällä aikavälillä."

En usko, että häviää kokonaan. Aina on porukkaa, joka haluaa lapsia, tai saa niitä, vaikkei olisi halunnutkaan. Kun ihmisiä on tarpeeksi vähän, tulee kuvioon yhteisöllisyys, joka todennäköisesti lisää syntyvyyttä.

Jos joka viides haluaa lapsen ja joka kymmenes saa vahingossa, eikä muuta syntyvyyttä ole, niin kyllä se populaatio häviää.

Luulisi, että halu saada lapsia periytyisi. Eli kun nyt geenipoolista jäävät pois ne, jotka eivät halua lapsia, niin luulisi sellaisen ominaisuuden harvinaistuvan ajan myötä. Toisin sanoen tulevaisuudessa saattaa useampi kuin joka viides haluta lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, eli viime vuonna! Toissa vuonna Etelä-Koreassa luku oli jopa 0,72!

Kim Jong-Un on tyytyväinen. Tulevaisuudessa ei ole muuta Koreaa kuin Pohjois-Korea. Tyhjän etelän voi pohjoinen ottaa haltuun jos huvittaa.

Ei se tilanne ile hyvä pohjoisessakaan . Jopa rakettimies itki sitä, että Pohjois-Korea kuolee sukupuuttoon.

Tuhat vuotta sitten Suomessa oli muutama hassu tuhatta ihmistä. Jos nyt mennään syntyvyydessä takapakkia, varmaan tuhannen vuoden päästä täällä on jälleen vain joitakin tuhansia ihmisiä. Luonto kiittää.