Arvatkaapa montako ihmistä nykymenon jatkuessa on Japanissa tuhannen vuoden kuluttua?

Silleen käy jos EK on vallassa, ja kaikki aika käytetään töissä istumiseen eikä naimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin systerillä tietokirjaa jossa luki että tuhannen vuoden kuluttua Japanissa enää tuhat ihmistä. Se on vähän se.

AP

Jos noin vähiin olisi väki käymässä, niin eihän maan puolustaminenkaan onnistuisi ja eiköhän muualta tulisi jengiä tilalle?

Mistä, kun kaikkialla muuallakin syntyvyys vaan vähenee kaiken aikaa?

Eikös Japanilla ole muutaman vuosikymmenen päästä jo edessä katastrofi, jos ja kun nykyisen keisarin veljenpojan vaimo ei ole synnyttänyt yhtään poikalasta?

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Jep. Ehkä osuvin ja mieleenjäävin pointti tuosta kirjasta oli se ettei me voida pelastaa maapalloo suojelemalla pieniä maaplänttejä ja muodostamalla kansallispuistoja. Pahimmassa tapauksessa uusi kansallispuisto houkuttelee miljoonii lentomatkustajii sinne maapallon toiselta puolelta ja päästöt lisääntyy. Pitää vaa koittaa minimoida omaa kulutusta ja matkustelua.

Mahtaako maailmassa olla yhtään ihmistä tuhannen vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

800 miljoonaa kiinalaista.

Kiinalaisia on nyt noin 800 miljoonaa. Heidän omat viralliset lukunsa ovat propagandaa. Tästä oli täällä palstalla hiljan linkki videoon, jossa (kiinalainen) tutkija arvioi Kiinan nykyistä väestömäärää aiempien määrien ja väestönkasvun tai siis -vähenemisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

https://kirja.fi/products/kehopieteetti-pidemman-ian-salaisuus-97895237…

Tämä kirjako?

Tuo kansi on kovin mahtipontinen. Mutta tosiaan, kun kirjan nimi on Pidemmän iän salaisuus niin... jos kaikki elää kaksisataa vuotiaksi niin sittenhän ongelmat pahenevat vaan ja luontokato ja ilmastomuutos kiihtyy. 

Mitä tarkoittaa kehopieteetti? Taasko joku usasta kantautuva uusi jooga/venyttely ohjelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teksti oli kirjassa hauskasti tossa kohtaa otsikoitu " ihmiskunnan puoliintumisaika".Mutta varsinaisesti kirjassa ei kyl sanottu kuinka pitkä puoliintumisaika ihmiskunnalla on. Toistaiseksi pallon väkimäärä kuitenki kasvaa.

Pallon väkiluku ei kasva enää kauaa, vaan kääntyy jo lähitulevaisuudessa voimakkaaseen laskuun. Meillä on pian väestöpula.

Mitä tarkoittaa väestöpula? Nytkin meillä on paljon porukkaa vailla työtä, joten mihin muualle ihmisiä tarvitaan kuin hoitoalalle? Sinnekin olisi menijöitä, jos työ olisi inhimillistä ja ehtisi hoitaa kaikki potilaat säällisesti. Nyt ihmiset pakenevat alalta, koska työtä ei pysty tekemään kunnolla, kun säästöjen vuoksi kaikki on vedetty niin kireälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 miljoonaa kiinalaista.

Kiinalaisia on nyt noin 800 miljoonaa. Heidän omat viralliset lukunsa ovat propagandaa. Tästä oli täällä palstalla hiljan linkki videoon, jossa (kiinalainen) tutkija arvioi Kiinan nykyistä väestömäärää aiempien määrien ja väestönkasvun tai siis -vähenemisen perusteella.

No tämä olis aika uutinen jos totta olisi. Mutta eihän niitä kaikkia laske p-rukaan.

Vierailija kirjoitti:

No sitä tuossa pidempi elinikä kirjassaki todettii että vauvakadon myötä lopulta kaikkialla on jäljellä enää agraariyhteiskuntia, koska tekniikkaa ylläpitämään ei riitä enää populaa.

Tuhat vuotta on kuitenki aikas lyhyt aika.

Pah, kyllä me osamme edelleen käyttää teknologiaa. Uusiakaan ei tarvita, kun edelliset toimivat. Luonnonvaratkin riittävät, kun ihmisiä on vähemmän.

Arvatkaapa paljonko Suomessa asuisi jos täällä asuttaisi yhtä paljon kuin Islannissa?

15 miljoonaa venäläistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Kysyin chstgtp:ltä Kiinan väkiluvusta:

"Historiallisesti nopeasti pienenevät populaatiot eivät kuitenkaan seuraa tällaista laskukaavaa loputtomiin, vaan ne voivat stabiloitua tai kokea uusia kasvupyrähdyksiä esimerkiksi maahanmuuton tai teknologisen kehityksen ansiosta. Mutta jos syntyvyys jatkaa laskuaan ja ihmiset eivät halua enää saada lapsia, Kiinan väestö voi jopa hävitä kokonaan pitkällä aikavälillä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0,  koska tuhannen vuoden kuluttua Japani on jäänyt veden alle.

Vain alavat maat. Japanissa on myös vuoria ja ne eivät jää merenpinnan alle.

Ei niiden alavien maidenkaan tarvitse mihinkään hukkua.

Kun kaikki mannerjäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 67 metriä, ainakin yhden arvion mukaan.

Miksi ne sulaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ehkä osuvin ja mieleenjäävin pointti tuosta kirjasta oli se ettei me voida pelastaa maapalloo suojelemalla pieniä maaplänttejä ja muodostamalla kansallispuistoja. Pahimmassa tapauksessa uusi kansallispuisto houkuttelee miljoonii lentomatkustajii sinne maapallon toiselta puolelta ja päästöt lisääntyy. Pitää vaa koittaa minimoida omaa kulutusta ja matkustelua.

Näin sivukommenttina, mutta emmeköhän saa jo suht pian ratkaistua tätä lentämisen liittyvää saastuttamisongelmaa. Ehkä niistä tulee sähköllä tai vedyllä tms. mutta se on selvää, että se tulee muuttumaan lopulta lähes päästöttömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teksti oli kirjassa hauskasti tossa kohtaa otsikoitu " ihmiskunnan puoliintumisaika".Mutta varsinaisesti kirjassa ei kyl sanottu kuinka pitkä puoliintumisaika ihmiskunnalla on. Toistaiseksi pallon väkimäärä kuitenki kasvaa.

Pallon väkiluku ei kasva enää kauaa, vaan kääntyy jo lähitulevaisuudessa voimakkaaseen laskuun. Meillä on pian väestöpula.

Mitä tarkoittaa väestöpula? Nytkin meillä on paljon porukkaa vailla työtä, joten mihin muualle ihmisiä tarvitaan kuin hoitoalalle? Sinnekin olisi menijöitä, jos työ olisi inhimillistä ja ehtisi hoitaa kaikki potilaat säällisesti. Nyt ihmiset pakenevat alalta, koska työtä ei pysty tekemään kunnolla, kun säästöjen vuoksi kaikki on vedetty niin kireälle.

Ihmisiä ei siis tarvita muuhun kuin palkkatyöhön, joka sekin on ihmisten keksintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä tuossa pidempi elinikä kirjassaki todettii että vauvakadon myötä lopulta kaikkialla on jäljellä enää agraariyhteiskuntia, koska tekniikkaa ylläpitämään ei riitä enää populaa.

Tuhat vuotta on kuitenki aikas lyhyt aika.

Pah, kyllä me osamme edelleen käyttää teknologiaa. Uusiakaan ei tarvita, kun edelliset toimivat. Luonnonvaratkin riittävät, kun ihmisiä on vähemmän.

Jos maapallolla olisi enää muutama kymmenen tuhatta ihmistä, niin kyllä suurin osa ajasta kuluisi ruokatuotantoon eli viljelyyn ja kalastukseen. Ei riittäisi aika tekniikan ylläpitoon. Mineraalithan on tuossa vaiheessa kulutettu loppuun, samoin öljy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä tuossa pidempi elinikä kirjassaki todettii että vauvakadon myötä lopulta kaikkialla on jäljellä enää agraariyhteiskuntia, koska tekniikkaa ylläpitämään ei riitä enää populaa.

Tuhat vuotta on kuitenki aikas lyhyt aika.

Pah, kyllä me osamme edelleen käyttää teknologiaa. Uusiakaan ei tarvita, kun edelliset toimivat. Luonnonvaratkin riittävät, kun ihmisiä on vähemmän.

Jos maapallolla olisi enää muutama kymmenen tuhatta ihmistä, niin kyllä suurin osa ajasta kuluisi ruokatuotantoon eli viljelyyn ja kalastukseen. Ei riittäisi aika tekniikan ylläpitoon. Mineraalithan on tuossa vaiheessa kulutettu loppuun, samoin öljy.

 

Ei mineraalit sen koommin kuin öljykään mihinkään lopu, mutta ihmiset voivat kyllä loppua.