Lue keskustelun säännöt.
Ammattiesittely: Huumekauppias kertoo työstään, luopui kovien aineiden myynnistä asiakkaiden takia
16.03.2025 |
Huumeiden vaikutusten ja seurausten havainnointi lähietäisyydeltä sekä haastavat tilanteet asiakkaiden kanssa saivat myyjän vaihtamaan pirin ja opiaattien myynnin pelkkään kannabiskauppaan. Riskit alalla riippuvat pitkälti siitä, mitä myy, kertoo haastateltu kauppias.
Opiaattien käyttäjät ovat hänen mukaansa narkkariuden ytimessä, kun taas pirinistit eivät nuku koskaan ja ovat epätoivoisia. Kerran yksi pirinkäyttäjä oli yrittänyt kiivetä sisälle asuntoonsa sadevesirööriä pitkin kuin apokalypsin zombie.
Alalla pitkään toimineilla kotimaisilla myyjillä on haastateltavan mukaan ns. herrasmiessääntöjä: huumeita ei myydä esim alaikäisille. Hänen mukaansa ulkomaalaiset myyjät sen sijaan nimenomaan ottavat kohteekseen alaikäisiä, etenkin tyttöjä.
Kannabiksen ostajat ovat vähemmän sekavia ja osa on hyvinkin laatutietoisia sekä osaavat vaatia hyvää asiakaspalvelua myyjältä. Can I speak to the manager!
Kommentit (90)
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Oikeasti laittomuus on sen aineen suurin haitallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Oikeasti laittomuus on sen aineen suurin haitallisuus.
Toisaalta, kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Esim Kanadassa kannabiksen salliminen aiheutti nousun psykoositapauksissa.
Tilastokeskus: Huumeisiin kuolleita ennätyksellisen paljon vuonna 2023
Lähes joka kolmas huumausaineisiin kuollut oli alle 25-vuotias. Huumeet oli merkittävä kuolemansyy nuorilla.
Nuorten huumausainekuolemat lähes kaksinkertaistuivat edellisvuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Oikeasti laittomuus on sen aineen suurin haitallisuus.
Toisaalta, kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Esim Kanadassa kannabiksen salliminen aiheutti nousun psykoositapauksissa.
Psykoosien määrä ei ole kasvanut missään missä kannabis on laillistettu. Kanadassa skitsofreenikot olivat alkaneet käyttää enemmän kannabista niin sekin vääristeltiin niin että kannabis olisi aiheuttanut skitsofreniaa. Jos psykoosi olisi syy kieltää jokin päihde niin alkoholia ei voisi myydä. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia suomessa joka vuosi. Kannabis ei aiheuta psykooseja suomessa edes joka vuosi ja se on yleisin laiton päihde.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskus: Huumeisiin kuolleita ennätyksellisen paljon vuonna 2023
Lähes joka kolmas huumausaineisiin kuollut oli alle 25-vuotias. Huumeet oli merkittävä kuolemansyy nuorilla.
Nuorten huumausainekuolemat lähes kaksinkertaistuivat edellisvuodesta.
Supervahvoja opioideja on niin vaikea annostella että yliannoksia tulee helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Oikeasti laittomuus on sen aineen suurin haitallisuus.
Toisaalta, kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Esim Kanadassa kannabiksen salliminen aiheutti nousun psykoositapauksissa.
Psykoosien määrä ei ole kasvanut missään missä kannabis on laillistettu. Kanadassa skitsofreenikot olivat alkaneet käyttää enemmän kannabista niin sekin vääristeltiin niin että kannabis olisi aiheuttanut skitsofreniaa. Jos psykoosi olisi syy kieltää jokin päihde niin alkoholia ei voisi myydä. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia suomessa joka vuosi. Kannabis ei aiheuta psykooseja suomessa edes joka vuosi ja se on yleisin laiton päihde.
RUNSAASEEN kannabiksen käyttöön liittyvät skitsofreniat ovat yleistyneet merkittävästi kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen, kanadalaistutkimus osoittaa.
Tulosten perusteella runsaaseen kannabiksen käyttöön liittyvien tapausten osuus skitsofrenioista lähes kolminkertaistui kannabiksen laillistamisen jälkeen. Ennen laillistamista 3,7 prosenttia skitsofrenioista liittyi kannabiksen ongelmakäyttöön, laillistamisen jälkeen niiden osuus oli 10,3 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskus: Huumeisiin kuolleita ennätyksellisen paljon vuonna 2023
Lähes joka kolmas huumausaineisiin kuollut oli alle 25-vuotias. Huumeet oli merkittävä kuolemansyy nuorilla.
Nuorten huumausainekuolemat lähes kaksinkertaistuivat edellisvuodesta.
Supervahvoja opioideja on niin vaikea annostella että yliannoksia tulee helposti.
Kuolemat liittyvät usein myös sekakäyttöön. Esim alkoholi plus opiaatit on hengenvaarallinen yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soramontullehan nämä pitäisi viedä, glamouristisen elämän somepäivitysten sijaan, jonka Ursula näille mahdollistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Oikeasti laittomuus on sen aineen suurin haitallisuus.
Toisaalta, kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Esim Kanadassa kannabiksen salliminen aiheutti nousun psykoositapauksissa.
Psykoosien määrä ei ole kasvanut missään missä kannabis on laillistettu. Kanadassa skitsofreenikot olivat alkaneet käyttää enemmän kannabista niin sekin vääristeltiin niin että kannabis olisi aiheuttanut skitsofreniaa. Jos psykoosi olisi syy kieltää jokin päihde niin alkoholia ei voisi myydä. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia suomessa joka vuosi. Kannabis ei aiheuta psykooseja suomessa edes joka vuosi ja se on yleisin laiton päihde.
RUNSAASEEN kannabiksen käyttöön liittyvät skitsofreniat ovat yleistyn
Kun skitsofreenikot lääkitsevät itseään kannabiksella niin se on muka lisännyt skitsofrenioiden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä olla kasvilajitietoinen ja alkuperätietoinen. Aina voi tehdä enemmän että saavat puhdasta.
Jos kannabis laillistettaisiin, niin missä sitä myytäisiin? Ja kenen toimesta? Laadunvalvonta, verot jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä kannabista oikeasti juuri kukaan tarvitse. Ne, jotka sairaussyistä tarvitsevat, saavat sen lääkäristä. Muut eivät tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kannabista oikeasti juuri kukaan tarvitse. Ne, jotka sairaussyistä tarvitsevat, saavat sen lääkäristä. Muut eivät tarvitse.
Viidakossa voi olla paljon hyviä yrttejä. Kunhan ei ole maksatoksisia tai riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kannabista oikeasti juuri kukaan tarvitse. Ne, jotka sairaussyistä tarvitsevat, saavat sen lääkäristä. Muut eivät tarvitse.
Tarvitaanko alkoholia johonkin? Silti ihmiset käyttää sitä?
Jopa tilhet ja punatulkut vetää päiväkännejä käymään alkaneilla marjoilla. Halu päihtyä on monilla eläimilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis laillistettaisiin, niin missä sitä myytäisiin? Ja kenen toimesta? Laadunvalvonta, verot jne?
Sitä voisi myydä joko alkoissa tai kannabiskaupoissa. Laadunvalvonta ja verotus olisivat huomattava parannus laittomaan myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kannabista oikeasti juuri kukaan tarvitse. Ne, jotka sairaussyistä tarvitsevat, saavat sen lääkäristä. Muut eivät tarvitse.
On se piru kun laillisesti saa päihtyä vain huomattavan haitallisella alkoholilla. Alkoholin haitallisuuspisteet on 23 ja kannabiksen 8 pistettä. Kolminkertainen ero ja laiton on paljon vähemmän haitallista. Eihän tämmöisessä laillisuus vs laittomuus asettelussa ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kannabista oikeasti juuri kukaan tarvitse. Ne, jotka sairaussyistä tarvitsevat, saavat sen lääkäristä. Muut eivät tarvitse.
Tarvitaanko alkoholia johonkin? Silti ihmiset käyttää sitä?
Jopa tilhet ja punatulkut vetää päiväkännejä käymään alkaneilla marjoilla. Halu päihtyä on monilla eläimilläkin.
Ihmisillä ja monilla eläimillä on halu päihtyä. Laittomuudella saadaan vain lisää haittoja kuten kävi alkoholin kieltolain kanssa. Ihan sama juttu se on huumeiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskus: Huumeisiin kuolleita ennätyksellisen paljon vuonna 2023
Lähes joka kolmas huumausaineisiin kuollut oli alle 25-vuotias. Huumeet oli merkittävä kuolemansyy nuorilla.
Nuorten huumausainekuolemat lähes kaksinkertaistuivat edellisvuodesta.
Supervahvoja opioideja on niin vaikea annostella että yliannoksia tulee helposti.
Niin, koska monet niistä on lääkkeitä ja on tarkoitettu, että lääkäri annostelee ja seuraa potilaan kuntoa ja vointia.
Omatunnon kannalta tuo on varmasti se vaikein rooli tässä touhussa. Aineita voi tuoda maahan kertaakaan kohtaamatta käyttäjiä, tai näkemättä seurauksia lähietäisyydeltä. Eikä myöskään silloin henkilökohtaisesti tunne niitä ihmisiä ja lähietäisyydeltä näe sitä alamäkeä ja kärsimystä, jonka aineet aiheuttavat.
Ulkomaalaiset sen sijaan eivät välitä. Ja mistä edes tiedetään, ettei näiden liigojen tavoite ole sabotoida suomalaista yhteiskuntaa ja tuhota sukupolvi meidän nuoria?