Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten ulkonäöllä on paljonkin väliä naisten keskuudessa. Sillä 40-50v mies joka on pitkä ja hänellä on kaikki hiukset tallella päässään, voi hyvin olla suosittu 20v naisten keskuudessa. Tällainen mies menee helposti, esim. 20v lyhyen ja kaljuuntuvan miehen edelle parisuhdemarkkinoilla. Olen nähnyt tämän omassa lähipiirissä.
https://www.youtube.com/shorts/2Ncbqaw0Jk0
Miesten hiusrajalla on paljonkin väliä alle 40v naisten keskuudessa.
Juuri tuon kaltaisen naisen 20-30v tavismiehet haluavat yleensä haluavat. Eli tavisnaisen, eikä mitään kehopositiivista valasta. Sori nyt vaan kaikki valaat täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma muuttuu ja arvot siinä samalla. Perinteisen perheen malli ei ole enää nykyään ainoa vaihtoehto elää elämää ja hyvä niin. Vaikka "vanhoina hyvinä aikoina" tehtiin enemmän lapsia, niin silloin tuomittiin myös siitä, jos niitä lapsia tehtiin useamman miehen kanssa. Tuossa onkin asia jonka vanhempi sukupolvi osaa - tuomita kaiken joka poikkeaa heidän oppimastaan arvomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla."
Eli luettelit juuri niitä oikeita syitä, mutta päätit vaan sivuuttaa ne täysin? :D Hyvä päättelyä sinulta.
+ tärkein syy: nainen ei halua lasta tai miestä
Voi, ei tarvitse Suomessakaan mennä ajassa edes 100 vuotta taaksepäin, niin oli tavallisten kansalaisten arjessa murheita, joiden rinnalla nykypäivän murheet eivät ole käytännössä mitään. Ei ollut esim. sellaista sosiaaliturvaakaan, mikä nykyään on. Ei ollut lapsilisiäkää
...eli siis nyt varmaan itsekin huomaat että kun naiset saavat vihdoinkin itse päättää, niin lapsia syntyy vähemmän? Vai oliko tarkoitus vaan sanoa, että elämän pitäisi aina olla niin kurjaa kuin silloisessa tilanteessa on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten ulkonäöllä on paljonkin väliä naisten keskuudessa. Sillä 40-50v mies joka on pitkä ja hänellä on kaikki hiukset tallella päässään, voi hyvin olla suosittu 20v naisten keskuudessa. Tällainen mies menee helposti, esim. 20v lyhyen ja kaljuuntuvan miehen edelle parisuhdemarkkinoilla. Olen nähnyt tämän omassa lähipiirissä.
https://www.youtube.com/shorts/2Ncbqaw0Jk0
Miesten hiusrajalla on paljonkin väliä alle 40v naisten keskuudessa.
Minulla on täydellinen hiusraja, paksut ja alkuperäisen väriset hiukset yli 50-vuotiaana mutta silti naisten kiinnostunut on kadonnut. 20-vuotiaana oli valtavasti kysyntää naisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai naiset pinnallisia? Miehille riittää kun nainen on nuori ja laiha. Ne ovat usein ainoa kriteeri naisille.
Eli naisen on siis helppo saada mies! Tarvitsee vain olla nuori ja normaalipainoinen. Täytyy siis vain olla. Miehen taas pitää olla niin hoikan kuin ainakin nuorehkon lisäksi komea ja menestyvä saadakseen lisää valinnanvaraa. Minua huvittaa, että aidosti esitit hoikkuuden ja nuoruuden koviksi vaatimuksiksi! Ironista!
Mietitkö ikinä mitä paskaa oikein suollat? Miten kuvittelet, että se nuorentuminen onnistuu? Oletko keksinyt aikakoneen?
Miksi olet yli-ikäisenä vielä sinkku? Olisit löytänyt nuorena hyvän miehen, joka aidosti haluaa olla kanssasi niin ei tarvitsisi tällaisia murehtia. Kannattaa pelata ne kortit hyvin,
Mistä päättelit, että olen sinkku? Kommentoin yleisellä tasolla. Opettele sinäkin joskus ajattelemaan muutakin kuin omaa paskapercettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävarma tulevaisuu. MIehet ei ota vastuuta perheestä.
Naiset ei enää ole riippuvaisia miehen toimeentulosta.
Nainen elättää itsensä, ei tarvitse miestä.
Oma nuoruus menee pilalle ja vanhuus vieläkin enemmän pilalla.
Loppujen lopuksi lapsista voi kasvaa melkoisia pirulaisia.Naisten vanhuus on sitten laitoksissa, ulkomaalaisten hoitajien läsittävänä :D
Oppiipahan naiset/mummot olemaan! 😁
On aivan turha pohtia syitä koska fakta on se että nainen päättää haluaako lapsen vai ei. Siihen ei tarvita muiden mielipiteitä koska asia on noin yksinkertainen. Jos haluat tietää miksi nainen ei halua niin kysy naiselta niin ehkä hän kertoo oman syynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuo johtuu väärästä kasvatuksesta. 80-luvun aikuiset olivat viimeiset konservatiivisen sukupolven jälkeläiset. Siitä alkoi liberalismi ja syntyvyyden lasku.
Liberalismi ja feminismi ovat seurausta järjenkäytöstä ja kouluttautumisesta. Pelkästään positiivinen suuntaus
Emätintelineille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai päästää niitä pois miesten holhouksesta.
🤡🔪🍆🔪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuo johtuu väärästä kasvatuksesta. 80-luvun aikuiset olivat viimeiset konservatiivisen sukupolven jälkeläiset. Siitä alkoi liberalismi ja syntyvyyden lasku.
Liberalismi ja feminismi ovat seurausta järjenkäytöstä ja kouluttautumisesta. Pelkästään positiivinen suuntaus
Emätintelineille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai päästää niitä pois miesten holhouksesta.
"MikSI naisEt eiVät enäÄ pAriuDu miEsten KaNssa??" :D Juu en tiedä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekkyyttä se on ja lyhytnäköisyyttä. Ei nähdä jatkuvuuden tuomaa syvempää tarkoitusta elämälle, lasten tuomaa iloa sen vaivan lisäksi ja sitä onnea, mitä kasvavista lapsista, aikuisista lapsista ja lapsenlapsista saa.
Huvittavin kyllä on tämä, ettei muka uskalla tehdä lapsia ja tulevaisuus epävarma yms. HALOO! Missä sitten uskaltaa lapsia tehdä kuin täällä? Ihmiset lisääntyy köyhyydessä, lapsia on tehty sota-aikana, pula-aikana jne. Nyt on turvaverkot ympärillä ja silti ihmiset ei muka uskalla. Tuntuu, että ihan suhteellisuudentaju siitä mennyt, mitä valtaosan ihmisistä elämä on maapallolla nytkin saati menneisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai naiset pinnallisia? Miehille riittää kun nainen on nuori ja laiha. Ne ovat usein ainoa kriteeri naisille.
Eli naisen on siis helppo saada mies! Tarvitsee vain olla nuori ja normaalipainoinen. Täytyy siis vain olla. Miehen taas pitää olla niin hoikan kuin ainakin nuorehkon lisäksi komea ja menestyvä saadakseen lisää valinnanvaraa. Minua huvittaa, että aidosti esitit hoikkuuden ja nuoruuden koviksi vaatimuksiksi! Ironista!
Siinä onkin terve pohja perheen perustamiselle, kunhan olet nuori ja normaalipainoinen! Etsin sitten uuden, kun ohitat parasta ennen -päiväyksesi viimeistään kolmekymppisenä. Ja nämä ihmettelee, miksei naisia kiinnosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Kaikki suomalaiset miehet kautta aikojen ovat halunneet mahdollisimman paljon lapsia mahdollisimman nuorina. Mikään ei ole miehistä ihanampaa, kuin kasvattaa omia lapsia, siivota ja kokata ja pitää huolta kotiympyröissä ja perhepiirissä elämää mahdollisimman mukavaksi tehden, sen ajan mikä elannonhankinnalta jää. Mutta naisista ei vaan ole enää ottamaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Joopa joo. Kyllähän niitä on, mutta kun kriteerit on aina vähintään:
-riittävän jykevä elin
-pitää olla savuton
-ei saa olla juurikaan ylipainoa
-pitää olla tietty koulutustausta
-tulot pitää olla niin hyvät, että on varaa elää elämää laskematta liiemmin rahojaan.
-ikä viiden vuoden säteellä
-ulkonäkö -> max 15% miehistä kelpaa tässä kategoriassa parisuhteeseen asti.
Nämä kriteerit täyttää loppujaan vain pieni osa miehistä ja yhtä miestä kohden on sitten kymmenen naista kuolaamassa. Sitten 9/10 naisista valittaa kun ei ole miehiä.
P.S. Sano tähän vielä omaperäisesti, että incel-ulinaa. Taputan sinulle jo etukäteen.
Incel-ulinaa incel-ulinaa incel-ulinaa incel-ulinaa incel-ulinaa incel-ulinaa incel-ulinaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Nyt huijaat, sillä palstanaisten mukaan juuri nuoret miehet haluavat perustaa perheen heidän kanssaan. Joku sinä tai palstanaiset valehtelevat.
Tällaista väitettä en muista täällä ikinä nähneeni, mikähän keskustelu on ollut?
Vierailija kirjoitti:
On aivan turha pohtia syitä koska fakta on se että nainen päättää haluaako lapsen vai ei. Siihen ei tarvita muiden mielipiteitä koska asia on noin yksinkertainen. Jos haluat tietää miksi nainen ei halua niin kysy naiselta niin ehkä hän kertoo oman syynsä.
Ei tarvi sitten odottaa hoivaa ja eläkettäkään. Reilu peli? Toki, jos sattuu olemaan rahaa, voi elellä niillä ja maksaa itse hoivansa, koska ei ole osallistunut uuden sukupolven kasvattamiseen. Jos rahat loppuu, niin se on voi, voi.
Mutta mihin minä naista tarvitsisin? Ei kiinnosta pätkääkään loppumaton suorittaminen kulissien takia, kissanristiäisissä ramppaaminen ja yleinen säätäminen joka asiassa. Haluan olla kotona rauhassa ja onneksi nykyään se on "sallittua".
T. Osasyyllinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rotusekoittelu, woketus, feminismi, transuilu, porno jne. Liikaa asioita, jotka ovat tehneet nykyihmisestä erittäin heikon paskiaisen. Surkeaa.
Nimenomaan juuri tuo rotusekoittelu tekee ihmisestä kehitysvammaisen, ruman ja täysin kykenemättömän sopeutumaan valkoiseen länsimaiseen sivistysyhteiskuntaan.
Mikä tekosyy persujen kohdalla kun ovat kaikkien mittarien mukaan kaikista rikollisin puolue?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Joopa joo. Kyllähän niitä on, mutta kun kriteerit on aina vähintään:
-riittävän jykevä elin
-pitää olla savuton
-ei saa olla juurikaan ylipainoa
-pitää olla tietty koulutustausta
-tulot pitää olla niin hyvät, että on varaa elää elämää laskematta liiemmin rahojaan.
-ikä viiden vuoden säteellä
-ulkonäkö -> max 15% miehistä kelpaa tässä kategoriassa parisuhteeseen asti.
Nämä kriteerit täyttää loppujaan vain pieni osa miehistä ja yhtä miestä kohden on sitten kymmenen naista kuolaamassa. Sitten 9/10 naisista valittaa kun ei ole miehiä.
P.S. Sano tähän vielä omaperäisesti, että incel-ulinaa. Taputan sinulle jo etukäteen.
Taidatpa olla luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri
Mutta mihin minä naista tarvitsisin? Ei kiinnosta pätkääkään loppumaton suorittaminen kulissien takia, kissanristiäisissä ramppaaminen ja yleinen säätäminen joka asiassa. Haluan olla kotona rauhassa ja onneksi nykyään se on "sallittua".
T. Osasyyllinen
Joopa joo. Kyllähän niitä on, mutta kun kriteerit on aina vähintään:
-riittävän jykevä elin
-pitää olla savuton
-ei saa olla juurikaan ylipainoa
-pitää olla tietty koulutustausta
-tulot pitää olla niin hyvät, että on varaa elää elämää laskematta liiemmin rahojaan.
-ikä viiden vuoden säteellä
-ulkonäkö -> max 15% miehistä kelpaa tässä kategoriassa parisuhteeseen asti.
Nämä kriteerit täyttää loppujaan vain pieni osa miehistä ja yhtä miestä kohden on sitten kymmenen naista kuolaamassa. Sitten 9/10 naisista valittaa kun ei ole miehiä.
P.S. Sano tähän vielä omaperäisesti, että incel-ulinaa. Taputan sinulle jo etukäteen.