Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silloin Jumala olisi valhettelija ja tekisi syntiä, mitä hän ei voi edes tehdä."

Oletko sinä tuo kyseinen Jumala, vai mistä sinä tuon mukamas tiedät? Minulla ainakin on opetettu että Jumala on kaikkivaltias, joka tarkoittaa että hän voi tehdä ihan mitä vaan.

Uskovat mielellään määräävät mitä Jumala saa tai voi tehdä? Jumala noudattaa oikeudenmukaisuuslakejaan, jotka hän on ilmoittanut Raamatussa.

Taivaaseen ei voi tulla vääryyttä , Jumala on täydellinen.

Mutta ihmisen ymmärrys hänestä ei ole täydellistä. Joten emme voi tietää onko Jumala täydellinen.

Sana sanoo että on yksin täydellinen. Ei epätädellinen voi tuomita oikeudenmukaisesti.

 

 

Me emme tiedä pitääkö se sana paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuskin oli synnitön ja on Jumala. Jumalan katuminen on eri asia kun ihmisen katuminen. Pyhä Jumala vihaakin syntiä, eihän hän voisi olla muuten täydellinen.

Hän ei ole lyönnyt vetoa Jobista.Mikään ei te hänelle yllätyksenä, ei syntiinlankeemuskaan.

Et voi estää lopun tulemista ajallaan.

 

Ajallaan? Jeesuksen ja nuoren Paavalin mukaan piti tulla 2000 vuotta sitten. Jos tärkeimmät tiedonlähteet olivat sitä mieltä, ja todisteet on nämä... mitä kukaan voi kertoa asiasta uskottavasti? 

Jeesus sanoi tulevansa pian. Ei 2000 vuotta sitten. Miksi valehtelit?  Aika on suhteellista. Mikä on mielestäsi pian?

Paavali taisi kirjoittaa Jeesuksen biologisesta isästä Roomalaiskirjeessä. Alunperin Jumalan ajateltiin adoptoineen Jeesuksen Johanneksen kastaessa hänet, kun hän kuuli päässään että Jumala ottaa hänet pojakseen. Se on yleinen ajatus myös muiden pyhien yhteydessä, siis uudelleen syntymä. Matteukseen syntymätarina lisättiin ilmeisesti selvästi Roomalaiskirjeen kirjoittamisen jälkeen. Siinä on tavallaan kaksi aloituskohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuskin oli synnitön ja on Jumala. Jumalan katuminen on eri asia kun ihmisen katuminen. Pyhä Jumala vihaakin syntiä, eihän hän voisi olla muuten täydellinen.

Hän ei ole lyönnyt vetoa Jobista.Mikään ei te hänelle yllätyksenä, ei syntiinlankeemuskaan.

Et voi estää lopun tulemista ajallaan.

 

Ajallaan? Jeesuksen ja nuoren Paavalin mukaan piti tulla 2000 vuotta sitten. Jos tärkeimmät tiedonlähteet olivat sitä mieltä, ja todisteet on nämä... mitä kukaan voi kertoa asiasta uskottavasti? 

Jeesus sanoi tulevansa pian. Ei 2000 vuotta sitten. Miksi valehtelit?  Aika on suhteellista. Mikä on mielestäsi pian?

 

No ei ainakaan 2000 vuotta. Itse asiassa hän sanoi että hänen sukupolvensa vielä näkee hänen paluunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuskin oli synnitön ja on Jumala. Jumalan katuminen on eri asia kun ihmisen katuminen. Pyhä Jumala vihaakin syntiä, eihän hän voisi olla muuten täydellinen.

Hän ei ole lyönnyt vetoa Jobista.Mikään ei te hänelle yllätyksenä, ei syntiinlankeemuskaan.

Et voi estää lopun tulemista ajallaan.

 

Ajallaan? Jeesuksen ja nuoren Paavalin mukaan piti tulla 2000 vuotta sitten. Jos tärkeimmät tiedonlähteet olivat sitä mieltä, ja todisteet on nämä... mitä kukaan voi kertoa asiasta uskottavasti? 

Jeesus sanoi tulevansa pian. Ei 2000 vuotta sitten. Miksi valehtelit?  Aika on suhteellista. Mikä on mielestäsi pian?

 

No ei ainakaan 2000 vuotta. Itse asiassa hän sanoi että hänen sukupol

Olet ymmärtänyt kohdan väärin. Ymmärrän silti kantasi. 

Vierailija kirjoitti:

Paavali taisi kirjoittaa Jeesuksen biologisesta isästä Roomalaiskirjeessä. Alunperin Jumalan ajateltiin adoptoineen Jeesuksen Johanneksen kastaessa hänet, kun hän kuuli päässään että Jumala ottaa hänet pojakseen. Se on yleinen ajatus myös muiden pyhien yhteydessä, siis uudelleen syntymä. Matteukseen syntymätarina lisättiin ilmeisesti selvästi Roomalaiskirjeen kirjoittamisen jälkeen. Siinä on tavallaan kaksi aloituskohtaa.

Voi kunpa sinulle avautuisi asia. Toivon sitä vilpittömästi. 

Olet ymmärtänyt kohdan väärin. Ymmärrän silti kantasi.

En ole. Siinä ei ole mitään ymmärrettävää eikä tulkinnanvaraista. 

Raamatussa on myös kerrottu mitä pitää tapahtua ennen kun Jeesus tulee toisen kerran. Nyt ollaan kyllä jo tosi lähellä, profetiat alkaa käydä toteen, enää taitaa olla jäljellä antikristuksen tuleminen.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kerrottu mitä pitää tapahtua ennen kun Jeesus tulee toisen kerran. Nyt ollaan kyllä jo tosi lähellä, profetiat alkaa käydä toteen, enää taitaa olla jäljellä antikristuksen tuleminen.

Raamatun mukaan Jeesus ei tule toista kertaa vaan Ihmisen Poika.

Tiedätkö kuka se Ihmisen Poika on?

Miksi Jumala käskee aiheuttaa kärsimystä eläimille. Esimerkiksi antaa ohjeen "Sinä katkot heidän hevosiltaan jalkojen jänteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuskin oli synnitön ja on Jumala. Jumalan katuminen on eri asia kun ihmisen katuminen. Pyhä Jumala vihaakin syntiä, eihän hän voisi olla muuten täydellinen.

Hän ei ole lyönnyt vetoa Jobista.Mikään ei te hänelle yllätyksenä, ei syntiinlankeemuskaan.

Et voi estää lopun tulemista ajallaan.

 

Ajallaan? Jeesuksen ja nuoren Paavalin mukaan piti tulla 2000 vuotta sitten. Jos tärkeimmät tiedonlähteet olivat sitä mieltä, ja todisteet on nämä... mitä kukaan voi kertoa asiasta uskottavasti? 

Jeesus sanoi tulevansa pian. Ei 2000 vuotta sitten. Miksi valehtelit?  Aika on suhteellista. Mikä on mielestäsi pian?

 

No ei ainakaan 2000 vuotta. Itse asiassa hän sanoi että hänen sukupol

Paavali menetti uskonsa pikaiseen paluuseen vasta vanhana miehenä. Hän muutti mielipiteensä ja opetuksenss siitä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, kun tajusi että voi kuolla ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kerrottu mitä pitää tapahtua ennen kun Jeesus tulee toisen kerran. Nyt ollaan kyllä jo tosi lähellä, profetiat alkaa käydä toteen, enää taitaa olla jäljellä antikristuksen tuleminen.

Messiaan ei alunperin pitänyt tulla toista kertaa. Tämä keksittiin, kun hommat meni pieleen. Jos kaivat profetian, lue koko kirja että ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Paavali taisi kirjoittaa Jeesuksen biologisesta isästä Roomalaiskirjeessä. Alunperin Jumalan ajateltiin adoptoineen Jeesuksen Johanneksen kastaessa hänet, kun hän kuuli päässään että Jumala ottaa hänet pojakseen. Se on yleinen ajatus myös muiden pyhien yhteydessä, siis uudelleen syntymä. Matteukseen syntymätarina lisättiin ilmeisesti selvästi Roomalaiskirjeen kirjoittamisen jälkeen. Siinä on tavallaan kaksi aloituskohtaa.

Jeesus oli Johannes-liikkeen saarnaaja? Pitäisikö tulkita niin?

Miksi luulet, että muo kiinnostaa sun tyhmät uskomuksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kerrottu mitä pitää tapahtua ennen kun Jeesus tulee toisen kerran. Nyt ollaan kyllä jo tosi lähellä, profetiat alkaa käydä toteen, enää taitaa olla jäljellä antikristuksen tuleminen.

Raamatun mukaan Jeesus ei tule toista kertaa vaan Ihmisen Poika.

Tiedätkö kuka se Ihmisen Poika on?

 

Tiedän mitä oppineet ajattelevat siitä, minkälaiseksi Jeesus ajatteli Ihmisen Pojan, joka tulee hänen ja muiden luokse. Juutalainen teologia antaa suuntaviivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavali taisi kirjoittaa Jeesuksen biologisesta isästä Roomalaiskirjeessä. Alunperin Jumalan ajateltiin adoptoineen Jeesuksen Johanneksen kastaessa hänet, kun hän kuuli päässään että Jumala ottaa hänet pojakseen. Se on yleinen ajatus myös muiden pyhien yhteydessä, siis uudelleen syntymä. Matteukseen syntymätarina lisättiin ilmeisesti selvästi Roomalaiskirjeen kirjoittamisen jälkeen. Siinä on tavallaan kaksi aloituskohtaa.

Jeesus oli Johannes-liikkeen saarnaaja? Pitäisikö tulkita niin?

Siitä ei ole tuon kastetarinan lisäksi muita todisteita. Om liian pitkälle viety tulkinta. Tiedän että on kahden samanaikaisen Messiaan teologinen malli, mutta sitä ei ole koskaan laajasti hyväksytty.

Miksi kirkon oppiriita Kristuksen jumalluonteesta lopulta ratkaistiin niin että Kristus on Jumala, eikä Jumalan lähettämä taivaallinen olento?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkon oppiriita Kristuksen jumalluonteesta lopulta ratkaistiin niin että Kristus on Jumala, eikä Jumalan lähettämä taivaallinen olento?

Politiikka? Kristityillä piti olla oma jumalhahmo, eikä vain juutalaisten jumalan apuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kerrottu mitä pitää tapahtua ennen kun Jeesus tulee toisen kerran. Nyt ollaan kyllä jo tosi lähellä, profetiat alkaa käydä toteen, enää taitaa olla jäljellä antikristuksen tuleminen.

Raamatun mukaan Jeesus ei tule toista kertaa vaan Ihmisen Poika.

Tiedätkö kuka se Ihmisen Poika on?

 

Ihmisen Poika/ Messias/Jumalan Karitsa/Daavidin juurivesa/Voideltu/ KunnianKuningas/Ensimmäinen ja viimeinen/Herra/Vaimon siemen/Jumala/Kointähti/Valo/Ovi/Lammastenpaimen / Kristus/Profeettojen täyttymys/  jne....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on myös kerrottu mitä pitää tapahtua ennen kun Jeesus tulee toisen kerran. Nyt ollaan kyllä jo tosi lähellä, profetiat alkaa käydä toteen, enää taitaa olla jäljellä antikristuksen tuleminen.

Raamatun mukaan Jeesus ei tule toista kertaa vaan Ihmisen Poika.

Tiedätkö kuka se Ihmisen Poika on?

 

Ihmisen Poika/ Messias/Jumalan Karitsa/Daavidin juurivesa/Voideltu/ KunnianKuningas/Ensimmäinen ja viimeinen/Herra/Vaimon siemen/Jumala/Kointähti/Valo/Ovi/Lammastenpaimen / Kristus/Profeettojen täyttymys/  jne....

Hämäkkimies/Salama/Robin Hood/Green Goblin... Minäkin osaan luetella nimiä tarinoista. Yhtä paljon logiikkaa. Ne kaikki kertovat pelastustarinaa :D