Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

En voi.

Ensin pyytää todisteita,sitten ei kelpaa .

Jonkun huumehörhön subjektiiviset houreet käyvät korkeintaan todisteeksi kyseisen hörhön alentuneesta mielentilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

En voi.

Ensin pyytää todisteita,sitten ei kelpaa .

Kenenkään tarina henkilökohtaisesta uskoon tulosta ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin sen henkilön uskoon tulosta. 

"Kyllä kunnon sonni roviolla on silti tehokkaampi tapa saada Jumalan huomio."

Eläinuhrit olivat sitä varten että synti vaatii sovituksen ja sillä on hinta.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kunnon sonni roviolla on silti tehokkaampi tapa saada Jumalan huomio."

Eläinuhrit olivat sitä varten että synti vaatii sovituksen ja sillä on hinta.

Ja se hinta on roviolla hiiltyvä härkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

En voi.

Ensin pyytää todisteita,sitten ei kelpaa .

Kenenkään tarina henkilökohtaisesta uskoon tulosta ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin sen henkilön uskoon tulosta. 

Eikä oikeastaan edes siitä, koska hänhän voi valehdella kokemuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

En voi.

Ensin pyytää todisteita,sitten ei kelpaa .

Kenenkään tarina henkilökohtaisesta uskoon tulosta ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin sen henkilön uskoon tulosta. 

Eikä oikeastaan edes siitä, koska hänhän voi valehdella kokemuksistaan.

Totta tosiaan, eihän se todista edes siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset väittävät että Jumala ei voi tehdä sitä tai tätä? Kaikkivaltiaalle kaikki on mahdollista. Ei syntiä tarvinnut luoda. Ei kärsimystä tarvita.

Jumala voi rajata kaikkivaltaansa. Luuletko että Jumala loi synnin.

Kyllä. Ja kärsimyksen. Ei ole mitään syytä sille, että petoja on olemassa. Miksi gnu-antilooppi pitää tukehduttaa kuolemaansa? 

Jumala ei ole hyvä, jos Jumala on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset väittävät että Jumala ei voi tehdä sitä tai tätä? Kaikkivaltiaalle kaikki on mahdollista. Ei syntiä tarvinnut luoda. Ei kärsimystä tarvita.

Jumala voi rajata kaikkivaltaansa. Luuletko että Jumala loi synnin.

Kyllä. Ja kärsimyksen. Ei ole mitään syytä sille, että petoja on olemassa. Miksi gnu-antilooppi pitää tukehduttaa kuolemaansa? 

Jumala ei ole hyvä, jos Jumala on olemassa.

Jos minä olisin Jumala, osaisin tehdä luonnon, jossa viattomat ei kärsisi. Vaikka kuinka haluaisin ratkaista niitä, jotka tekivät synnin, kun heidän luojansa ei ollut opettanut mitä synti on.

Sitä paitsi, kärsimys EI tullut lankeemuksen mukana. Se vain lisääntyi. Siis jos uskoo Raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset väittävät että Jumala ei voi tehdä sitä tai tätä? Kaikkivaltiaalle kaikki on mahdollista. Ei syntiä tarvinnut luoda. Ei kärsimystä tarvita.

Jumala voi rajata kaikkivaltaansa. Luuletko että Jumala loi synnin.

Kyllä. Ja kärsimyksen. Ei ole mitään syytä sille, että petoja on olemassa. Miksi gnu-antilooppi pitää tukehduttaa kuolemaansa? 

Jumala ei ole hyvä, jos Jumala on olemassa.

Jos minä olisin Jumala, osaisin tehdä luonnon, jossa viattomat ei kärsisi. Vaikka kuinka haluaisin ratkaista niitä, jotka tekivät synnin, kun heidän luojansa ei ollut opettanut mitä synti on.

 

Sitä paitsi, kärsimys EI tullut lankeemuksen mukana. Se vain lisääntyi. Siis jos uskoo Raamattua.

Jaa ,miten perustelet?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kunnon sonni roviolla on silti tehokkaampi tapa saada Jumalan huomio."

Eläinuhrit olivat sitä varten että synti vaatii sovituksen ja sillä on hinta.

Millä ihmeen logiikalla viattoman eläimen kärsimys sovittaa yhtään mitään? Miten kukaan tolkullinen voi sellaista vaatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kunnon sonni roviolla on silti tehokkaampi tapa saada Jumalan huomio."

Eläinuhrit olivat sitä varten että synti vaatii sovituksen ja sillä on hinta.

Millä ihmeen logiikalla viattoman eläimen kärsimys sovittaa yhtään mitään? Miten kukaan tolkullinen voi sellaista vaatia?

Tämä on ydintä kristinuskossa.

Jumala on määrännyt että synti vaatii sovituksen. Ensimmäinen uhraus oli paratiisissa,kun Jumala teki eläimen nahasta puvut pariskunnalle.

Aabel uhrasi lampaan  jne. Israel kansana syntien sovitukseksi ja muuta varten.

Nämä olivat myös esikuvia tulevasta lopullisesta uhrista, Jumalan karitsasta joka pois ottaa maailman synnin.Joka tapahtuikin profetioiden täyttyessä 2000v. sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset väittävät että Jumala ei voi tehdä sitä tai tätä? Kaikkivaltiaalle kaikki on mahdollista. Ei syntiä tarvinnut luoda. Ei kärsimystä tarvita.

Jumala voi rajata kaikkivaltaansa. Luuletko että Jumala loi synnin.

Kyllä. Ja kärsimyksen. Ei ole mitään syytä sille, että petoja on olemassa. Miksi gnu-antilooppi pitää tukehduttaa kuolemaansa? 

Jumala ei ole hyvä, jos Jumala on olemassa.

Jos minä olisin Jumala, osaisin tehdä luonnon, jossa viattomat ei kärsisi. Vaikka kuinka haluaisin ratkaista niitä, jotka tekivät synnin, kun heidän luojansa ei ollut opettanut mitä synti on.

 

Sitä paitsi, kärsimys EI tullut lankeemuksen mukana.

Lue sitä Raamattua jos olet uskova. Lue kunnolla. Se on sanottu siinä samassa kohdassa, mitä tuijotat kun väität vastakkaista. Lue KOKONAAN se kohta.

Kärsimys oli Raamatun tekstin mukaan olemassa paratiisissa ennen lankeemusta.

https://youtube.com/shorts/M-86hmFSSog?si=2UtJGjZf7cB29paJ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

En voi.

Ensin pyytää todisteita,sitten ei kelpaa .

Kenenkään tarina henkilökohtaisesta uskoon tulosta ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin sen henkilön uskoon tulosta. 

Eikä oikeastaan edes siitä, koska hänhän voi valehdella kokemuksistaan.

 

Sama pätee myös kaikkeen muuhun näyttöön, mistä asiasta tahansa.

Eihän keisarilla ole vaatteita. Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

En voi.

Ensin pyytää todisteita,sitten ei kelpaa .

Kenenkään tarina henkilökohtaisesta uskoon tulosta ei ole todiste yhtään mistään muusta kuin sen henkilön uskoon tulosta. 

Eikä oikeastaan edes siitä, koska hänhän voi valehdella kokemuksistaan.

Ottakaa huomioon että muslimille on kuolemantuomio vaihtaa kristinuskoon maassaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Kärsimys oli Raamatun tekstin mukaan olemassa paratiisissa ennen lankeemusta.

Anna Raamatunjae.

Uskot jumalaan? LOL

Olet viimeinen ihminen, jolta haluan kysyä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Niin, merkillisten mutkien kautta Jeesus on Daavidin sukua...

Vaikka vain isän suvulla on väliä ja isä oli...

Ja lisäksi taisi sukupuussa olla sellainen, jonka Jumala oli kironnut, ettei hänen jälkeläisistään voi koskaan tulla kuningasta (messiasta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärsimys oli Raamatun tekstin mukaan olemassa paratiisissa ennen lankeemusta.

Anna Raamatunjae.

Etsi synnytyskivuista tietoa.