Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?

"Tuolla perusteella kaikki pitäisi tarkastaa alkuperäisellä kielellä, en jaksa uskoa että suomalaista raamattua olisi käännetty niin väärin että joku ymmärtäisi karjan tarkoittavan jotain muuta kuin sitä itseään että eläimiä syödään. Syödään niitä myös Jeesuksen aikaan, joten myös sen perusteella tästä on turha väitellä."

Elävänäkö ne lehmät siellä paratiisissa syötiin, kuolemaa kun ei ollut ennen syntiinlankeemusta? Mahtoi olla irvokas näky kun Eedenissä laidunsi jalattomat lehmät joilla oli ammottava aukko selässään mistä fileet oli revitty ulos.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus = Jumala, söi lihaa kun oli maan päällä !

Voihan sitä kullin imemistä tuollakin termillä kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka jankkaa täällä että Jumala on antanut ihmisille luvan syödä vain kasviksia, voisi lukea lukea luomiskertomuksen.

Lisäksi Jeesus, joka oli maan päällä sekä ihninen että Jumala, söi lihaa ja kalaa.

 

Voi hyvänen aika. En mä usko siihen Jumalaan. Mutta Raamatuntutkimusta olen harrastanut sen verran, että tiedän, että ainoa mitä Jumala mainitsee antavansa ihmiselle ravinnoksi ennen syntiinlankeemusta on kasvit. 

Ja seuraavana päivänä, kun he olivat matkalla ja lähestyivät kaupunkia, nousi Pietari noin kuudennen hetken vaiheilla katolle rukoilemaan. Ja hänen tuli nälkä, ja hän halusi ruokaa. Mutta sitä valmistettaessa hän joutui hurmoksiin. Ja hän näki taivaan avoinna ja tulevan alas astian, ikäänkuin suuren liinavaatteen, joka neljästä kulmastaan laskettiin maaha

Etkö sinä pallinaama edes sitä siitä satukirjastasi tunne että Pietari ei elänyt ennen syntiinlankeemusta?

Vierailija kirjoitti:

En lähde väittelemään mikä on totuus koska sitä ei meistä kukaan tiedä, mutta ihmettelen vaan yleisellä tasolla miksi käyttää termiä "karjaeläin", jos sillä tarkoitetaan vain eläimiä millä ei ole muuta tehtävää kuin olla möllöttää leijonien ja kalojen kanssa ihmisen kaverina.

Etkö sinä pallinaama ole koskaan kuullut lampaista joita kasvatetaan villan vuoksi? Tai lehmistä ja vuohista joita kasvatetaan maitoa saadaakseen?

Voi voi kun jollain on paha olla, kun pitää heti aamusta suoltaa törkyä AV:lle :/

Rukoilkaamme hänen puolestaan että saisi rauhan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen aina ihmetellyt, että kun Jumala on kaikessa viisaudessaan antanut ihmisille vapaan tahdon, niin miten voi olla mahdollista, että se sama, suureksi rakkaudeksi kuvattu hahmo on valmis laittamaan ne samat ihmiset ikuiseen kadotukseen, koska eivät eläneet kuten olisi pitänyt? Kukaan rakastava vanhempi ei ole valmis tuhoamaan lapsiaan jos ne eivät usko vanhempiaan. Ja jos ovat, en arvosta sellaisia ihmisiä enkä myöskään jumalia.

Koska se rakkaus perustuu siihen ettei Jumala halua pakottaa ketään luokseen. Siksi oma tahto.

Mutta sanoo samalla kiduttavansa ikuisesti kaikkia jotka eivät luokseen tule. Juu, kyllä se ihan pakottamista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Olen aina jollain tasolla tiennyt ja tuntenut, että on pakko olla jotain suurempaa kuin me. Jumala on kaikkialla, luonut kaiken ja loppu viimein antaa meille ikuisen elämän. Elämän antaminen Jeesukselle vahvisti kaiken tämän ja Raamattu on Jumalan sana joka on muuttumaton. Kun Jumalan kerran löytää siitä on mahdoton päästä eroon, ellei anna Saatanalle valtaa joka vahvasti ohjaa tätä maailmaa tällä hetkellä. 

 

            Mikä todistaa että on jumalan sana `? Moneen kertaan muutetttu kirja kulloisten  johtjien päätösten mukaan, paimentolaisten kirjoituksista  lähtenyt

Usko todistaa.

Ei tietenkään todista. Oletko tyhmä vai trollaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen aina ihmetellyt, että kun Jumala on kaikessa viisaudessaan antanut ihmisille vapaan tahdon, niin miten voi olla mahdollista, että se sama, suureksi rakkaudeksi kuvattu hahmo on valmis laittamaan ne samat ihmiset ikuiseen kadotukseen, koska eivät eläneet kuten olisi pitänyt? Kukaan rakastava vanhempi ei ole valmis tuhoamaan lapsiaan jos ne eivät usko vanhempiaan. Ja jos ovat, en arvosta sellaisia ihmisiä enkä myöskään jumalia.

Koska se rakkaus perustuu siihen ettei Jumala halua pakottaa ketään luokseen. Siksi oma tahto.

En halua pakottaa teitä luokseni, mutta jos ette tule, niin olen luonut teille ikuisen kärsimyksen vaihtoehdoksi? 

Ei Jumala luonut helvettiä ihmisiä varten alunperin, itse teimme syntiä ja valitsemme joko m

Jumala ei siis ole kaikkitietävä eikä kaikkivaltias jos tuo tuli hänelle yllätyksenä eikä voinut asialle mitään.

"Korostan sitä että kun Pyhä  Jumala ei hyväksy  mitään syntiä,niin hän on valmistanut pääsyn siitä ottamalla vastaan sovitus."

Korostan sitä, että jos Pyhä Jumala ei hyväksy syntiä, niin oli aika helvetin tyhmää häneltä luoda se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?

 

Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.

 

 

 

Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.

Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.

 

 

 

Kehotan sinua kokeilemaan jos Jumala on olemassa, et voi menettää mitään. Pyydä että Hän näyttäisi sinulle että Hän on olemassa,

Pyysin, mitään ei tapahtunut. Oletan siis jatkossakin että mitään höpöhöpöjumalaa ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?

 

Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.

 

 

 

Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.

Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.

Sielu painaa 21 grammaa. Tämän sanoi minulle opiskellessani patologi. Tutkimuksia on tarpeeksi tehty ja elävän ihmisen paino juuri ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen heti punnittu. Ero

No ei todellakaan. Älä usko kaikkea hevonpaskaa mitä sinulle syötetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuinen ihminen uskoo johonkin satuolentoon,oletko sinä jotenkin sairas tai aivopesty? Mitään jumalaa ei ole olemassa.

Mistä tiedät että on satuolento?

 

Siitä samasta mistä tiedän joulupukin, pääsiäispupun ja saunatontun olevan satuolentoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

No siinä tapauksessa Harry Potter ja Tylypahka on myös totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

Eli määrä ja levinneisyyskö todistaa jotain totuudesta? 

Miten selität itsellesi Raamatun levinneisyyden?

 

Miten selität itsellesi Harry Potterin levinneisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhakin syntyi ilmeisesti neitsyestä tarinan mukaan. Ja Horus. Ja Khrisna. Ja Dionysos. Ja Mithras. Ja Quetzalcoatl. Lisäksi niin Japanin, kuin Rooma kuin monen muunkin kulttuurin hallitsijalla on Jumalallinen alkuperä.

Itseasiassa Raamatun kirjoituksista voidaan päätellä, että sen päähenkilön neitsytalkuperä keksittiin tai tuli muotiin myöhään. Sen jälkeen kun osa Evankeliumeista oli jo kirjoitettu.

Mikä noista voi antaa synnit anteeksi?

Ihan mikä vaan. Tosin se on turhaa, koska oikein missään muussa uskonnossa ei ole niin alistavaa konseptia kuin "synti".

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

En voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.

Kääntyneet eivät ole todisteita. He ovat vain markkinoinnin uhreja.

Milloin lopetat Jumalan aliarvioimisen?

Heti kun joku esittää ensimmäisenkin todisteen sellaisen olemassaolosta.

"Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta asiasta. Myös koko luomakunta todistaa Luojasta, aivan kuten talo rakennusmiehistä.

Jos se ei sinulle riitä, niin se on sitten oma asiasi."

Se, että sinä olet liian tyhmä ymmärtämään mitä "todiste" tarkoittaa, on toki oma asiasi, mutta se ei tee vajaamielisestä länkytyksestäsi todistetta muusta kuin totaalisesta typeryydestäsi.

"Ei talo todista rakennusmiehistä vaan taikurista."

Minulla on leivänpaahdin josta pomppaa ulos taloja. En ymmärrä mitä tuo raamatulla hutkija selittää jostain "rakennusmiehistä"?

Vierailija kirjoitti:

Todisteet saat viimeistään kuoltuasi, joka on ylpeytesi tähden ehkä liian myöhäistä.

Todista se.