Lue keskustelun säännöt.
Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?
16.03.2025 |
Tämä on turvallinen paikka keskustelulle Jumalasta. :)
Kommentit (1325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?
Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.
Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.
Kehotan sinua kokeilemaan jos Jumala on olemassa, et voi menettää mitään. Pyydä että Hän näyttäisi sinulle että Hän on olemassa, ja kuka Hän on.
Saatat yllättyä.
Kaikkea hyvää sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?
Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.
Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.
Kehotan sinua kokeilemaan jos Jumala on olemassa, et voi menettää mitään. Pyydä että Hän näyttäisi sinulle että Hän on olemassa,
Olen eri, mutta miten niin en menetä mitään? Suuri spagettipää tietää ettei häneen ole helppo uskoa, mutta jos näytän helppouskoisuuteni uskomalla johonkin toiseen Jumalaan, hän suuttuu ja lähettää suuren haarukan.
JOS olet oikeassa, en menetä mitään. Mutta ei ole mitään syytä olettaa, että olet oikeassa.
Sitten Alkuasukkaat ja poppamiehet naiset. Ihon viiltely ja tyttöjen kuukautiset ei vaikuta jumaliin mitään. Kuukautiset on merkki sukupuolesta eikä aikuisuudesta. Koittakaa herätä sieltä noituudesta !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?
Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.
Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.
Kehotan sinua kokeilemaan jos Jumala on olemassa, et voi menettää mitään. Pyydä että Hän näyttäisi sinulle että Hän on olemassa,
Kas kun se ei kokeilemalla onnistu. Paitsi sellaisilta, jotka eivät ole päässeet irti indoktrinaatiosta, jonka uhrina ovat olleet imeväisestä asti. Kuten sinulta. Et kykene kuvittelemaan, että joku ei pidä millään muotoa totena noita järjettömiä tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei anna tarkkoja tietoja turhista yksityiskohdista, joilla ei ole mitään merkitystä pelastuksen kannalta. Kuten esim Jeesuksen ulkonäkö.
Raamattu ei kerro minkä näköinen Jeesus oli.
Voimme kuiteinkin päätellä että Hän oli tavallisen näköinen, eikä erottunut ulkonäöllään muista sen alueen miehistä.
Profeetta Jesaja, Vanhassa Testamentissa kuvaa tulevan Messiaan olemusta: Hänellä ei ole ulkoista kauneutta, mihin kiinnitämme huomiota.
Kun Jeesus pidätettiin Getsemanen puutarhassa, vartijat kysyivät että : kuka heistä Hän on? Jeesus oli siis opetuslapsien kanssa. Eli Jeesuksen ulkonäkö ei erottunut muista.
Laitapa evankeliumit vierekkäin ja kirjoita missä asiassa ne on samaa mieltä Jeesuksen syntymästä. Tulee lyhyt lista. Mutta se ei ole tärkeää.. ja sanon siis aidosti. Alkukristityt eivät pitäneet syntymää tärkeänä, vaan kuolemaa. Joulun vietto tuli myöhään. Niin myös syntymä tarinat kirjoitettiin myöhään ja lainattiin muista myyteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?
Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.
Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.
Kehotan sinua kokeilemaan jos Jumala on olemassa, et voi menettää mitään. Pyydä et
Minä olen se joka kehotin kokeilemaan jos Jumala on olemassa. Olen 54v, mutta uskossa olen ollut vain neljä vuotta. Eli en ole ollut uskossa aina. Jumala näytti minulle kuka Hän on, ja antoi uskoa .Nyt kuljen Jeesuksen kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Jumala valehteli että ihmiset kuolisivat syödessään sen.
Ei valehdellut,miten olet tullut johtopäätökseen?
Lukenut Raamattua. Tarinassa käärme oli rehellinen ja jumala valehteli ja kieroili. Se ei ole juutalaisten oma tarina, joten se on ok että Jumala kieroilee.
Miten käärme oli rehellinen sanoessaan että ette kuole? Kaikki kuolee niinkuin Jumala sanoi.
Ei se käärme, joka muuten oli Jumalan luoma ja kavalin kedon eläimistä millään kuolemattomuudella houkutellut. Hyvän ja pahan tiedon puusta otettu ja haukattu hedelmä teki jumalien kaltaiseksi, ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan. Jotta ihminen ei ehtisi syödä siitä paratiisin puusta, joka tekisi kuolemattomaksi, Jumala ajoi heidät pois Paratiisista.
Tämäpä on ihan uusi tarina. Kukaan ei siis syönyt kiellettyä hedelmää. Kaikki ovat syyttömiä, mutta silti jumala rankaisee kuolemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?
Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.
Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.
Sielu painaa 21 grammaa. Tämän sanoi minulle opiskellessani patologi. Tutkimuksia on tarpeeksi tehty ja elävän ihmisen paino juuri ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen heti punnittu. Ero on 21 g painojen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Jumala valehteli että ihmiset kuolisivat syödessään sen.
Ei valehdellut,miten olet tullut johtopäätökseen?
Lukenut Raamattua. Tarinassa käärme oli rehellinen ja jumala valehteli ja kieroili. Se ei ole juutalaisten oma tarina, joten se on ok että Jumala kieroilee.
Miten käärme oli rehellinen sanoessaan että ette kuole? Kaikki kuolee niinkuin Jumala sanoi.
Ei se käärme, joka muuten oli Jumalan luoma ja kavalin kedon eläimistä millään kuolemattomuudella houkutellut. Hyvän ja pahan tiedon puusta otettu ja haukattu hedelmä teki jumalien kaltaiseksi, ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan. Jotta ihminen ei ehtisi syödä siitä paratiisin puusta, joka tekisi kuolematto
Tämäpä on ihan uusi tarina. Kukaan ei siis syönyt kiellettyä hedelmää. Kaikki ovat syyttömiä, mutta silti jumala rankaisee kuolemalla.
Kyllä ne molempien puiden hedelmät oli kiellettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Jumala valehteli että ihmiset kuolisivat syödessään sen.
Ei valehdellut,miten olet tullut johtopäätökseen?
Lukenut Raamattua. Tarinassa käärme oli rehellinen ja jumala valehteli ja kieroili. Se ei ole juutalaisten oma tarina, joten se on ok että Jumala kieroilee.
Miten käärme oli rehellinen sanoessaan että ette kuole? Kaikki kuolee niinkuin Jumala sanoi.
Ei se käärme, joka muuten oli Jumalan luoma ja kavalin kedon eläimistä millään kuolemattomuudella houkutellut. Hyvän ja pahan tiedon puusta otettu ja haukattu hedelmä teki jumalien kaltaiseksi, ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan. Jotta ihminen ei ehtisi syödä siitä paratiisin puusta, joka tekisi kuolemattomaksi, Jumala ajoi heidät pois Paratiisista.
Eksytys. Kyllä söivät kielletyn hedelmän elämän puusta, mistä Jumala oli kieltänyt syömään!
Silloin synti tuli ihmiseen. Jumala ajoi Aatamin ja Eevaa pois Eedenin puutarhasta ( paratiisista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä olen aina ihmetellyt, että kun Jumala on kaikessa viisaudessaan antanut ihmisille vapaan tahdon, niin miten voi olla mahdollista, että se sama, suureksi rakkaudeksi kuvattu hahmo on valmis laittamaan ne samat ihmiset ikuiseen kadotukseen, koska eivät eläneet kuten olisi pitänyt? Kukaan rakastava vanhempi ei ole valmis tuhoamaan lapsiaan jos ne eivät usko vanhempiaan. Ja jos ovat, en arvosta sellaisia ihmisiä enkä myöskään jumalia.
Koska se rakkaus perustuu siihen ettei Jumala halua pakottaa ketään luokseen. Siksi oma tahto.
En halua pakottaa teitä luokseni, mutta jos ette tule, niin olen luonut teille ikuisen kärsimyksen vaihtoehdoksi?
Kuvittelisi että silloinhan kaikki pyrkisivät taivaaseen johtavalle polulle, eikö vain? Nyt niin ei kuitenkaan ole, eikä kyse ainakaan länsimaissa, ole tietämättömyydestä, vaan haluttomuudesta.Jos henkilö ei viihdy Jeesuksen seurassa tässä elämässä, niin miten asia muuttuisi seuraavassakaan?
Yhäkin, mitä reilua siinä on, että se vaihtoehto on ikuinen kärsimys? Aika moni nähnee moisen sadismin vastustettavana pahuuteena, eikä periaatteesta voisi olla sellaisen julmuuden puolella edes sen ikuisen kärsimyksen pelosta.
Unohdat kuitenkin kätevästi sen, ettei meillä ole mitään todisteita siitä, että nuo asiat ovat todellisia.
Pitäisikö sitä jotenkin laskelmoida, että eläisi kaikista maailman uskonnoista sen sääntöjen mukaan, jossa rangaistus on suurin? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään.
Eikö set oinen rosvoista päässytkään paratiisiin, vaikka Jeesus niin lupasi?
No niinhän tuossa sanotaan! Ryöväri meni paratiisiin ja siellä on tänäkin päivänä.
No, joku kirjoitti, että niin paratiisi kuin helvetti ovat vielä tyhjät.
Jotkut kristityt uskovat "sielun kuolinuneen", vaikka se ei ole Raamatullista.
Tuomiopäivänä kaikki sielut yhdistyvät maalliseen ruumiinsa ja seisomme Jumalan edessä.
Ruumiin ylösnousemus tarkoittaa tätä. Siis myös poltetut tai muuten maatuneet ruumiit nousevat haudoista kokonaisina.
Ruumiin ylösnousemus tarkoittaa liittymistä Kristukseen. Kristus on ruumis. Muuta ruumista ihminen ei tarvitse. Maallinen ruumishan ei ole elävä vaan kuollut. Tapahtumalle ei siis ole olemassa sellaista selitystä, että ihminen voisi sen "ymmärtää", koska kyse ei ilmeisimmin ole sellaisesta maailmasta, joka toimisi nykyisen maailman "normien" mukaan.
Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia. Mutta että kuolleet nousevat ylös, sen Mooseskin on osoittanut kertomuksessa orjantappurapensaasta, kun hän sanoo Herraa Aabrahamin Jumalaksi ja Iisakin Jumalaksi ja Jaakobin Jumalaksi. Mutta hän ei ole kuolleitten Jumala, vaan elävien; sillä kaikki hänelle elävät.
Älkää hankkiko sitä ruokaa, joka katoaa, vaan sitä ruokaa, joka pysyy hamaan iankaikkiseen elämään ja jonka Ihmisen Poika on teille antava; sillä häneen on Isä, Jumala itse, sinettinsä painanut
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
Jumalahan on Sana, joten käsittääkseni "toinen maailma" on Sanojen maailma.
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?
Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.
Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.
Sielu painaa 21 grammaa. Tämän sanoi minulle opiskellessani patologi. Tutkimuksia on tarpeeksi tehty ja elävän ihmisen paino juuri ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen heti punnittu. Ero
Voi hyvää päivää! Vielä on näköjään noita, jotka uskovat tuohon soopaan. Luuletko, ettei tuosta olisi annettu Nobelia jos olisi totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jerusalemissa kaikki kuolleet nousivat kuolleista 2000 vuotta sitten, missä heidän sielu oli ollut ensin ja mihin he menivät sen jälkeen?
Ps. Koko ajatus hengen ja ruumiin kahtiajaosta kuuluu kreikkalaiseenfilosofiaan. Historiallinen Jeesus ei sitä olisi opettanut.
Ei. Maallinen ruumiimme on lihasta syntynyt, ja on erillään sielusta, hengestä. Maallinen ruumis on pelkkä tyhjä kuori kun sielu jätttää sen kuolinhetkellä.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.
Sielu painaa 21 grammaa. Tämän sanoi minulle opiskellessani patologi. Tutkimuksia on tarpeeksi tehty ja elävän ihmisen paino juuri ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen heti punnittu. Ero
Eihän tuo nyt hyvänen aika todista mitään mistään sielusta.
Tuo että sielu painaisi 21 grammaa on täysin huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään.
Eikö set oinen rosvoista päässytkään paratiisiin, vaikka Jeesus niin lupasi?
No niinhän tuossa sanotaan! Ryöväri meni paratiisiin ja siellä on tänäkin päivänä.
No, joku kirjoitti, että niin paratiisi kuin helvetti ovat vielä tyhjät.
Jotkut kristityt uskovat "sielun kuolinuneen",
Kyllä ihmisen maallinen ruumis yhdistyy konkreettisesti sieluun Tuomiopäivänä, sekä pelastettujen että kadotettujen.
Ikuista elämää Taivaassa varten saamme uuden taivaallisen, kirkastetun ruumiin. Jeesus nousi kuolleista myös kirkastetulla keholla, ei samalla keholla kun ennen kuolemaa.
Lähde : Raamattu.
Toiset uskoo että kristityt menee kuoltuaan tuonelan paratiisiin.
Toiset että taivaaseen Jeesuksen ja edesmenneiden luokse.
Luodaan uusi taivas joka on lopullinen koti.
Vierailija kirjoitti:
Toiset uskoo että kristityt menee kuoltuaan tuonelan paratiisiin.
Toiset että taivaaseen Jeesuksen ja edesmenneiden luokse.
Luodaan uusi taivas joka on lopullinen koti.
Tuonela ei ole paratiisi, vaan " kuolemanlaakso". Tuonelassa olleet päätyvät ikuiseen Helvettiin viimeisen tuomion jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jossain kaukana lumimies katsoo haikeana alas vuorelta: "Kunpa nuo kyläläiset vain olisi uskoneet minuun ja tulleet tänne luolaan kanssani asumaan. Mutta itsepä päätöksen tekivät kun pitävät minua satuna. Nyt minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin aiheuttaa lumivyöry joka tuhoaa koko kylän. *niisk* Olisinpa voinut toimia toisin kun haluan niin kovasti heidän tulevan tänne mutta pakko on toimia nyt näin kun ihmiset valitsivat kuoleman."
Kyllä on vaihtoehto, sitähän koko ajan tarjotaan.
Se on että hyväksyt että Jeesus sovitti Jumalan vihan ,niin että olet autuas.
1:"Päivää, haluaisin kertoo sulle lumimieh.."
2:"Sori ei kiinnosta nuo satujutut, tuo vaikka se lumimies joskus kylään käymään jos se kerran sulle juttelee niin katsotaan sitten asiaa. Heippa!"
1: "Valitsit siis.. kuoleman"
Tuolta kuulostat. Tähän vielä se, että henkilö 1 ei ole koskaan edes nähnyt lumimiestä vaan on lukenut vanhan kirjan jossa on siitä tarina. Aina kun hän menee metsään ja puhuu ääneen lumimiehestä jän kuulee siellä raksahtelua ja kahahduksia. Näin hän on varma että on oikeassa. Tilanne on hassu riippumatta siitä onko ylemmän tarinan lumimies totta vai ei.
Paitsi että siitä sielusta ei ole mitään todisteita.