Lue keskustelun säännöt.
Vakaope on korkeastikoulutettu vaipanvaihtaja ja syöttäjä
16.03.2025 |
Yhtäkkiä päiväkotityö on muutettu mukamas hienoksi ja vaativaksi työksi, vaikka todellisuudessa siellä pyyhitään perseitä, neniä, puetaan kuravaatteita, askarrellaan ja syötetään. Ei se, että tehdään joku vasu kerran vuodessa, tee työstä vaativaa. Jos henkilö sanoa olevansa vakaope, niin mun mielikuva on vain ja ainostaan, että henkilö varhaiskasvattaa eli ohjaa lapsen vessaan tai ruokapöytään istumaan.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanmarjat! Sosionomi vastaa kandia!
No ei vastaa. Amk on ihan eri tason laitos kuin yliopisto. Sosionomitutkintoon kuuluu muskarilauluja, savenvalantaa ja tanssia. Yliopistoissa opetetaan tiedettä.
Mitä lapsi hyötyy siitä, että joku akateeminen henkilö laatii hänestä tieteellisiä tutkimuksia?
Lauluista lapset tykkäävät, kuten myös siitä että on kuiva vaippa.
Kyllä alle 3 v. Varhaiskasvatusta annetaan 6 vuotiaaksi asti, jotkut ehtivät täyttää 7 v ollessaan päiväkodissa.
Harmi että Suomessa aliarvioidaan lasten kyky oppia. Itse rakastan varhaiskasvatuksen opettajan työtä juuri eskari/ viskari- ikäisillä. Lapset ovat niin vastaanottavaisia silloin ja se on todella tärkeä ikä kehityksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Se päivähoitokin tuli vasta 70-luvulla. Sitä ennen piti keksiä muut keinot lastenhoitoon.
On jonkinlainen päivähoito ollut jo kauan ennen 70-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanmarjat! Sosionomi vastaa kandia!
No ei vastaa. Amk on ihan eri tason laitos kuin yliopisto. Sosionomitutkintoon kuuluu muskarilauluja, savenvalantaa ja tanssia. Yliopistoissa opetetaan tiedettä.
Mitä lapsi hyötyy siitä, että joku akateeminen henkilö laatii hänestä tieteellisiä tutkimuksia?
Lauluista lapset tykkäävät, kuten myös siitä että on kuiva vaippa.
Kyllä alle 3 v. Varhaiskasvatusta annetaan 6 vuotiaaksi asti, jotkut ehtivät täyttää 7 v ollessaan päiväkodissa.
Harmi että Suomessa aliarvioidaan lasten kyky oppia. Itse rakastan varhaiskasvatuksen opettajan työtä juuri eskari/ viskari- ikäisillä. Lapset ovat niin vastaanottavaisia silloin ja se on todella tärkeä ikä kehityksen kannalta.
Suomessa saavutettiin maailman parhaat oppimistulokset silloin, kun varhaiskasvatusta ei vielä ollut ja lapsia lähinnä vain säilöttiin päiväkodeissa. Mistä tämä kertoo? Ei ainakaan siitä, että varhaiskasvatus olisi lapselle hyödyksi. Sittemmin, eli viimeisten 20 vuoden aikana, oppimistulokset ovat menneet reilusti takapakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa päiväkodin työntekijöistä on ammattikoulusta valmistuneita lähihoitajia tai lastenhoitajia.
Se, että siellä päiväkodissa on joku, joka suunnittelee toimintaa ja ymmärtää vähän oppimisvaikeuksistakin on hyvä asia.
Nykyisin vaatimus on, että suurimman osan olisi oltava korkeakoulutettuja.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että myös ammattikoulututkinnot koostuvat suurimmaksi osaksi suunnittelun opettamisesta.
Potalla käyttäminen, pukeminen ja syöttäminen ei vaadi korkeakoulututkintoa! Eskari on eri asia. Sanni Grahn-Laasonen (kok.) on syypää tähän korkeakoulutettujen pakkosyöttöön päiväkoteihin ollessaan opetusministeri!
Eihän tuollaista potalla käyttämistä, pukemista ja syöttämistä ole kuin pienten ryhmissä. Yli 3-vuotiaiden kanssa on jo ihan erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa päiväkodin työntekijöistä on ammattikoulusta valmistuneita lähihoitajia tai lastenhoitajia.
Se, että siellä päiväkodissa on joku, joka suunnittelee toimintaa ja ymmärtää vähän oppimisvaikeuksistakin on hyvä asia.
Miksi päiväkodissa on tarkoitus opiskella???
Tämä. Pisa-tulokset kouluissa ovat vain huonontuneet kun lastentarhoissa on alettu oPetTaA.
Mitä sä horiset? Päiväkodit ja Pisa-tulosten kulta-aika osuu erinomaisesti yhteen, lasku on alkanut alan resurssien kurjistamisesta, aineksen monimaistumisesta ja vanhemmuustaitojen rapistumisesta. Kertoo aivan aina kommentoijan omasta SES:stä ja ennenkaikkea koulutustasosta, jos su
Tässä unohtuu jälleen kerran se, että ne lapset, jotka ovat osallistuneet varhaiskasvatukseen, eivät vielä ole sen ikäisiä, että olisivat ehtineet osallistua yhteenkään Pisa-tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittmätöntä kun kaikkia paskakouluja pitää käydä joka ammattiin.Tehään ilmaista työtä ja istutaan koulun penkillä vuosikausia kun normiperehtymiselläkin opittaisiin ammattiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ammatti jonka joku lapsi rakastava nuori nainen tekee jopa paremmin ilman mitään koulutusta.
Ennen päiväkodin työntekijät olivat juuri näitä. Kertokaa mikä nykyään on paremmin tässä asiassa kuin ennen?
Kyllä minusta on tärkeää, että lapsestani pitää huolta ihminen, jonka ammattitaito ei pohjaudu vain omaan kokemukseen, luonteeseen, yms. Voihan olla myös vääristynyttä näkemystä oman taustan vuoksi ja lapset ovat yksilöitä. Laajempi ymmärrys auttaa kohtaamaan oikealla tavalla ja tukemaan kasvua.
Yliopistokoulutuksesta on käytännön työn kannalta lähinnä haittaa. Yhtenä esimerkkinä yliopistoissa opetetaan, että kurinpito on lapselle haitaksi ja siksi päiväkodeissa on nyttemmin pääosin luovuttu kurinpidon k
Tää on niin totta! Lapsilähtöisyys menee aivan liian pitkälle.
Mitä lapsi hyötyy siitä, että joku akateeminen henkilö laatii hänestä tieteellisiä tutkimuksia?
Lauluista lapset tykkäävät, kuten myös siitä että on kuiva vaippa.