Lue keskustelun säännöt.
Vakaope on korkeastikoulutettu vaipanvaihtaja ja syöttäjä
16.03.2025 |
Yhtäkkiä päiväkotityö on muutettu mukamas hienoksi ja vaativaksi työksi, vaikka todellisuudessa siellä pyyhitään perseitä, neniä, puetaan kuravaatteita, askarrellaan ja syötetään. Ei se, että tehdään joku vasu kerran vuodessa, tee työstä vaativaa. Jos henkilö sanoa olevansa vakaope, niin mun mielikuva on vain ja ainostaan, että henkilö varhaiskasvattaa eli ohjaa lapsen vessaan tai ruokapöytään istumaan.
Kommentit (168)
Se ope on päiväkodin erityisasiantuntija ja kaikkein korkeimmin koulutettu siinä työyhteisössä. Päiväkodin johtajat ovat yleensä alemmin koulutettuja eli amk. Puhtaasti suorittava työ on ammattikoulututkinnon suorittaneilla
Tiesitkö että amk-tutkinto ja kandi ovat samantasoisia koulutuksia?? Sosionomin koulutus on 30 op pidempi, ja nykyään opiskellaan myös johtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö!! Sosionomi on korkeampi koulutus.
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Missäköhän eskarissa on tollaista? Meillä ainakin päivittäin aina suunniteltuja tuokioita. Vapaa leikki sitten iltapäivisin. Todella ihmettelen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Se päivähoitokin tuli vasta 70-luvulla. Sitä ennen piti keksiä muut keinot lastenhoitoon.
Varhaiskasvatuksen opettajien palkkaus on monimutkainen kysymys, ja siihen vaikuttavat useat tekijät. Yksi syy on se, että varhaiskasvatus on perinteisesti ollut aliarvostettua verrattuna muihin opetusaloihin, kuten peruskouluun tai toisen asteen koulutukseen. Tämä voi johtua siitä, että varhaiskasvatusta ei aina nähdä yhtä tärkeänä tai vaativana kuin myöhempiä koulutusvaiheita.
Lisäksi varhaiskasvatuksen rahoitus tulee usein kunnallisista budjeteista, ja taloudelliset resurssit voivat olla rajalliset. Tämä voi johtaa siihen, että palkat eivät nouse samalla tavalla kuin muilla koulutusaloilla. Myös työtehtävien moninaisuus ja vaatimukset voivat olla korkeat, mutta palkka ei välttämättä heijasta tätä.
Keskustelu varhaiskasvatuksen opettajien palkasta on tärkeää, ja monet asiantuntijat ja järjestöt työskentelevät sen eteen, että palkkaus paranisi ja varhaiskasvatuksen opettajien arvostus nousisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen opettajien palkkaus on monimutkainen kysymys, ja siihen vaikuttavat useat tekijät. Yksi syy on se, että varhaiskasvatus on perinteisesti ollut aliarvostettua verrattuna muihin opetusaloihin, kuten peruskouluun tai toisen asteen koulutukseen. Tämä voi johtua siitä, että varhaiskasvatusta ei aina nähdä yhtä tärkeänä tai vaativana kuin myöhempiä koulutusvaiheita.
Lisäksi varhaiskasvatuksen rahoitus tulee usein kunnallisista budjeteista, ja taloudelliset resurssit voivat olla rajalliset. Tämä voi johtaa siihen, että palkat eivät nouse samalla tavalla kuin muilla koulutusaloilla. Myös työtehtävien moninaisuus ja vaatimukset voivat olla korkeat, mutta palkka ei välttämättä heijasta tätä.
Keskustelu varhaiskasvatuksen opettajien palkasta on tärkeää, ja monet asiantuntijat ja järjestöt työskentelevät sen eteen, että palkkaus paranisi ja varhaiskasvatuksen opettajien arvostus nousisi.
Varmaan syynä on se ettei päiväkoti ole mikään koulutusvaihe vaan se on lastenhoitopalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Se päivähoitokin tuli vasta 70-luvulla. Sitä ennen piti keksiä muut keinot lastenhoitoon.
Meinaatko, että ennen kun jokin onnistui niin nykyään onnistuisi? Salli minun nauraa. No hyvä on. aikanaan ei ollut juoksevaa vettä, ei internettiä, ei telkkaria eikä särköä. Jos nämä otettaisiin pois niin rehellisesti sanottuna, kuinka moni pärjäisi niitä ilman? Sama koskee lastenhoito palveluita, että jos ne nyt kaikki kerralla loppuis niin oikeasti kuinka moni saisi järjestettyä lapsilleen hoitopaikan, kun 70 lukuun verrattuna enemistö naisista käy töissä vs ennen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Se päivähoitokin tuli vasta 70-luvulla. Sitä ennen piti keksiä muut keinot lastenhoitoon.
Meinaatko, että ennen kun jokin onnistui niin nykyään onnistuisi? Salli minun nauraa. No hyvä on. aikanaan ei ollut juoksevaa vettä, ei internettiä, ei telkkaria eikä särköä. Jos nämä otettaisiin pois niin rehellisesti sanottuna, kuinka moni pärjäisi niitä ilman? Sama koskee lastenhoito palveluita, että jos ne nyt kaikki kerralla loppuis niin oikeasti kuinka moni saisi järjestettyä lapsilleen hoitopaikan, kun 70 lukuun verrattuna enemistö naisista käy töissä vs ennen
Suomessa on esim. työttömiä nykyisiä ja entisiä perheenäitejä aika paljon. Siinä olisi hyvä bisnes heille, että ottaisivat vaikka 5 hoidokkia päiväsajaksi. Jos jokaisen vanhemmat maksavat 300 euroa hoidosta niin siitä saa jo 1500 euroa kuussa. Ja jos laitetaan vähän julkista tukea päälle, sanotaanko 200 euroa, niin päästään jo 2500 euron ansioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Se päivähoitokin tuli vasta 70-luvulla. Sitä ennen piti keksiä muut keinot lastenhoitoon.
Meinaatko, että ennen kun jokin onnistui niin nykyään onnistuisi? Salli minun nauraa. No hyvä on. aikanaan ei ollut juoksevaa vettä, ei internettiä, ei telkkaria eikä särköä. Jos nämä otettaisiin pois niin rehellisesti sanottuna, kuinka mo
"Suomessa on esim. työttömiä nykyisiä ja entisiä perheenäitejä aika paljon. Siinä olisi hyvä bisnes heille, että ottaisivat vaikka 5 hoidokkia päiväsajaksi. Jos jokaisen vanhemmat maksavat 300 euroa hoidosta niin siitä saa jo 1500 euroa kuussa. Ja jos laitetaan vähän julkista tukea päälle, sanotaanko 200 euroa, niin päästään jo 2500 euron ansioihin."
Puhe oli nimenomaan kunnioituksesta alaa kohtaan ja nyt sitten mielummin palkataan täysin alalle kouluttamattomia mielummin hoitamaan sitä lasta?
Jos oikeasti puhutaan sitten niistä työttömistä niin kuinka moni työtön suostuisi tekemään lastenhoito työtä, kun en ei sitä nytkään tee. Samanlailla nytkin jos teet yksityistä keikkaa lapsenhoito alalla niin siinä tienaa ihan ok. Ja antaisitko oman lapsesi randon pitkäiaikaistyöttömälle jolla ei olan koulutusta tai tarkistettu rikostaustoja jne niin vastuulle?
Mut nimenomaan pointti aluillaan oli siitä että jos koko ala lakkautettaisiin niin se tarkoitta sitä, että ne työttömätkään ei tee niitä töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Se päivähoitokin tuli vasta 70-luvulla. Sitä ennen piti keksiä muut keinot lastenhoitoon.
Meinaatko, että ennen kun jokin onnistui niin nykyään onnistuisi? Salli minun nauraa. No hyvä on. aikanaan ei ollut juoksevaa vettä, ei internettiä, ei telkkaria eikä särköä. Jos nämä ote
Puhe oli nimenomaan kunnioituksesta alaa kohtaan ja nyt sitten mielummin palkataan täysin alalle kouluttamattomia mielummin hoitamaan sitä lasta?
Jos oikeasti puhutaan sitten niistä työttömistä niin kuinka moni työtön suostuisi tekemään lastenhoito työtä, kun en ei sitä nytkään tee. Samanlailla nytkin jos teet yksityistä keikkaa lapsenhoito alalla niin siinä tienaa ihan ok. Ja antaisitko oman lapsesi randon pitkäiaikaistyöttömälle jolla ei olan koulutusta tai tarkistettu rikostaustoja jne niin vastuulle?
Mut nimenomaan pointti aluillaan oli siitä että jos koko ala lakkautettaisiin niin se tarkoitta sitä, että ne työttömätkään ei tee niitä töitä
Niin ennenkin toimittiin. Silloin olisi perhepäivähoito yleistä eikä vaadittu mitään korkeakoulutettuja varhaiskasvatuksen huippuasiantuntijoita lapsia hoitamaan.
Aika moni työtön Suomessa haluaisi työllistyä, ja tuossa olisi siihen hyvä vaihtoehto. Se, että ihminen on työtön ei tarkoita sitä, että hän olisi joku juoppo luuseri joka ei soveltuisi lapsia hoitamaan. Sitä paitsi markkinataloudessa jos yksi hoitaja ei miellytä niin vanhemmat voivat valita lapselleen jonkin toisen hoitajan.
Varhaiskasvatus voidaan lakkauttaa, mutta ei se poista sitä, että silloin on edelleenkin kysyntää lastenhoitopalveluille, ja koska on kysyntää, niin hyvin nopeasti syntyy myös tarjontaa. Ja se tarjonta on nimenomaan sitä vastaavaa, että mitä asiakkaat haluavat. Asiakkaat haluavat maanläheisen ja matalan kynnyksen hoitopaikan missä lapsella on hyvä olla. Eivät he toivo ketään vakaopea vasuja laatimaan tai vakasosionomia lasuja tekemään.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä heti keksi arvokkaampaa työtä kuin lapsien hyväksi tehty työ.
Onhan se arvokasta muttei se liity korkeaan koulutukseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo vaikka hoitamisen sijasta puhutaan kasvattamisesta, niin se ei ole akateemista. Perseenpyyhintä ei ole akateemista työtä. Ja ihsn jokainen vakaope joutuu esim puettamaan lapsia. Perseenpyyhintä on hoitamista!
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö!! Sosionomi on korkeampi koulutus.
Newsflash, yliopisto on aina korkeampi ja laadukkaampi kuin amk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ammatti jonka joku lapsi rakastava nuori nainen tekee jopa paremmin ilman mitään koulutusta.
Ennen päiväkodin työntekijät olivat juuri näitä. Kertokaa mikä nykyään on paremmin tässä asiassa kuin ennen?
nämä korkeasti koulutetut vaipanvaihtajat kykenevät tehdessään arkisia asioita lasten kanssa mm. tarkkailemaan ja ohjaamaan lasta. ei se näy päällepäin. kouluttamattomat voivat tehdä intuitiivisesti jotakin oikein, mutta tieto mahdollisista jatkotoimenpiteistä (diagnostisointi, terapiat, perhekohtaiset tukitoimenpiteet ja niiden vaikutukset yms.) tulee kyllä opinnoista. tässä nyt alkuun kouluttamattomille tiedoksi.
"Diagnosointi"? Älä nyt naurata. Lääkäri diagnosoi, ei vakaope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännää miten aliarvostetaan, hyljeksitään ja haukutaan ammattikuntaa mutta kuitenkin jos ne lopettaisi työt tai rupeaisi lakkoon niin melkein koko suomi menisi siinä vaiheessa sekaisin
Vakalaiset ovat noin 10 vuotta vanha ammattikunta. Sitä ennen ei ollut vakaa vaan oli erilaisia päivähoitopalveluita, eikä Suomi siitä huolimatta ollut sekaisin.
Se päivähoitokin tuli vasta 70-luvulla. Sitä ennen piti keksiä muut keinot lastenhoitoon.
Meinaatko, että ennen kun jokin onnistui niin nykyään onnistuisi? Salli minun nauraa. No hyvä on. aikanaan ei ollut juoksevaa vettä, ei internettiä, ei telkkaria eikä särköä. Jos nämä otettaisiin pois niin rehellisesti sanottuna, kuinka mo
Oletatko, että joku antaa lapsensa jollekin työttömälle päiväksi?
Paskanmarjat! Sosionomi vastaa kandia!
Vierailija kirjoitti:
Paskanmarjat! Sosionomi vastaa kandia!
No ei vastaa. Amk on ihan eri tason laitos kuin yliopisto. Sosionomitutkintoon kuuluu muskarilauluja, savenvalantaa ja tanssia. Yliopistoissa opetetaan tiedettä.
Olisiko hengenpelastajat mitään.