Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä menee miehen vastuu? Voiko miehen pakottaa isäksi?
16.03.2025 |
Tuli mieleen, ja kun siitä ystävienkin kanssa käytiin tiukkaa keskustelua. Eli, jos nainen ei käytä ehkäisyä ja tulee raskaaksi, voidaanko oikeuden päätöksellä pakottaa mies maksamaan elatusmaksuja ja olemaan lapselle läsnä?
Missä menee raja, kumman vastuulla asia on? Naisen, jonka jo biologia on päättänyt että tämä kantaa lapsen ja siis viimeisen vastuun. Vai miehen, joka myös voisi käyttää ehkäiysyä?
Aborttiin ei mies voi naista pakottaa, se on selvä sillä siinä mentäisiin yli koskemattomuuden. Mutta entä mies ja hänen asemansa, ja vastuunsa?
Jos ei halua lasta, saako mies kävellä pois tilanteesta?
Kommentit (150)
Mies pukekoon kiltisti sen kondomin tai on harrastamatta seksiä, esim irtosuhteita jos lasta ei halua.
Case closed, hyvää päivää jatkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi herran tähden. Jos mies tahtoo olla 100 varma, ettei tule isäksi, niin silloin ei työnnä penistään naisen emättimeen. Jos työntää on aina mahdollisuus tulla isäksi ehkäisystä huolimatta ja varsinkin jos sitä ei käytä. Ja vain totaalinen kusipää ei kanna vastuuta omasta lapsestaan.
Kyllä isä voidaan selvittää ja pakottaa maksamaan elarit (tai jos rahaa ei ole niin kela maksaa). Laki on selvä, eikä siihen vaikuta käyttikö ehkäisyä. Lasta tapaamaan ja hoitamaan ei voida pakottaa.
Se opetetaan ihan peruskoulussa kun mies ja nainen ovat sukupuoliyhteydessä raskaus on mahdollinen, ehkäisystä huolimatta. Kaikki selittely on turhaa, teoilla on seurauksia ja niistä kannetaan myös se vastuu.
Se vastuu ehkäisystä kuuluu myös naisille. Pakkoko sitä paljasta kalua on ottaa sisään ventovierailta?
Ei paljoa seksitaudit pelota naisia näköjään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpompi vaan katsoa pornoa. Ei ihme että suomalaiset katoaa kun lastenteossa puhutaan "pakosta".
Voidaanko mies pakottaa maksamaan veroja jos hän oikeasti ei halua maksaa? Eikö miehen toive ole laki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi herran tähden. Jos mies tahtoo olla 100 varma, ettei tule isäksi, niin silloin ei työnnä penistään naisen emättimeen. Jos työntää on aina mahdollisuus tulla isäksi ehkäisystä huolimatta ja varsinkin jos sitä ei käytä. Ja vain totaalinen kusipää ei kanna vastuuta omasta lapsestaan.
Siksi kannattaakin työtää peenis naisen kakkoseen.
"voidaanko oikeuden päätöksellä pakottaa mies maksamaan elatusmaksuja ja olemaan lapselle läsnä?"
Isyys selvitetään, mieheltä vaaditaan tarvittaessa oikeuden toimesta dna-testi. Vanhemmalla on lapsensa elatusvelvollisuus. Maksamaan voidaan pakottaa ulosoton keinoin. Läsnäoloon ei voida pakottaa.
Isyys voidaan jättää selvittämättä vain jos äiti sanoo ettei tiedä kuka isä on. Tai valehtelee. Mutta valehtelukin voidaan ilmitullessa katsoa petokseksi tms, eli ei helppo valinta.
Kyllä isä saa taloudellisen vastuun kantaa, oli halunnut sitä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"voidaanko oikeuden päätöksellä pakottaa mies maksamaan elatusmaksuja ja olemaan lapselle läsnä?"
Isyys selvitetään, mieheltä vaaditaan tarvittaessa oikeuden toimesta dna-testi. Vanhemmalla on lapsensa elatusvelvollisuus. Maksamaan voidaan pakottaa ulosoton keinoin. Läsnäoloon ei voida pakottaa.
Isyys voidaan jättää selvittämättä vain jos äiti sanoo ettei tiedä kuka isä on. Tai valehtelee. Mutta valehtelukin voidaan ilmitullessa katsoa petokseksi tms, eli ei helppo valinta.
Kyllä isä saa taloudellisen vastuun kantaa, oli halunnut sitä tai ei.
Tarkoitan että jos äiti valehtelee ettei tiedä kuka isä on.
Vierailija kirjoitti:
Se vastuu ehkäisystä kuuluu myös naisille. Pakkoko sitä paljasta kalua on ottaa sisään ventovierailta?
Ei paljoa seksitaudit pelota naisia näköjään
Nainen kantaa aina vastuun, ainakin 9kk vaikka olisi kuinka huono äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi herran tähden. Jos mies tahtoo olla 100 varma, ettei tule isäksi, niin silloin ei työnnä penistään naisen emättimeen. Jos työntää on aina mahdollisuus tulla isäksi ehkäisystä huolimatta ja varsinkin jos sitä ei käytä. Ja vain totaalinen kusipää ei kanna vastuuta omasta lapsestaan.
Siksi kannattaakin työtää peenis naisen kakkoseen.
Sinun kaltaiset miehet on mielestäni päästään vialla, katsoneet "elokuvia" liikaa. Jos olisin nainen ja joku pienelläkään tavalla ehdottaisi moista, lähtisi ehdotuksen tekijä välittömästi.
Takapuoli on suunniteltu rakenteeltaan niin, että sieltä tulee vain tavaraa ulos, ei niin että jotain menee sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi herran tähden. Jos mies tahtoo olla 100 varma, ettei tule isäksi, niin silloin ei työnnä penistään naisen emättimeen. Jos työntää on aina mahdollisuus tulla isäksi ehkäisystä huolimatta ja varsinkin jos sitä ei käytä. Ja vain totaalinen kusipää ei kanna vastuuta omasta lapsestaan.
Siksi kannattaakin työtää peenis naisen kakkoseen.
Sinun kaltaiset miehet on mielestäni päästään vialla, katsoneet "elokuvia" liikaa. Jos olisin nainen ja joku pienelläkään tavalla ehdottaisi moista, lähtisi ehdotuksen tekijä välittömästi.
Takapuoli on suunniteltu rakenteeltaan niin, että sieltä tulee vain tavaraa ulos, ei niin että jotain menee sisälle.
Höpö höpö. Kyllä se munan imaisee vaikka miten vikiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi miehen pakottaa isäksi, mutta sitä kutsutaan ra***aamise*si. Kaikissa muissa tapauksissa kyse on vapaaehtoisuudesta ja minkä vapaaehtoisesti tekee, kantaa myös seuraamuksista vastuun.
Ei saa. Lapsen oikeudet on määritelty lailla. Lapsella on oikeus saada elatusta kummaltakin vanhemmaltaan. Laissa ei ole pykälää siitä, miten, milloin, jne lapsi on saanut alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi herran tähden. Jos mies tahtoo olla 100 varma, ettei tule isäksi, niin silloin ei työnnä penistään naisen emättimeen. Jos työntää on aina mahdollisuus tulla isäksi ehkäisystä huolimatta ja varsinkin jos sitä ei käytä. Ja vain totaalinen kusipää ei kanna vastuuta omasta lapsestaan.
Siksi kannattaakin työtää peenis naisen kakkoseen.
Tai nussia vain ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi herran tähden. Jos mies tahtoo olla 100 varma, ettei tule isäksi, niin silloin ei työnnä penistään naisen emättimeen. Jos työntää on aina mahdollisuus tulla isäksi ehkäisystä huolimatta ja varsinkin jos sitä ei käytä. Ja vain totaalinen kusipää ei kanna vastuuta omasta lapsestaan.
Siksi kannattaakin työtää peenis naisen kakkoseen.
Sinun kaltaiset miehet on mielestäni päästään vialla, katsoneet "elokuvia" liikaa. Jos olisin nainen ja joku pienelläkään tavalla ehdottaisi moista, lähtisi ehdotuksen tekijä välittömästi.
Takapuoli on suunniteltu rakenteeltaan niin, että sieltä tulee vain tavaraa ulos, ei niin että jotain menee sisälle.
Höpö höpö. Kyllä se munan imaisee vaikka miten vikiset.
Sirkkelikin imaisee käden, mutta ei se siitä normaalia ja tervettä tee.
Vierailija kirjoitti:
Helpompi vaan katsoa pornoa. Ei ihme että suomalaiset katoaa kun lastenteossa puhutaan "pakosta".
Työkaveri käy laivalla painamassa maksullisia.
Se on kyllä väärin, ettei mies voi vaatia ab-orttia vaikka lapsi on yhtä paljon hänen kuin lapsen äidinkin.
Toisaalta kun eletään feministisessä yhteiskunnassa missä asevelvollisuuskin koskee vain miehiä niin ei se varsinaisesti yllätä, että miehiä syrjitään tuossakin asiassa.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies nai paljaalla, hän maksaa elarit jos on luuseri ja on lapsen äidin mies jos ei ole luuseri.