KAJ-yhtyeen pojat puhuvat todella takeltelevaa tönkkösuomea. Suomessa kasvettu ja silti surkea suomi. Jotain vialla koulutusjärjestelmässä

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen vika on koulutusjärjestelmässä kun suomenkieliset eivät opi puhumaan ruotsia.

Suomenkielisten ei tarvitse omassa maassaan osata ruotsia. Ainoastaan Ruotsissa sitä pitää osata, ja sielläkin voi puhua englantia jos käy vain vierailemassa.

Vierailija kirjoitti:

Det är kiva om ätä makkara här.

Tätä rannikkoruotsi!

Pääkaupunkiseudulla asuvat suomenruotsalaiset osaavat kaikki sujuvaa suomea, nämä kielitaidottomat löytyvät lähinnä Turun saaristosta ja Pohjanmaan rannikkokunnista.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen vika on koulutusjärjestelmässä kun suomenkieliset eivät opi puhumaan ruotsia.

Ei ole motivaatiota opiskella sitä, kun ruotsia ei tarvitse missään. Suomessa on sitävastoin aika mahdotonta toimia osaamatta suomea.

Vierailija kirjoitti:

Tulee yllätyksenä ettei pakolla opi mitään kieltä kunnolla?

Entäs muita aineita? Etkö oppinut koulussa mitään pakollista?

Suomi on todella vaikea kieli. Vain harva oppii sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen vika on koulutusjärjestelmässä kun suomenkieliset eivät opi puhumaan ruotsia.

Ei ole motivaatiota opiskella sitä, kun ruotsia ei tarvitse missään. Suomessa on sitävastoin aika mahdotonta toimia osaamatta suomea.

Öö, miks mä puhun sitä sit joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Det är kiva om ätä makkara här.

Tätä rannikkoruotsi!

Pääkaupunkiseudulla asuvat suomenruotsalaiset osaavat kaikki sujuvaa suomea, nämä kielitaidottomat löytyvät lähinnä Turun saaristosta ja Pohjanmaan rannikkokunnista.

Sen vielä ymmärrän, etteivät varttuneemmat suomenruotsalaiset välttämättä osaa suomea - sitä on hyvin vaikea ymmärtää, etteivät nuoret sitä osaa.

KAJ:n hehkutusta on myös vaikea ymmärtää - Alivaltiosihteeri teki saman jo 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen vika on koulutusjärjestelmässä kun suomenkieliset eivät opi puhumaan ruotsia.

Ei ole motivaatiota opiskella sitä, kun ruotsia ei tarvitse missään. Suomessa on sitävastoin aika mahdotonta toimia osaamatta suomea.

Öö, miks mä puhun sitä sit joka päivä?

Voivathan ruotsinkieliset keskenään keskustella ruotsiksi, mutta mihinkään muuhun sitä ei tarvitse. Kaikki toimii suomeksi tässä maassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen vika on koulutusjärjestelmässä kun suomenkieliset eivät opi puhumaan ruotsia.

Ei ole motivaatiota opiskella sitä, kun ruotsia ei tarvitse missään. Suomessa on sitävastoin aika mahdotonta toimia osaamatta suomea.

Öö, miks mä puhun sitä sit joka päivä?

Miksi siinä tapauksessa kirjoitat viestisi suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on todella vaikea kieli. Vain harva oppii sitä.

Ei ole. Se on myytti.

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat todella huonoa suomea, mutta niillä alueilla eivät taida tarvita.

Minua rasittaa esityksessä vain ne karikatyyrisuomalaiset taustalla tanssimassa, vakavalla naamalla, karvalakit päässä ja tukkilaisten flanellipaidat päällä.

Huumoriesityshän se on, mutta huumori vedetään suomalaisista.

Ei tuossa biisissä tai esityksessä millään tavalla pilkata suomalaisia tai saunakulttuuria. Pikemminkin annetaan ehkä vähän liiankin nätti kuva, kun hyväkroppaiset ammattitanssijat esiintyvät saunojina pyyhkeet päällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on todella vaikea kieli. Vain harva oppii sitä.

Ei ole. Se on myytti.

Minkä tahansa kielen oppii helposti, jos käyttää sitä lapsesta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat todella huonoa suomea, mutta niillä alueilla eivät taida tarvita.

Minua rasittaa esityksessä vain ne karikatyyrisuomalaiset taustalla tanssimassa, vakavalla naamalla, karvalakit päässä ja tukkilaisten flanellipaidat päällä.

Huumoriesityshän se on, mutta huumori vedetään suomalaisista.

Ei tuossa biisissä tai esityksessä millään tavalla pilkata suomalaisia tai saunakulttuuria. Pikemminkin annetaan ehkä vähän liiankin nätti kuva, kun hyväkroppaiset ammattitanssijat esiintyvät saunojina pyyhkeet päällään.

Onneksi Arja Saijonmaa toi edes vähän realistisuutta...

Vierailija kirjoitti:

Suomenkieliset suomalaiset puhuvat todella takeltelevaa tönkköruotsia. Kakskielisessä maassa kasvatettu ja silti surkea ruotsi! Jotain vialla koulutusjärjestelmässä. Näille pitäisi todellakin laittaa pakollinen ruotsi jo päiväkodissa. Takeltelee, takeltelee. Perussanat täysin hukassa 🙄

Ei mitenkään verrannollinen. Suomi on Suomen valtakieli, jota puhutaan ympäri maata, kun taas ruotsi on toki paperilla toinen virallinen kieli, mutta ei käytännössä mitenkään verrannollinen valtakielen asemaan Suomessa, vaikka sitä tekohengitetäänkin lainsäädännöllisin toimin. 

Kuinkas hyvää ruotsia se ap puhuu? Takelteleeko ja onko tönkköruotsia? Pitäisi sujua molemmat kotimaiset ihan yhtä sujuvasti kuin vettä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat todella huonoa suomea, mutta niillä alueilla eivät taida tarvita.

Minua rasittaa esityksessä vain ne karikatyyrisuomalaiset taustalla tanssimassa, vakavalla naamalla, karvalakit päässä ja tukkilaisten flanellipaidat päällä.

Huumoriesityshän se on, mutta huumori vedetään suomalaisista.

Ei tuossa biisissä tai esityksessä millään tavalla pilkata suomalaisia tai saunakulttuuria. Pikemminkin annetaan ehkä vähän liiankin nätti kuva, kun hyväkroppaiset ammattitanssijat esiintyvät saunojina pyyhkeet päällään.

Onneksi Arja Saijonmaa toi edes vähän realistisuutta...

Arjaa ei nähdä esityksessä, mutta onhan hän aivan upea daami kun ikää on se 80 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Det är kiva om ätä makkara här.

Tätä rannikkoruotsi!

Pääkaupunkiseudulla asuvat suomenruotsalaiset osaavat kaikki sujuvaa suomea, nämä kielitaidottomat löytyvät lähinnä Turun saaristosta ja Pohjanmaan rannikkokunnista.

Turussa ainakin asuu ihmisiä (Äbo Akademissa opiskelleita), joilla suomen taito ei ole sujuva.

Jos käy koulut kokonaan ruotsiksi, niin lähes varmasti ei hallitse suomen oikeinkirjoitusta, kun sitä eivät nykyään osaa edes suomenkieliset ylioppilaat ja korkeakoulutetut. Suomen kirjakieltä ei opi puhumalla. Vaikka sanat on foneettisina helppo kirjoittaa, niin lauseiden kielioppi on aika vaikeaa. Siinä on aivan eri säännöt kirjakielessä ja puhekielessä. Tyyliin sivulauseen hän viittaa lauseen subjektiin ja tämä viittaa objetiin. "Mies oli ihastunut Liisaan. Äkkiä hän halasi tätä." "Mies oli ihastunut Liisaan. Äkkiä tämä halasi häntä." Kuka halaa ketä? Ruotsiksi nämä menevät eri persoonapromineilla hon ja han.

Olisit iloinen, että tällaisia kunnollisia, tekeviä ja iloa ympärilleen levittäviä miehiä on tässä maassa, oli äidinkieli sit mikä tahansa, sitäpaitsi se on toinen kansalliskieli. Sitäpaitsi, nämä Kajtsut eivät hanki suosiota kyseenalaisesti, vihaten ketään tms. 



Onhan se aika loogista, jos suomi ei ole täydellinen, kun on kotikieli ruotsi, ja urankin ovat tehneet ruotsinkiel. ympäristössä. 

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen vika on koulutusjärjestelmässä kun suomenkieliset eivät opi puhumaan ruotsia.

Minkä takia ruotsinkieliset haluavat tuhota suomen kielen ja kulttuurin korvaamalla sen ruotsilla. Suomi on ainut maa maailmassa, missä pientä ja uhanalaista suomea puhutaan ja missä se on virallinen kieli. Silti halutaan tehdä suomenpuhujista ruotsinpuhujia tai vähintään kaksikielisiä vaikka ruotsia puhutaan suuremmassa Ruotsissa ja kieli on elinvoimaisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Det är kiva om ätä makkara här.

Tätä rannikkoruotsi!

Pääkaupunkiseudulla asuvat suomenruotsalaiset osaavat kaikki sujuvaa suomea, nämä kielitaidottomat löytyvät lähinnä Turun saaristosta ja Pohjanmaan rannikkokunnista.

Ei ole totta, uudenmaan alueellakin on suomea osaamattomia.