Uusperhe kakun syönti
Meille on tulossa tänään vieraita. Käytiin eilen kaupassa, piilotin keksit ja karkit. Sipsejä en ehtinyt piilottaa ennen bonuslapsen tuloa. No lapsi tietenkin haluaa niitä vieraille tarkoitettuja sipsejä. Ja isänsä antaa!
Tehtiin kakku vieraita varten. Lapsi haluaa ja isänsä antaa,!
Nyt on sitten avattu kakku kahvipöytään ja sipsejä kävin ostamassa lisää.
Omalle lapselleni en tietenkään antanut, koska herkkuja syödään sitten kun vieraat tulee. Bonuslapsi lähtee ennen sitä mutta tulee maanantaina takaisin ja olisi silloin voinut syödä kakkua. Avattu oma sipsipussi hänellä meillä olis myös jo ollut.
Mulla pää hajoaa miehen kanssa, kun ei pysty kieltämään mitään!!
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille samat säännöt. Jos sinun lapset eivät saa ottaa niin ei saa bonuslapsikaan. Jos mies ei kiellä, niin kiellä sinä. Sinun koti, sinun säännöt. Tee tuo selväksi myös miehelle. Ja miehille vanha elämänohje: happy wife, happy life.
Tuskin se koti ap:n yksin on.
Eivätkä säännöt selvästi olleet muutenkaan samat kaikille, kun bonuslasta ei oltu kutsuttu juhliin. Joten olisi edes voinut huomioida häntä siten, että saa maistaa juhlaherkkuja.
Missä luki ettei ollut kutsuttu? Lähti varmaan äidilleen hyvän syyn takia ennen juhlia.
Siis ymmärsinkö oikein: mies joutui maksamaan ap:n lapsen synttäritarjoilut, vaikka kyseessä ei ole hänen oma lapsensa ja kun mies antoi omalle lapselleen itsemaksamiaan sipsejä, niin äitipuoli hermostui.
Miksi ap et itse maksa lapsesi juhlia, miksi tarvitaan kaksi miestä elättämään lastasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että mies ryhdistäytyisi jos lähettäisit hänet kauppaan hakemaan uudet sipsit ja kakun, sen sijaan että juokset sinne itse. Ja mies myös maksamaan ne. Miehen syytähän tuo oli.
Ja miten suurin osa kommentoijista ei kykene käsittelemään asiaa ollenkaan kun kyseessä on uusperhe? Aikuiset ihmiset. Ihan yhtä paljon ongelmia on ydinperheissä.
Henkilöön meneviä loukkauksia odotellessa...
Jos omassa ydinperheessäni leivotaan kakku ja yksi perheenjäsen on ennen vieraiden tuloa lähdössä vaikka leirille, niin meillä tehdään sille yhdelle oma herkkuleivos, jonka hän voi syödä ennen lähtöä. Me kutsumme sitä välittämiseksi.
Juuri näin. Ja lähtökohtaisesti juhlat tietenkin pyritään järjestämään niin, että kaikki voivat olla paikalla.
Ydinperheessä noin , mutta tässä on kyseessä kaksi perhettä. Nytkin tämä bonuslapsi saa viikonloppuherkut isänsä luona ja todennäköisesti mässyttää myös äidin luona.
Kenen idea on vaihtaa kotia kesken viikonlopun.
Kannattaa varmaan vähän opetella huomioimista ja joustamista. En ihmettele yhtään jos ei suju tuolla tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli menossa äidilleen. Siellä on ruoka ruoka-aikaan ja varmaan viikonlopun herkutkin. Nyt lapsi saa kahden perheen herkut herkut ja odottaa, että hälle on kakkua jäänyt maanantaillekin hänelle.
Omituinen vaihtopäivä lapselle muutenkin. Yleensähän ollaan koko viikonloppu ja osallistutaan toisen perheen viikonloppuun.
Lapsi saa kahden perheen herkut, entä sitten, oletko kateellinen lapselle jostain herkuista?????????????????????????
Hanki elämä.
"Hauskoja" tuollaiset miehet, jotka kompensoivat vähäistä läsnäoloaan lapsensa elämässä antamalla niille kaiken periksi. Minä olisi alpittajan asemassa käskenyt miehen leipomaan vieraille uuden kakun.
Toinen vaihtoehto, jota ap voi kokeilla seuraavalla kerralla, olisi tehdä vähän enemmän kakkutaikinaa, täytteitä ym. ja niistä kaikille, tai ainakin lapsille, kuppikakut maistiaisiksi. Ei ne siitä rikki mene, vaikka saisivat kakkua kahtena päivänä peräkkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisille vieraille tarjotaan sipsejä?
Ja miksi bonuslapsen pitäisi syödä maanantaina vanhaa kakkua?
Jos mies maksoi tarjottavat, niin onko olemassa joku erityinen syy sille, että hän ei saa niitä lapselleen antaa? Jos siellä on joku avattu sipsipussi, niin kai siitä kelpaa vieraillekin tarjota? Minusta on aina ollut outoa ajatella, että "tämä on sitten vieraille" - miksi ei osta samantien riittävästi omille ja vieraille, miksi jättää joku 4 e sipsipussi ostamatta?
Lisäksi jos bonuslapsi on lähdössä pois ennen vieraita, niin oikeastiko tuntuu hyvältä näyttää, että hei, meillä on tää kakku, mutta sinähän et sitä saa, koska olet vain bonuslapsi.
10v kaverisynttäreillä
Ja 10-vuotiaat odottaa koskematonta kakkua? Varmaan joo
Molemmilla omat lapset, eivät ole mitään sukua keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille samat säännöt. Jos sinun lapset eivät saa ottaa niin ei saa bonuslapsikaan. Jos mies ei kiellä, niin kiellä sinä. Sinun koti, sinun säännöt. Tee tuo selväksi myös miehelle. Ja miehille vanha elämänohje: happy wife, happy life.
Tuskin se koti ap:n yksin on.
Eivätkä säännöt selvästi olleet muutenkaan samat kaikille, kun bonuslasta ei oltu kutsuttu juhliin. Joten olisi edes voinut huomioida häntä siten, että saa maistaa juhlaherkkuja.
Missä luki ettei ollut kutsuttu? Lähti varmaan äidilleen hyvän syyn takia ennen juhlia.
Olet oikeassa, minun virheeni. Ap kuulostaa siltä, että hän on tehnyt varmasti kaikkensa, jotta lapsi olisi päässyt sisarpuolensa juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisille vieraille tarjotaan sipsejä?
Ja miksi bonuslapsen pitäisi syödä maanantaina vanhaa kakkua?
Jos mies maksoi tarjottavat, niin onko olemassa joku erityinen syy sille, että hän ei saa niitä lapselleen antaa? Jos siellä on joku avattu sipsipussi, niin kai siitä kelpaa vieraillekin tarjota? Minusta on aina ollut outoa ajatella, että "tämä on sitten vieraille" - miksi ei osta samantien riittävästi omille ja vieraille, miksi jättää joku 4 e sipsipussi ostamatta?
Lisäksi jos bonuslapsi on lähdössä pois ennen vieraita, niin oikeastiko tuntuu hyvältä näyttää, että hei, meillä on tää kakku, mutta sinähän et sitä saa, koska olet vain bonuslapsi.
10v kaverisynttäreillä
Ja 10-vuotiaat odottaa koskematonta kakkua? Varmaan joo
Onhan se kiva laittaa kynttilät puolisyödyn kakun päälle. Kakku on niille jotka osallistuvat juhliin. Ei meidän ydinperheessäkään kukaan saa syödä kakkua etukäteen vaikka ei pystyisi osallistumaan juhliin. Lastenkin on hyvä oppia ettei aina voi saada mitä haluaa, mutta ymmärrän että tämä on vaikeaa monille nykyvanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, miksi teet tästä tuommoisen ongelman? Ja miksi tahdot väenväkisin päättää kaikesta just omien näkemyksiesi mukaisesti?
Olisi ollut fiksumpaa huomioida se bonuslapsi paremmin, onneksi isänsä sentään huomioi. Bonuslapsi on teidän perheen lapsi siinä missä sinunkin lapsesi.
Lässyn, lässyn. Räävittyä kakkua ei vieraille tarjota.
Suuret on ongelmat sinullakin. Hanki elämä.
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein: mies joutui maksamaan ap:n lapsen synttäritarjoilut, vaikka kyseessä ei ole hänen oma lapsensa ja kun mies antoi omalle lapselleen itsemaksamiaan sipsejä, niin äitipuoli hermostui.
Miksi ap et itse maksa lapsesi juhlia, miksi tarvitaan kaksi miestä elättämään lastasi?
Missä ap on kirjoittanut,että kyse on lasten synttäreistä. Hän on kirjoittanut tämän vähän ennen klo 16 lauantaina ja puhuu vieraista. Eiköhän lasten synttärit olisi jo alkaneet ja varmaan puhuttaisiin synttäreistä, eikä niin, että heille tulee vieraita.
Jos kakku on tehty tarjotavaksi muille kuin omalle porukalle niin ei sitä korkata kenellekään ennen sitä. Oli sitten bonus, oma , ylijäämä lapsi tai talonmies.
Eihän se muuten kakku siitä pilalle mene kuin esteettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi pitää opettaa siihen, että molemmissa perheissä on omat tapahtumat, ja hän ei ole aina paikalla mukana. Jos ei ole paikalla ruoka-aikaan tai juhla-aikaan niin silloin jää ilman.
Ihmeelliset tapaamisajat on, jos nyt lähtee äidilleen ja maanantaina tulee takaisin.
Ehkäpä äidillä ja lapsella on yhteinen meno josta palaa maanantaina.
Semmoista se on kaiken maailman bonuksien kanssa. Kannattaa valita semmoinen mies, ettei siitä tarvitse erota eikä ottaa uutta eronnutta ja karannutta tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että mies ryhdistäytyisi jos lähettäisit hänet kauppaan hakemaan uudet sipsit ja kakun, sen sijaan että juokset sinne itse. Ja mies myös maksamaan ne. Miehen syytähän tuo oli.
Ja miten suurin osa kommentoijista ei kykene käsittelemään asiaa ollenkaan kun kyseessä on uusperhe? Aikuiset ihmiset. Ihan yhtä paljon ongelmia on ydinperheissä.
Henkilöön meneviä loukkauksia odotellessa...
Jos omassa ydinperheessäni leivotaan kakku ja yksi perheenjäsen on ennen vieraiden tuloa lähdössä vaikka leirille, niin meillä tehdään sille yhdelle oma herkkuleivos, jonka hän voi syödä ennen lähtöä. Me kutsumme sitä välittämiseksi.
Juuri näin. Ja lähtökohtaisesti juhlat tietenkin pyritään järjestämään niin, että kaikki voivat olla paikalla.
Ne "bonuksetko" myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli menossa äidilleen. Siellä on ruoka ruoka-aikaan ja varmaan viikonlopun herkutkin. Nyt lapsi saa kahden perheen herkut herkut ja odottaa, että hälle on kakkua jäänyt maanantaillekin hänelle.
Omituinen vaihtopäivä lapselle muutenkin. Yleensähän ollaan koko viikonloppu ja osallistutaan toisen perheen viikonloppuun.
Lapsi saa kahden perheen herkut, entä sitten, oletko kateellinen lapselle jostain herkuista?????????????????????????
Hanki elämä.
En minä ole, mutta tämä lapsihsn oli ilmeisesti kateellinen kakusta, kun isä kerran sitä antoi. Lapselle olisi voinut selittää, että nyt ei ole kakun aika, vaan vasta kun vieraat tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, miksi teet tästä tuommoisen ongelman? Ja miksi tahdot väenväkisin päättää kaikesta just omien näkemyksiesi mukaisesti?
Olisi ollut fiksumpaa huomioida se bonuslapsi paremmin, onneksi isänsä sentään huomioi. Bonuslapsi on teidän perheen lapsi siinä missä sinunkin lapsesi.
Lässyn, lässyn. Räävittyä kakkua ei vieraille tarjota.
Suuret on ongelmat sinullakin. Hanki elämä.
Hanki itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi pitää opettaa siihen, että molemmissa perheissä on omat tapahtumat, ja hän ei ole aina paikalla mukana. Jos ei ole paikalla ruoka-aikaan tai juhla-aikaan niin silloin jää ilman.
Ihmeelliset tapaamisajat on, jos nyt lähtee äidilleen ja maanantaina tulee takaisin.
Ehkäpä äidillä ja lapsella on yhteinen meno josta palaa maanantaina.
Äidillä ja lapsella on yhteisiä kakkuja, joista ap:n lapsi ei pääse osalliseksi.
Juuri näin. Ja lähtökohtaisesti juhlat tietenkin pyritään järjestämään niin, että kaikki voivat olla paikalla.