Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (20252)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsoa Williamin esiintymisiä. Naama on koko ajan nurinpäin, eikä tosiaan viitsi nousta edes seisomaan isänsä tullessa huoneeseen.
Juu, hän on tosiaan niin uupunut vaimonsa sairaudesta, että seisomaan nouseminen olisi hänelle liian suuri ponnistus. Vaimo on ollut kyllä jo kohta vuoden remissiossa.
Ei se stressi ja sen aiheuttama uupumus sekunnissa häviä vaikka tilanne helpottuisikin. Päinvastoin saattaa iskeä pahasti päälle vasta sitten kun asiat ovat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William voi olla "pahantuulisen" näköinen mutta johtuisikohan se nykyisestä maailmanpoliittisesta tilanteesta josta hän tietää ja ymmärtää ehkä enemmän kuin palstamamma, hän on myös eri asemassa kuin tavikset senkin suhteen.
Syyttääkö hän syöpäsairasta isäänsä maailman tilanteesta, kun naama muuttuu erityisen pahaksi tämän seurassa, eikä viitsi seisomaankaan nousta?
Ei ole William koko ajan naama nurinpäin. Sussexfanit nyt näkevät mitä tahtovat. Onhan Harry heidän silmissään niin komeakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi olla "pahantuulisen" näköinen mutta johtuisikohan se nykyisestä maailmanpoliittisesta tilanteesta josta hän tietää ja ymmärtää ehkä enemmän kuin palstamamma, hän on myös eri asemassa kuin tavikset senkin suhteen.
Syyttääkö hän syöpäsairasta isäänsä maailman tilanteesta, kun naama muuttuu erityisen pahaksi tämän seurassa, eikä viitsi seisomaankaan nousta?
Älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mail on Sunday kirjoitti eilen lähteisiinsä nojaten, että Harry ja kuningas suunnittelisivat yhteistä julkista esiintymistä lähitulevaisuudessa. Harryn toiveena olisi käydä 4-5 kertaa vuodessa Britanniassa ja auttaa isäänsä edustustehtävissä. Luottamusta rakennetaan parasta aikaa uudelleen, ja kuninkaan pyynnöstä Harry ja Meghan pitivät radiohiljaisuutta Trumpin vierailun ajan.
Williamin kerrotaan kihisevän raivosta, koska isällä menee nyt yllättäen paremmin pikkuveljen kuin hänen itsensä kanssa. Näin kirjoitti Tina Brown.
Noiden edustustehtävien kohdalla olisi hyvä kuunnella kansan mielipidettä. Luottamus ja kunnioitus Harrya kohtaan on aika vähissä.
Harry voi osallistua vain tilaisuuksiin, jossa kaikki muutkin ovat työtehtävissä. Jos valikoimatonta yleisöä päästetään paikalle, sen joukosta v
"Ei-toivotut kommentit julkisissa tilanteissa ovat ihan arkea kuninkaallisille, eivätkä ne ole ainakaan vähentyneet nykyisen kuninkaan aikana. Nekin kuuluvat demokratiaan, kunhan lakien rajoissa pysytään."
Harryn kuitenkin sopii odottaa aikamoista sanallista mätien kananmunien heittelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Harryn puheissa ja toiminnassa on näkynyt että hänelle perheyritys on tärkein? Hänhän on valittanut omasta osastaan monarkian hierarkiassa ja tehnyt selväksi kuinka pimeä ja kieroutunut monarkia hänestä onkaan. Mikä henkinen kasvu, miten se ilmenee? Jos hän veljensä kanssa aidosti sovintoa haluaa tulisi hänen vilpittömästi katua kauheita sanojaan ja pyytää tältä anteeksi. Miksi häneen suhtaudutaan kuin johonkin kaltoin kohdeltuun sankariin joka tulisi ottaa avosylin vastaan ja palkita kaikesta pahasta mitä hän on perhettään ja samalla koko instituutiota kohtaan tehnyt?
Mistä tiedät ettei hän ole vain rahan perässä ja huolissaan ettei pääse suosioon ennen kuin Williamista tulee kuningas?
Dianallakin oli ihan samanlaiset välirikot ja lörpöttelyvaiheet, mutta Dianan yleisesti ajatellaan olleen monarkian puolella ja rojalisti. Ei kukaan meistä tietenkään tie
Harry on ihan samanlainen lörpöttelijä, kun hänen piti salata omat toilailut lehdiltä. Harry heitti bussin alle useita lähipiiristä jo ennen kuin tapasi Meghanin. Harryn lähdettyä on jutun vähentyneet hovista ja Tina Brown on ongelmissa koska Harry ei ole kertomassa juoruja. Samoin on muutama muukin toimittaja joka käytti Harrya lähteenä. Lisäksi Varamies kirja paljasti ettei Harry ole luotettava lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vai hyväntuulisuutta. Eikös joku täällä kirjoittanut että Cressida oli nimeltä mainitsematta sanonut että H ei ole sitä mitä on olevinaan. Eikä Hoon ulostulot mitään hyväntuulisia ja rauhanomaisia ole olleet.
No jos joku on täällä kirjoittanut, että joku on nimeä mainitsematta sanonut, niin sitten sen on pakko olla näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hartsan masinoitu pr sai tylyn lopun kun palatsi älähti. No nyt sitten julkaistaan tiedote että Hartsa on tyytyväinen elämäänsä Monteshitissä Meghanin kanssa eikä haikaile puolet ulkona -puolet sisällä sopimusta vaikka koko ajan rummutti sitä mediassa.Lapsetkaan eivät tule Britanniaan. Sekin on vain huhua (jonka laskee aina säännöllisin väliajoin ulos, jotta saa otsikoita, jotta vaimon purnukat myisi hilloa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai hyväntuulisuutta. Eikös joku täällä kirjoittanut että Cressida oli nimeltä mainitsematta sanonut että H ei ole sitä mitä on olevinaan. Eikä Hoon ulostulot mitään hyväntuulisia ja rauhanomaisia ole olleet.
No jos joku on täällä kirjoittanut, että joku on nimeä mainitsematta sanonut, niin sitten sen on pakko olla näin!
Oli siinä tarkemmin ja missä Cressida noin sanoi, en kyllä minäkään muista tai ole varma tarkasti niin en mitään lähdettä laita. Etsi itse jos haluat varmuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai hyväntuulisuutta. Eikös joku täällä kirjoittanut että Cressida oli nimeltä mainitsematta sanonut että H ei ole sitä mitä on olevinaan. Eikä Hoon ulostulot mitään hyväntuulisia ja rauhanomaisia ole olleet.
No jos joku on täällä kirjoittanut, että joku on nimeä mainitsematta sanonut, niin sitten sen on pakko olla näin!
Oli siinä tarkemmin ja missä Cressida noin sanoi, en kyllä minäkään muista tai ole varma tarkasti niin en mitään lähdettä laita. Etsi itse jos haluat varmuuden.
Siis täh? Eihän todistustaakkaa voi siirtää sille, joka kyseenalaistaa argumentin. Vähän sama kuin minä sanoisin, että kuningas tykkää pukeutua äitinsä vaatteisiin, ja jos joku epäilee, niin vastaan, että etsi itse lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai hyväntuulisuutta. Eikös joku täällä kirjoittanut että Cressida oli nimeltä mainitsematta sanonut että H ei ole sitä mitä on olevinaan. Eikä Hoon ulostulot mitään hyväntuulisia ja rauhanomaisia ole olleet.
No jos joku on täällä kirjoittanut, että joku on nimeä mainitsematta sanonut, niin sitten sen on pakko olla näin!
Oli siinä tarkemmin ja missä Cressida noin sanoi, en kyllä minäkään muista tai ole varma tarkasti niin en mitään lähdettä laita. Etsi itse jos haluat varmuuden.
Siis täh? Eihän todistustaakkaa voi siirtää sille, joka kyseenalaistaa argumentin. Vähän sama kuin minä sanoisin, että kuningas tykkää pukeutua äitinsä vaatteisiin, ja jos joku epäilee, niin vastaan, että etsi itse lähde.
Lue ketjua sivu tai kaksi taaksepäin. Ei liene ylivoimasta. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai hyväntuulisuutta. Eikös joku täällä kirjoittanut että Cressida oli nimeltä mainitsematta sanonut että H ei ole sitä mitä on olevinaan. Eikä Hoon ulostulot mitään hyväntuulisia ja rauhanomaisia ole olleet.
Joo kahden kesken tuosta puhui, ja...siis mitä ihmettä? Mistä joku saisi noin yksityiskohtaista juoruilua selville? Nyt kyllä satutäti asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai hyväntuulisuutta. Eikös joku täällä kirjoittanut että Cressida oli nimeltä mainitsematta sanonut että H ei ole sitä mitä on olevinaan. Eikä Hoon ulostulot mitään hyväntuulisia ja rauhanomaisia ole olleet.
No jos joku on täällä kirjoittanut, että joku on nimeä mainitsematta sanonut, niin sitten sen on pakko olla näin!
Oli siinä tarkemmin ja missä Cressida noin sanoi, en kyllä minäkään muista tai ole varma tarkasti niin en mitään lähdettä laita. Etsi itse jos haluat varmuuden.
Siis täh? Eihän todistustaakkaa voi siirtää sille, joka kyseenalaistaa argumentin. Vähän sama kuin minä sanoisin, että kuningas tykkää pukeutua äitinsä vaatteisiin, ja jos joku epäilee, niin vastaan, että etsi itse lähde.
Näin on, luin tuostakin jostain, huulipunakin jäi Ellun perintönä, oli punannut huulensa kun tapasi Trumpin, mutten muista mistä luin, etsikää lähde itse... Tirsk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mail on Sunday kirjoitti eilen lähteisiinsä nojaten, että Harry ja kuningas suunnittelisivat yhteistä julkista esiintymistä lähitulevaisuudessa. Harryn toiveena olisi käydä 4-5 kertaa vuodessa Britanniassa ja auttaa isäänsä edustustehtävissä. Luottamusta rakennetaan parasta aikaa uudelleen, ja kuninkaan pyynnöstä Harry ja Meghan pitivät radiohiljaisuutta Trumpin vierailun ajan.
Williamin kerrotaan kihisevän raivosta, koska isällä menee nyt yllättäen paremmin pikkuveljen kuin hänen itsensä kanssa. Näin kirjoitti Tina Brown.
Miksi Harryn pitäisi sinne mennä, William potkaisee riemukaaressa feikkiveljensä pihalle, kunhan isä on aikanaan saatettu kunnialla hautaansa ja kruunajaiset ovat ohi.
En usko, että monia vuosia enää elää, on niin hauraan näköinen, melkein jo kuin äitinsä.
Sussexit eivät malta pitää matalaa profiilia, viimeistään Meghan mokaa jotenkin taas, eli ei Williamin tarvitse kansaltakaan mitään säälipisteitä kerjätä. Harryn luonne on nyt nähty. Menisikö Charles tosiaan halpaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mail on Sunday kirjoitti eilen lähteisiinsä nojaten, että Harry ja kuningas suunnittelisivat yhteistä julkista esiintymistä lähitulevaisuudessa. Harryn toiveena olisi käydä 4-5 kertaa vuodessa Britanniassa ja auttaa isäänsä edustustehtävissä. Luottamusta rakennetaan parasta aikaa uudelleen, ja kuninkaan pyynnöstä Harry ja Meghan pitivät radiohiljaisuutta Trumpin vierailun ajan.
Williamin kerrotaan kihisevän raivosta, koska isällä menee nyt yllättäen paremmin pikkuveljen kuin hänen itsensä kanssa. Näin kirjoitti Tina Brown.
Miksi Harryn pitäisi sinne mennä, William potkaisee riemukaaressa feikkiveljensä pihalle, kunhan isä on aikanaan saatettu kunnialla hautaansa ja kruunajaiset ovat ohi.
En usko, että monia vuosia enää elää, on niin hauraan näköinen, melkein jo kuin äitinsä.
Sussexit eivät malta pitää matalaa profiilia, v
Charles ei ole mennyt halpaan. Muuten Harry vierailu ei olisi tapahtunut samoissa tiloissa kuin diplomaattien. Harry sai taas pettyä kun ei saanut vaatimuksiaan läpi.
Häiden alla Harryn exiltä kyseltiin kaikenlaista, silloin Cressida oli noin sanonut. Kertonut myös, millainen sottapytty prinssi oli ollut, asunnon lattialla pikaruokapakkauksia ja likaisia vaatteita siellä, täällä. Cressida oli ihmetellyt, eikö Harrya häiritse sotku ja miksei käytä siivoojaa.
Olisi niiiin mukavaa kun tämä nelikko taas lyöttäytyisi yhteen, se olisi parasta show'ta ikinä. Toinen toistaan hienompia asuja ja koruja sekä hattuja saataisiin ihailla Catherinen ja Meghanin yllä, gaaloja, valtiovierailuja, urheilutapahtumia ja kansan parissa kuljeskelua, juoruja, flirttiä, valtapeliä. Ai että... Lapset kasvamassa aikuisuuteen ja heidän romanssit ja elämän pyöritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme halua ja yritystä rakentaa tarinaa kuinka William kaiken aikaa olisi raivoissaan ja huolissaan, kuin hovissa olisi meneillään jatkuva kamppailu suosiosta ja vallasta. Tyhmät kuvittelee kaiken olevan totta. Siellä on kaikilla oma asemansa ja "roolinsa", Harry ei siihen enää kuulu. Jos palaa niin nöyremmällä mielellä, ei noin että on kuin jokin kaivattu sankari joka pelastaa koko monarkian ja syrjäyttää tulevan kuninkaan. Charles varmasti kaipaa poikaansa ja lapsenlapsiaan mutta kun luottamus on pahasti mennyt ei se noin vain palaudu kaiken Harryn törttöilyn, pahantahtoisuuden, syytösten ja valheiden jälkeen. Williamiin kuningas on aina voinut luottaa. Ja Williamin vaimoon.
Ihmiset eivät osaa erottaa viihdettä ja todellisuutta toisistaan. Telkkarissakin hovissa vehkeillään ympäri vuorokauden.
No joo, nämä jotkut näyttävät luulevan, että "hovissa kaivataan nyt Harryn veitikkamaista olemusta, huumoria ja hyväntuulisuuttako se nyt oli" ? :D
Varmaan tosissaan odottavat, että Harry tulee potkaisemaan Charlesin jostain kultaisesta ja purppuraisella sametilla päällystetystä antiikkituolista kruunuineen, ja heittävän Camillan siinä perässä linnan parvekkeelta alas.
Hovissa kaivataan arvokkuutta, kuten aina ennenkin, eikä sinne tarvitse minkään kieron show-miehen yrittää mennä rahastamaan. Harryn lupaava koomikon ura on lähtenyt käyntiin Amerikassa, ja esim. Ismo Leikola saisi ottaa hänestä oppia.
Kummallista, kun Williamilla pitäisi aina olla joku ääliömäinen hymy naamallaan ja vilkutella kansalle vaunuista suloisine perheineen imelin ilmein. He ovat täysin samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin ja verikin on punaista, ihan totta, se ei ole sinistä :D
Vierailija kirjoitti:
Häiden alla Harryn exiltä kyseltiin kaikenlaista, silloin Cressida oli noin sanonut. Kertonut myös, millainen sottapytty prinssi oli ollut, asunnon lattialla pikaruokapakkauksia ja likaisia vaatteita siellä, täällä. Cressida oli ihmetellyt, eikö Harrya häiritse sotku ja miksei käytä siivoojaa.
Harry näyttää välillä siltä ettei vaatteita ole pesty vähän aikaan. Samat likaiset farkut ja rytyssä oleva paita.
Vai hyväntuulisuutta. Eikös joku täällä kirjoittanut että Cressida oli nimeltä mainitsematta sanonut että H ei ole sitä mitä on olevinaan. Eikä Hoon ulostulot mitään hyväntuulisia ja rauhanomaisia ole olleet.