Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille. 

 

Williamin vika on alentuvuus, tuohan on pahimmanlaatuista holhousta. Kuvitelkaa omalle kohdallenne kun isoveli- tai sisko alkaa holhoamaan vielä aikuisiällä tyyliin "hyväähän minä vain tarkoitin". Williamilla on kova tarve sekaantua Harryn elämään, sen osoitti sekin miten yritti määrätä kenen kanssa Harry saa seurustella. Aikuisella ihmisellä on lupa vaikka ajaa päin seinää. Ei se että William on esikoinen, tee hänestä Harryn huoltajaa.

 

Kuningashuoneissa eletään hieman eri tavalla kuin muualla. Hallitsija on pienestä pitäen osaltaan vastuussa kuningashuoneesta, ja siihen kuuluu omienkin sisarusten touhujen toppuutteleminen. Charles yrittää pitää kuria Andrew'lle, koska tämä ei osaa hillitä itseään. Williamin suhde Harryyn on samanlainen. 

Jos Harry olisi oikeasti lähtenyt hovista, hän saisi ihan rauhassa ajaa päin seinää siellä merten takana. Hän kuitenkin roikkuu palatsin ovenrivassa ja haluaa pitää aiemman asemansa mukanaan tuoman verkoston, maineen ja rahat vaikka sitten kieroudella. Jonkun häntä on hillittävä, ja se tehtävä on Williamin harteilla. Kun Williamista tulee kuningas, Harry alkaa kiukutella niin kuin vain iso miesvauva voi, ja silloin jälki on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille. 

 

Williamin vika on alentuvuus, tuohan on pahimmanlaatuista holhousta. Kuvitelkaa omalle kohdallenne kun isoveli- tai sisko alkaa holhoamaan vielä aikuisiällä tyyliin "hyväähän minä vain tarkoitin". Williamilla on kova tarve sekaantua Harryn elämään, sen osoitti sekin miten yritti määrätä kenen kanssa Harry saa seurustella. Aikuisella ihmisellä on lupa vaikka ajaa päin seinää. Ei se että William on esikoinen, tee hänestä Harryn huoltajaa.

 

Williamilla kova tarve sekaantua Harryn elämään? Minä taas olen ymmärtänyt, että William

Puhutaan passiivisesta vastarinnasta, William käyttää tätä. Hän on nyt sulkenut Harryn elämästään kun tämä ei kuunnellut Williamin neuvoja, sitä että Harry uhmaa. William on heittäytynyt simpukaksi, mihin ei saa minkäänlaista yhteyttä. Voiko maata aikanaan edustaa mies, jolla ei ole kykyä keskustella ja purkaa negatiivisia asenteita? Vaikeaa, jos täysin mahdotontakin on veljesten lähentyminen. Tarvitaan jokin tosi suuri traaginen tapahtuma, niin että jatkuva riitely jää vähäpätöiseksi sen rinnalla ja molemmat veljet taas tajuavat kuinka läheisiä ovat toisilleen. Yleensä ikä tuo kypsyyttä ja ei enää jaksa velloa negatiivisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille. 

 

Williamin vika on alentuvuus, tuohan on pahimmanlaatuista holhousta. Kuvitelkaa omalle kohdallenne kun isoveli- tai sisko alkaa holhoamaan vielä aikuisiällä tyyliin "hyväähän minä vain tarkoitin". Williamilla on kova tarve sekaantua Harryn elämään, sen osoitti sekin miten yritti määrätä kenen kanssa Harry saa seurustella. Aikuisella ihmisellä on lupa vaikka ajaa päin seinää. Ei se että William on esikoinen, tee hänestä Harryn huoltajaa.

Taas unohdetaan, että William tulevana kuninkaana ei ollut mikään tavisbroidi, joka kiusoittelee veljeään, piruilee ja kinastelee, vaan hänen harteilleen asetetaan joskus monarkian tulevaisuus. Hänen VELVOLLISUUTENSA oli estää katastrofi. Oprah'n ohjelma ja se idioottimainen kirja, siinäpä ne, eipä muuta tarvittukaan. 

Ja kaikki näkivät, Elisabet, Filip etc. mitä on tulossa Meghanin muodossa.

Ei tarvitse olla mikään välkky, jotta tyhminkin näki oitis, ettei Meghan ole soveltuva hoviin ja sen arvoja edustamaan. Elisabet kehotti jatkamaan näyttelijän töitä. Muuten olisi varmasti olettanut ja toivonut, jonkun toisen ja sopivan naisen ollessa kyseessä, että hienoa, uusi working royal saatiin joukkoon.

Koko hovin porukka ei voinut olla väärässä. Yksikään ei tainnut asettua Meghanin puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Oprahi ja Meggu?? Ketä nämä ovat??

Ovat Katjuskan ja Camin kavereita.

Onpa ollut kiva käydä taas täällä, nyt jo pitkään keskustelu on kulkenut ilman nimittelyjä ja henkilöön kohdistuneita piikkejä. Ollaan eri mieltä ja nähdään asiat kahdelta jos useammalta kantilta mutta keskustelu kulkee hyvin. Kukaan ei räävi toisen mielipidettä rikki.

Vierailija kirjoitti:

Onpa ollut kiva käydä taas täällä, nyt jo pitkään keskustelu on kulkenut ilman nimittelyjä ja henkilöön kohdistuneita piikkejä. Ollaan eri mieltä ja nähdään asiat kahdelta jos useammalta kantilta mutta keskustelu kulkee hyvin. Kukaan ei räävi toisen mielipidettä rikki.

Joo, ei tarvitse mainita mitään "meghanisteja", jos puhutaan aiheesta, väittämät ja ehdotukset perustellaan ilman mitään tiuskintaa, esitetään erilaisia mielenkiintoisia perspektiivejä ja neutraalisti vaan niitä omia mielipiteitä, ilman henkilöön käymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan kertoi rahoittaneensa opintojaan muun muassa kampuksen ravintolassa työskentelemällä. Tällainen on hyvin yleistä, ja olisipa hauska tietää, miten Tom tai kukaan muukaan olisi sulkenut pois tämän mahdollisuuden. Vaikka isä maksaisi lukukausimaksun, jää monenlaista muuta rahoitettavaa.

 

Meghan on itse kertonut myös miten hän eräässä elämänvaiheessa asui ja yöpyi autossaan, hänen koko omaisuus oli autossa, etsiessään töitä. Auton hän kuvasi olleen rähjääntynyt ja sinne piti mennä takakautta. Mutta miten rakas se auto olikaan. Meghan vaikuttaa selviytyjältä, on vaadittu paljon yrittämistä päästä elämässä eteenpäin, toisin kuin Harryllä. Harry on noin paljon sitä köyhyyttäkin nähneelle ja kokeneelle tavoiteltu poikaystävä, tie rikkauksiin. Voiko täysin Meghaniakaan syyttää hyväksikäytöstä, hän onnistui ja pääsi Prinssin puolisoksi,

Meghan ei kylläkään antanut isälleen yhtään kunniaa lukukausimaksujen suhteen. Sekä katolinen koulu että yliopisto olivat tajuttoman kalliita. Muita lapsiaan isä ei tukenut tällä tavalla.

Harryn vierailu Kensingtonin Palatsissa.

Ei tuo video taida olla paikkansapitävä ollenkaan..

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen pelit ja vehkeet Meghanilla oli valmiina??

Ei Harry hovista pois halunnut ennen kuin Megsu hänet siihen itsemurha-manipulaatiolla ja valheilla ohjasi.

Chelsy Davyhan nimenomaan lähti suhteesta, koska ei halunnut hoviin vaan tavallista elämää. Harry mitään päätöksiä osaa tehdä mihinkään suuntaan. Jätkä on täys tossu.

Meghanilla pelit ja vehkeet? Hmmm, onko kyseessä Kinksien Lolan toisinto, mutta toisinpäin? Eli tällä kertaa feminiinistä maskuliiniksi? 🤨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan kertoi rahoittaneensa opintojaan muun muassa kampuksen ravintolassa työskentelemällä. Tällainen on hyvin yleistä, ja olisipa hauska tietää, miten Tom tai kukaan muukaan olisi sulkenut pois tämän mahdollisuuden. Vaikka isä maksaisi lukukausimaksun, jää monenlaista muuta rahoitettavaa.

 

Meghan on itse kertonut myös miten hän eräässä elämänvaiheessa asui ja yöpyi autossaan, hänen koko omaisuus oli autossa, etsiessään töitä. Auton hän kuvasi olleen rähjääntynyt ja sinne piti mennä takakautta. Mutta miten rakas se auto olikaan. Meghan vaikuttaa selviytyjältä, on vaadittu paljon yrittämistä päästä elämässä eteenpäin, toisin kuin Harryllä. Harry on noin paljon sitä köyhyyttäkin nähneelle ja kokeneelle tavoiteltu poikaystävä, tie rikkauksiin. Voiko täysin Meghaniakaan syyttää hyväksikäytö

Toihan Tom tuliaisia Thaimaan matkoiltaan pojalleen, Tom juniorille, Marihuana sikareita.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo video taida olla paikkansapitävä ollenkaan..

Ei, ne ovat niitä sugarbeibsien tekoälyvideoita, joissa on paljon tekoa, mutta ei lainkaan älyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille. 

 

Williamin vika on alentuvuus, tuohan on pahimmanlaatuista holhousta. Kuvitelkaa omalle kohdallenne kun isoveli- tai sisko alkaa holhoamaan vielä aikuisiällä tyyliin "hyväähän minä vain tarkoitin". Williamilla on kova tarve sekaantua Harryn elämään, sen osoitti sekin miten yritti määrätä kenen kanssa Harry saa seurustella. Aikuisella ihmisellä on lupa vaikka ajaa päin seinää. Ei se että William on esikoinen, tee hänestä Harryn huoltajaa.

 

Williamilla kova tarve sekaantua Harryn elämään? Minä taas olen ymmärtänyt, että William

William pisti itsensä kauaksi Harrystä tämän Britannian vierailun aikana, niin vähän William haluaa Harryn elämään sekaantua. Tai Robert Fellowesin hautajaisissa, ei yhtään halunnut sekaantua Harryn elämään, vaan piti hyvin reilua hajurakoa. Megh..., anteeksi, keskustelijalla, on taas kerran väärät tiedot. Kuvitelkaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan kertoi rahoittaneensa opintojaan muun muassa kampuksen ravintolassa työskentelemällä. Tällainen on hyvin yleistä, ja olisipa hauska tietää, miten Tom tai kukaan muukaan olisi sulkenut pois tämän mahdollisuuden. Vaikka isä maksaisi lukukausimaksun, jää monenlaista muuta rahoitettavaa.

 

Meghan on itse kertonut myös miten hän eräässä elämänvaiheessa asui ja yöpyi autossaan, hänen koko omaisuus oli autossa, etsiessään töitä. Auton hän kuvasi olleen rähjääntynyt ja sinne piti mennä takakautta. Mutta miten rakas se auto olikaan. Meghan vaikuttaa selviytyjältä, on vaadittu paljon yrittämistä päästä elämässä eteenpäin, toisin kuin Harryllä. Harry on noin paljon sitä köyhyyttäkin nähneelle ja kokeneelle tavoiteltu poikaystävä, tie rikkauksiin. Voiko täysin Meghaniakaan syyttää hyväksikäytö

Meghan ei kylläkään antanut isälleen yhtään kunniaa lukukausimaksujen suhteen. Sekä katolinen koulu että yliopisto olivat tajuttoman kalliita. Muita lapsiaan isä ei tukenut tällä tavalla.

 

Isällä ei ehkä ollut varaa vanhempien lasten taloudelliseen tukemiseen. Hänhän sai lottovoiton - ei mitään miljoonavoittoa, mutta huomattavan summan kuitenkin - jolla hän pystyi Meghanin opinnot maksamaan.

Tuo autossa asumisjuttu ei myöskään taida olla ihan totta. 

Kenen kanssa Harry seurusteli kun hän pyöri alastomana Vegasissa tyttöjen keskellä?

Vierailija kirjoitti:

"Ikävää toki, että väitti itse kustantaneensa opintonsa ja tehneensä niiden ohella työtä - vaikka isä kustansi kaiken."

Mistä noin varma tieto että isä kustansi KAIKEN? Ettei olisi Samantha Marklelta? 

Miten niin? Samantha Markle puhuu totta, jos niin sanoo. Ei totuus sanojasta miksikään muutu, silloin kun on kyse narsistisesta valehtelijasta nimeltä Meghan Markle. 

Vierailija kirjoitti:

Kenen kanssa Harry seurusteli kun hän pyöri alastomana Vegasissa tyttöjen keskellä?

Elokuu 2012? Kuka tietää, kuka oli Harryllä virallisesti kainalossa tuohon aikaan?

Inside Prince Harry's Las Vegas scandal after 'letting his family down' with naked photos https://share.google/CRqBE8GyOmrBXElk7

Hups, en lukenut juttua alusta eteenpäin. Cressidahan se oli, jutun mukaan.

https://www.aol.com/peek-meghan-markles-first-talk-160548450.html?gucco…

Autojuttu Meghanin itsensä kertomana.