Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (19750)
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen pelit ja vehkeet Meghanilla oli valmiina??
Ei Harry hovista pois halunnut ennen kuin Megsu hänet siihen itsemurha-manipulaatiolla ja valheilla ohjasi.
Chelsy Davyhan nimenomaan lähti suhteesta, koska ei halunnut hoviin vaan tavallista elämää. Harry mitään päätöksiä osaa tehdä mihinkään suuntaan. Jätkä on täys tossu.
Meghanilla oli PR-ihmiset ja lakimiehet valmiina. Hän ymmärsi miten voi Harrya markkinoida. Hyvinhän noilla on mennyt. Chelsyn kanssa olisi hautautunut jonnekin Afrikan maaaseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cressida ja Chelsy olivat taviksia. Eivät he kestäneet sitä paparazzien piiritystä. Välillä olen miettinyt, miten Kate Middleton kesti. Ehkä siksi, ettei hänellä ollut mitään ammattia tai kunnianhimoa mihinkään muuhun kuin prinssin kanssa seurusteluun.
Molemmat jättivät Harryn koska Harry petti heitä ja lisäksi käytti huumeita.
Nostetaan nyt taas esiin tämä alkuperäinen viesti, josta koko pettämisjankutus sai alkunsa. Aika kova väite. Olen aika varma, että kumpikaan noista naisista ei ole ainakaan tällaista haastattelussa kertonut.
Eikä sitten mitään kylillä puhutaan -mölinää, kiitos. Koska niitä puheita on selvästi enemmän Williamista, ja niitähän ei pidä totena esittää.
Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen pelit ja vehkeet Meghanilla oli valmiina??
Ei Harry hovista pois halunnut ennen kuin Megsu hänet siihen itsemurha-manipulaatiolla ja valheilla ohjasi.
Chelsy Davyhan nimenomaan lähti suhteesta, koska ei halunnut hoviin vaan tavallista elämää. Harry mitään päätöksiä osaa tehdä mihinkään suuntaan. Jätkä on täys tossu.
Meghanilla oli PR-ihmiset ja lakimiehet valmiina. Hän ymmärsi miten voi Harrya markkinoida. Hyvinhän noilla on mennyt. Chelsyn kanssa olisi hautautunut jonnekin Afrikan maaaseudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äsken videoklipin, jossa Tom Bower väittää, että Harryn Spare-kirjassa on suoranaisia valheita. Tuskin väittäisi, jos ei siihen olisi syytä.
Tom Bower itse on jäänyt kiinni siitä, että pisti sanoja ihmisten suihin Revenge-kirjassaan. Kaksikin ihmistä älähti, ettei ollut antanut haastattelua Bowerille.
Yleensä Bower on varsin taitava ja pukee vaiheensa jotkut ovat huhunneet -muotoon. Se kestää oikeusistuimet: vaikea on todistaa, ettei kukaan olisi ikinä jotain huhunnut. Mutta olisiko Meghan-viha pistänyt Bowerilla pään sekaisin, kun noin huolimattomaksi kävi.Huomaa että et ole kirjaa lukenut jos luulet, että hän on Meghan vihaaja. Itse asiassa Power kertoi että meghanin mainoskampanja sai aikaan ison piikin myyntiin Kanadassa.
Missä pussissa olet elänyt? Boweria kritisoitiin paljonkin siitä, että kirja ei ole objektiivinen vaan vihan sumentama. Bower itse sanoi kirjansa ilmestyessä, että hän toivoo kirjan nopeuttavan Meghanin tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille.
William oli kateellinen Harrylle, koska Harry sai naida rakkaudesta.
Ei, vaan Chelsy ei jaksanut roikkua enempää kuin 7v pelkkänä tyttöystävänä, koska Harrylla oli kakaravaihe päällä, eikä osannut kosia. Monet aikoinaan Charlesinkin tyttöystävistä sanoivat samaan: johan tässä menee maine naimamarkkinoilla ikuisesti prinssin tyttöystävänä. William ymmärsi korjata asian Catherinen kanssa heidän bänksiensä jälkeen. Tuollaista laatunaista ei pidä päästää menemään. Kuninkaallisten seurustelukumppaneihin lyödään helposti leima, ettei ole kelvannut. Harryn exät ovat selittäneet sen niin, etteivät kestä julkisuuden painetta ja roolia hovissa, totta tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljää kymppiä lähestyvä Megsu ei aikonut Suitsien päättymisen jälkeen jäädä tyhjän päälle, kun Epsteinin jahtibileetkin oli jo päättyneet. Heikkoluontoinen prinssi oli saatava päätyyn saakka keinolla, millä hyvänsä. Ei kukaan jaksa uskoa meghanin suureen rakkauteen, lumoutui loistosta ja siitä, mitä ovia hoviin pääsy hänelle tarjoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Neljää kymppiä lähestyvä Megsu ei aikonut Suitsien päättymisen jälkeen jäädä tyhjän päälle, kun Epsteinin jahtibileetkin oli jo päättyneet. Heikkoluontoinen prinssi oli saatava päätyyn saakka keinolla, millä hyvänsä. Ei kukaan jaksa uskoa meghanin suureen rakkauteen, lumoutui loistosta ja siitä, mitä ovia hoviin pääsy hänelle tarjoakaan.
Happania ovat sanoi kettu pihlajanmarjoista. Miten olet itse pärjännyt naimamarkkinoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jaa, Hartsahan sanoi oikeudenkäynnissä että Chelsea oli se (oikea) minkä median takia menetti.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Chelsy ei jaksanut roikkua enempää kuin 7v pelkkänä tyttöystävänä, koska Harrylla oli kakaravaihe päällä, eikä osannut kosia. Monet aikoinaan Charlesinkin tyttöystävistä sanoivat samaan: johan tässä menee maine naimamarkkinoilla ikuisesti prinssin tyttöystävänä. William ymmärsi korjata asian Catherinen kanssa heidän bänksiensä jälkeen. Tuollaista laatunaista ei pidä päästää menemään. Kuninkaallisten seurustelukumppaneihin lyödään helposti leima, ettei ole kelvannut. Harryn exät ovat selittäneet sen niin, etteivät kestä julkisuuden painetta ja roolia hovissa, totta tavallaan.
1950-luku soitti ja haluaa takaisin naimamarkkinansa, joilla naiselta menee maine pitkän seurustelun myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille.
William oli kateellinen Harrylle, koska Harry sai naida rakkaudesta.
William tapaili useita aatelistyttöjä ja vaikka millaisia hienojen perheiden ladyja, hänellä oli täysi oma vapaus kosia ketä huvittaa. Mitään pakkoa ei ollut mihinkään. Ikääkään ei liikaa, aikaa oli kyllä katsella.
Nyt minäkin jo sanon, että voi hyvä luoja sentään, eikö sinullakaan ole mitään, siis yhtään mitään, muuta jankattavaa? :o
Jos jotkut haukkuvatkin inhottavasti esim. Meghanin ulkonäköä, mikä on inhottavaa, niin tämä Williamista länkyttäminen on jo pohjanoteeraus. Suoranainen avunhuuto meghanistien epätoivoisessa puolustelutaistelussa. Menee naurettavuuden piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille.
"Sisäpiirin" kommentteja Megsitistä on ollut netissä. Niiden mukaan William riehui ja karjui kuin peto Sanringhamin kokouksessa. Lissukin ihan pelästyi. Älysi että hänelle tuli nyt kaksinkertainen taakka kun Harry lähtee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa, Hartsahan sanoi oikeudenkäynnissä että Chelsea oli se (oikea) minkä median takia menetti.
Hän sanoi, että media oli pääasiallinen syy, miksi he erosivat. Oikeudessa täytyy olla jotain konkreettista, ei siellä riitä, että nyt tuli paha mieli, kun puhelut hakkeroitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa on Williamia syyttää Harryn ongelmista ja häntä vihata. Muistan, kun Megxit tapahtui, William oli kommentoinut vain, että on huolissaan pikkuveljestään, koska tämä ei osaa huolehtia itsestään ja saattaa olla alttiina vaaroille.
William oli kateellinen Harrylle, koska Harry sai naida rakkaudesta.
William tapaili useita aatelistyttöjä ja vaikka millaisia hienojen perheiden ladyja, hänellä oli täysi oma vapaus kosia ketä huvittaa. Mitään pakkoa ei ollut mihinkään. Ikääkään ei liikaa, aikaa oli kyllä katsella.
Nyt minäkin jo sanon, että voi hyvä luoja sentään, eikö sinullakaan ole mitään, siis yhtään mitään, muuta jankattavaa? :o
Jos jotkut haukkuvatkin inhottavasti esim. Meghanin ulkonäköä, mikä on inhottavaa, niin tämä Williamista länkyttä
Ei astelistyttöjå kiinnostanut William eikä Harry, kuten ei myöskään Charles aikoinaan. Nämä pojat kelpasivat aristokraateille korkeintaan hauskanpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Chelsy ei jaksanut roikkua enempää kuin 7v pelkkänä tyttöystävänä, koska Harrylla oli kakaravaihe päällä, eikä osannut kosia. Monet aikoinaan Charlesinkin tyttöystävistä sanoivat samaan: johan tässä menee maine naimamarkkinoilla ikuisesti prinssin tyttöystävänä. William ymmärsi korjata asian Catherinen kanssa heidän bänksiensä jälkeen. Tuollaista laatunaista ei pidä päästää menemään. Kuninkaallisten seurustelukumppaneihin lyödään helposti leima, ettei ole kelvannut. Harryn exät ovat selittäneet sen niin, etteivät kestä julkisuuden painetta ja roolia hovissa, totta tavallaan.
Nuoruus kannattaa elä nuorena, ei viisikymppisenä. Ja sen Harry on tehnyt.
Ai että "Chelsyn kanssa Harry olisi hautaunut jonnekin Afrikan maaseudulle".. Miksi hautautunut? Harryhan pitää Botswanaa toisena kotimaanaan, toki Chelsy on Zimbabwesta. Saattaisi olla onnellisempi siellä kuin Californiassa ilman ystäviä. Meghan torjui kaikki Harryn ystävät - ja perheen, kunnon narsistin tavoin.
Eihän Chelsykään ole minnekään hautautunut vaan pyörittää koru- ja matkailubisnestä.
Mitä ihmeellisempää Montecitossa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustornissa vikaa, joten...
World Wide Web palvelee nimensä mukaisesti niin Suomessa, Ukrainassa, Briteissä kuin siellä Ääkköselässäkin. Sieltä voi jokainen halukas usalainen tarkistaa tarinan. Voi ihailla vaikka videokuvaa Harrystä kertomassa tuota hauskaa hammasrautajuttuaan.
Videon katsomisen jälkeen suosittelen palaamaan palstalle kertomaan, kuinka 'Braces getting stuck while kissing' - eli tuttavallisemmin 'Braces' - on usalainen teemaravintola, ja kuinka täällä USA:n ulkopuolella ei vain ymmärretty ilmiselvää kulttuuriviittausta ja sitä, kuinka Harry pilaili OMALLA kustannuksellaan.
On varsin paikallinen ilmiö, kun netistä ei oikein löydy selitystä. Voisitko antaa linkin tuohon teemaravintolaan?
Harry tarvitsee runsaasti li
"Joo, kyseessä olikin minun - eli tuon hammasrautajutun ensimmäisen palstapostaajan - parodiayritys. Yritin tuolla parodioida niitä meghanistien sepustuksia siitä, kuinka sitä dokumentissa nähtyä Megsun "pilkkakumarrusta" tulisi ymmärtää nyt jo edesmenneen kuningattaren ja koko monarkian pilkkaanisena, vaan jonain Meghanin itseparodiana OMASTA tietämättömyydestään. Vertaukseni taisi olla sen verran huono, että meni suurimmalta osalta yli hilseen.
Mutta sama kuvio toistuu aina vaan: Kun Meghan tai Hartsa töppäävät - ihan sama miten rajusti - niin asia selitellään Sussex-leirissä aina parhain päin. Onhan täällä nytkin kuultu tuon törpön hammasrautavitsin puolusteluja, kuinka ukrainalaiset ansaitsevat naurua ja hilpeyttä sinne sotansa keskelle - ikään kuin Harryn lapselliset hammasrautavitsit olisivat JUURI SITÄ, mitä Ukrainassa kaivataan."
OK, oli aika kummallinen kirjoitus. Löysin kaikenlaista sälää oikomisrautojen ja ravintoloiden yhteyksistä, mutta en mitään käsinkosketeltavaa, joten epäilin vedätystä. Ja koska en ole aikoihin pysynyt kärryillä - aina, kun vilkaisen ketjua, siihen on tullut pari kolme sivua lisää - en edes ajatellut kirjoituksesi viittaavan itse keskustelun mutkiin. Mutta kysymällähän sekin selvisi.
Harryn hammasrautapuheet ovat niin juntteja ja itseriittoisia, että niille vetää vertoja vain Meghanin junttius ja itseriittoisuus. Harrylla sentään on puolustuksenaan syntymätyhmyys, mutta Megsun pitäisi teoriassa olla vähän fiksumpi.
Luen juuri tätä Bowerin Revenge-kirjaa ja siksi palaan siihen. Ei sitä ole vihasta käsin kirjoitettu. Kyllä siinä näkyy sympatia myös Meghania kohtaan kun hänen perheensä ikäviä asioita pengottiin heti kättelyssä julkisuuteen. Hyvin tienanneen ja tyttärensä koulut maksaneen isän vanhemman iän konkurssi nostettiin esille - mikä oli minustakin epäreilua, samoin koko perheen ongelmat heti seurustelun tultua julki.
Eihän Meghan mitään näille asioille voinut ja oli kuitenkin elättänyt itsensä varsin hyvätuloisena (suomalaisittain ajateltuna) tv-sarjan näyttelijänä ja bloggaajana. Ikävää toki, että väitti itse kustantaneensa opintonsa ja tehneensä niiden ohella työtä - vaikka isä kustansi kaiken.
Pidän Bowerin kirjaa luotettavampana kuin Harry Spare-kirjaa.
Alue: Aihe vapaa
Huomaa että et ole kirjaa lukenut jos luulet, että hän on Meghan vihaaja. Itse asiassa Power kertoi että meghanin mainoskampanja sai aikaan ison piikin myyntiin Kanadassa.