Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25593)
Painu nyt jo vi...tuun täältä jankkaamasta yhtä ja samaa länkytystäsi ikivanhasta asiasta. Oikeus on tuominnut porukan sakkoihin ja Walesit voittivat. CATHERINE ON UHRI, YMMÄRRÄTKÖ???? Et ole tervejärkinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaustorni on liian pitkä joten:
Tuleva kuningatar paljasteli yksityisalueella aviomiehelleen. Piste.
Ketjun aihe, Meghan Markle, sen sijaan paljasteli kameralle paitsi biitsillä tyttökavereidensa kanssa myös Men's Healthille.
Mutta miksi?? Eikö hän ajattele lainkaan mainettaan?
Jäi kesken. Eikö William näe vaimoaan ilman yläosaa sängyssä? Eikö Kate ja William välitä lainkaan maineestaan?
Näkee ja ajattelevat. Eivät vain voineet kuvitellakaan että joku salakuvaisi lähes kilometrin päästä. Älä tee siitä Catherinen ja Williamin syytä.
No jos riisut vaatteet pois niin kyllä on aina riski että joku ulkopuolinen näkee. Miks
No ihan varmaan jokainen tulee ajatelleeksi, että kilometrin päässä PUUSSA joku kuvaa sun tissejä, kun korkeasti aidatulla yksityisellä pihalla otat aurinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei toimi - mutta kuningatar Elisabet tapasi pääministeri Liz Trussin pari päivää ennen kuolemaansa ja Truss kertoi, että juttelivat 20 minuuttia eikä hän aavistanut tulevaa, koska Elisabet oli toki ollut hauras mutta muuten jutellut ihan skarppina hänen kanssaan.
Joku palstamammapa tietää asian näköjään paremmin kuin paikalla ollut ja kuningattaren kanssa jutellut pääministeri. Piste.
Aiemmin joku vanhustyötä tekevä kommentoija kertoi tosi iäkkäiden olevan hyvin usein todella skarppeja. Samaa mieltä, noissa hommissa olen itsekin ollut.
Kerran katselin kuinka 97-vuotias naputteli tietokoneellaan kuin viimeistä päivää. Älyluurit, pelit ja vehkeet pöydällä lääkkeiden ja verenpainemittarin kera. :D
Ihan järkeviä jutusteli vanhainkodilla myös aamun lehteä itsekseen lueskellut 104-vuotias, kun menin herät
Ehkä naputteli viestejä ja siirsi rahaa rakastajalleen, jollekkin komealle merikapteenille tai sydänkirurgille. Saattavat vaikuttaa teräviltä mutta kovin yksinkertaisia jo ovat. Elisabetkin varmasti jo väsyi, hymyili leveästi usein, mikä ei ollut hänen tyylistään ollenkaan. Harrykin kävi "tarkistamassa" että mummolla on kaikki hyvin ja eihän ollut, syytti Charlesia ja Williamia. Tiesiköhän Elisabet miten Harry nolasi hänet koko maailman edessä, antoi kuningattaresta heikon, hauraan ja holhottavan kuvan. Mitähän kaikkea Harry yritti kupata Elisabetilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jossain ei-britti lehdessä kerrottu, että Lownien kirja paljastaisi Andrew'n menettäneen neitsyytensä jo 11-vuotiaana ja olleen jo 13-vuotiaana ollut usean kanssa. Ajattelinkin Daily Mailin kirjaotteiden tultua julki, että onkohan häntä lapsena hyväksikäytetty.
Näköjään jo eilen illalla itse Daily Mailissa luki, että Andrew'n ensimmäinen seksuaalinen kokemus olisi tapahtunut jo 8-vuotiaana, ja sitten tuo 11-vuotiaana tapahtunut neitsyyden menetys. Tätä vasten en yhtään ihmettele niitä pehmoleluja sängyllä.
Andrew meni 8-vuotiaana vuonna 1968 sisäoppilaitokseen. Yksi sen opettajista tuomittiin myöhemmin lasten hyväksikäytöstä. Oli kertomansa mukaan käyttänyt satoja lapsia.
No kuule, ei naputellut viestejä eikä rahaa kenenkään lentokapteenin tilille. Älä viitsi aliarvioida iäkkäämpiä ihmisiä, YLEISTÄT hyvin ikävästi, mikä kertoo tietämättömyydestä vain.
Tunsin kuitenkin asiakkaani todella hyvin. Aliarvioit jo minunkin taitoni. Sai usein hämmästellä sitä terävyyttä ja oivaltavuutta. Viisaita näkemyksiä ja ratkaisukeskeisyyttä joka päivä.
Kyllä näitä huijattuja löytyy jokaisesta ikäluokasta, on nuorta tai vanhempaa. Tietenkin dementoituneet kuuluvat ikääntyneisiin, mutta nyt ei ollutkaan heistä kyse.
Et tuntenut kuningatarta, sinulla ei ole kuin jääräpäinen päähänpinttymäsi, mistä et vaan nyt voi antaa periksi. Yhtä naurettavaa, kuin tämä mieletön "onkologien syöpätietämys" palstalla. Anna jo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan hoviin ajatellut että on riski Catherine riisuu taas ja siksi Carole Middleton on mukana kesälomalla.
On. Ovat sitä paitsi molemmat koko loman ilman vaatteita. Etkö tätä tiennytkään? Mitäs pervo muuta? Meinaatko taas koko illan pervoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painu nyt jo vi...tuun täältä jankkaamasta yhtä ja samaa länkytystäsi ikivanhasta asiasta. Oikeus on tuominnut porukan sakkoihin ja Walesit voittivat. CATHERINE ON UHRI, YMMÄRRÄTKÖ???? Et ole tervejärkinen!
Uhri? Pakotettiinko hänet riusuutumaan?
Kuvaaja pakotti. Riisui housutkin, mutta William sai ne laitettua äkkiä takaisin jalkaan. Kuvaaja oli sitä paitsi itse soitettu paikan päälle. Vähänpä sinä asiasta tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan tuo sekava eukko täällä jankkaa samoja juttujaan päivästä toiseen, koska valvonta poistaa tuollaiset asiattomat spämmit.
Se on epäreilua että jos pienirintainen on ilman yläosaa niin se on upeaa, voimasntumista. Mutta jos me joilla on dd:sitä ylöspäin ylöspäin niin se on epäsiveellistä. Jos Sydney Sweeney tekisi saman niin lehdistö ja some sekoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaan tuo sekava eukko täällä jankkaa samoja juttujaan päivästä toiseen, koska valvonta poistaa tuollaiset asiattomat spämmit.
Sai luvan osastolla käyttää konetta. Ehkä se pitäisi perua kun menee taas maaniseksi viesteissään.
Vierailija kirjoitti:
Se on epäreilua että jos pienirintainen on ilman yläosaa niin se on upeaa, voimasntumista. Mutta jos me joilla on dd:sitä ylöspäin ylöspäin niin se on epäsiveellistä. Jos Sydney Sweeney tekisi saman niin lehdistö ja some sekoaisi.
Missä on puhuttu mistään voimaantumisesta? Sussex-ketjussa vain joku älykääpiö jankuttaa ohi aiheen, kuinkahan monetta vuotta jo, omia perverssejä näkemyksiään. Toinen on yhtä mielenvikainen persjankuttaja.
Catherine tuskin ajatteli "voimaantua" mitenkään, kun miehensä kanssa yksityisesti kahden kesken lomaansa vietti. Ehkä ei halunnut rusketusraitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on epäreilua että jos pienirintainen on ilman yläosaa niin se on upeaa, voimasntumista. Mutta jos me joilla on dd:sitä ylöspäin ylöspäin niin se on epäsiveellistä. Jos Sydney Sweeney tekisi saman niin lehdistö ja some sekoaisi.
No Sydney S on nyt ehkä maailman kaunein. Se herättäisi huomion. Kate ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on epäreilua että jos pienirintainen on ilman yläosaa niin se on upeaa, voimasntumista. Mutta jos me joilla on dd:sitä ylöspäin ylöspäin niin se on epäsiveellistä. Jos Sydney Sweeney tekisi saman niin lehdistö ja some sekoaisi.
No Sydney S on nyt ehkä maailman kaunein. Se herättäisi huomion. Kate ei.
Mites Markle, herättääkö yläosattomalla kauneudellaan koko maailman huomion? Kertoi jo olevansa malli, joten ihan hyvin voi kritisoida, Catherine taas ei ole mitenkään tekemisissä kauneuden alan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin googleen kysymyksen: Has anyone really
Siis mielestäsi hovi on ollut niin typerä ettei todistanut Archien syntymää todeksi? Vaikka heillä on kaiken maailman salapoliisit käytossään? Suomalaiiset naiset tietävät tämän asian paremmin???
Meghan kieltäytyi hovin tarjoamista huippugynekologeista koko raskautensa ajan. Hän sanoi että hänellä on omat ammattilaiset. Synnytyksestä ei informoitu hovia. Harry soitti vasta kun Archie oli jo kotona. Tämä ilmenee Sparesta.
Kuninkaallinen perhe eivät ole mitään kyyliä. Jo Itse Windsorin linna tiluksineen on kuin pieni kaupunki. Kuninkaallisia perheitä voi verrata samassa kylässä asuviin asukkaisiin. He eivät tapaa toisiaan päivittäin vaan jos he haluavat tavata toisensa he joutuvat soittaan ja sopimaan ajan k
TÄmä oli hyvä ja perusteellinen kommentti, kiitos siitä. Ilahduttaa lukea tällaista tekstiä itse aiheesta kaikenmaailman ikivanhojen ja aiheen vierestä tahallaan tehtyjen jäkätysten joukossa. Pidetään tämä linja.
On selvää, että Harrylla ja Meghanilla on salattavaa mitä lapsiin tulee. Eivät nämä kaksi huomionkerjäläistä pelkästä turvallisuusmotiivista lapsia piilossa pidä.
Sen jälkeen, kun Catherine tässä yhtenä päivänä kampanjoi taas varhaislapsuuden tärkeydestä, Hello! - lehti julkaisi kahtena päivänä, toissapäivänä ja eilen, jutut Archiesta ja Lilistä. Molempiin juttuihin oli pyydetty Dr. Amanda Gummerin näkemyksiä Archien surffausharrastuksesta ja Lilin leivontaharrastuksesta. Gummerus on lasten leikkiin perehtynyt psykologi. Ihmettelin, miksi on kirjoitettu niin pitkät jutut molemmista lapsista, vaikka ei edes oikeasti tiedetä, ovatko nuo heidän harrastuksiaan vai pelkkiä pr-juttuja. Lilin arveltiin osoittavan hoivaavuutta ja Archien mainittiin olevan isänsä tapaan itsenäinen. Jutuista paistoi läpi Meghanin vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä sössöksin herttuaren rusinat ovat mielenkiintoisempia. Siinä sopii ihmetellä, mitä ne kaikki lukuisat miehet ovat niissä nähneet niitä kopeloidessaan. Ehkä Meghanilla oli muita avuja sängyssä miesten pauloihinsa saamiseksi, kun siinä on aina ollut niin loistava?
Juuri niin - Harryhan leuhki kavereilleen, että Meghan suostuu sängyssä ihan mihin vain. Eivät vuodet jahtityttönä hukkaan menneet, monenlaisia temppuja siinä varmaan ehti oppimaan. Meghanin esikuva, Wallis Simpson, sai oppinsa Kiinassa (googlaa Shanghai Grip). Nimenomaan noilla taidoillaan hän hurmasi Edwardin ja piti tätä otteessaan (pun intended).
Kuka koulutti Catherinen?
Ihan sai koulutuksensa samassa yliopistossa ja samaan aikaan kuin William. Catherine on tervepäinen laatunainen jolla on älyä ja huumorintajua, upea olemus myös, hänen ei tarvitse turvautua seksiin ainoanan "aseenaan" miehen hurmaamiseen ja pitämiseen.
"Minulla ei aina ole aikaa tehdä hummusta alusta asti itse, joten ylevöitän sitä .." ja tiukka, keskittynyt ja hieman kireä ilme kasvoillaan Meghan kaataa lorauksen oliiviöljyä kaupan hummukseen.. Ja sama tiukka ilme, kun kaivaa valmiista jäätelöpakkauksesta jäätelöpalloa hillon päälle ja ylevöittää sen mintunlehdellä. Laittaa kaupan/leipomon crossantien viereen koriin mansikoita ja omaa levitettään.
Jösses, mikä keittiöguru.
Aina tuo kireä ilme, kun oikeasti tekee jotain. Ihan kuin häntä vituttaisi leikkiä kokkaavaa, kun on kuitenkin sanonut, että syövät usein noutoruokaa.
Kannattaisi oikeasti yrittää jotain sellaista alaa ja tekemistä, johon on aitoa kiinnostusta. Vai tuliko missio suoritettua, kun nappas prinssin?
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen, kun Catherine tässä yhtenä päivänä kampanjoi taas varhaislapsuuden tärkeydestä, Hello! - lehti julkaisi kahtena päivänä, toissapäivänä ja eilen, jutut Archiesta ja Lilistä. Molempiin juttuihin oli pyydetty Dr. Amanda Gummerin näkemyksiä Archien surffausharrastuksesta ja Lilin leivontaharrastuksesta. Gummerus on lasten leikkiin perehtynyt psykologi. Ihmettelin, miksi on kirjoitettu niin pitkät jutut molemmista lapsista, vaikka ei edes oikeasti tiedetä, ovatko nuo heidän harrastuksiaan vai pelkkiä pr-juttuja. Lilin arveltiin osoittavan hoivaavuutta ja Archien mainittiin olevan isänsä tapaan itsenäinen. Jutuista paistoi läpi Meghanin vaikutus.
Daily Express siteeraa Hello! - lehteä väärin ja laittaa Lilin hoivaavuuden arvioinnin Rachel Kellyn suuhun. Lilistä kertovassa jutussa mainitaan lopussa nimeltä Rachel Kelly ja Rachel Avery, mutta he ovat kirjoittajia, jotka ovat erikoistuneet lapsijuttuihin. Varsinainen psykologi on tuo Amanda Gummer. (Edelliseen viestiini puhelimeni muutti nimen väärään muotoon.)
Tuli yhtäkkiä mieleen että onkos olemassa sellainen vanha nuorisokirja kuin "Prinssi ja kerjäläispoika"?
No Truss ei ole mikään järjen jättiläinen.