Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostus riippuu kohderyhmästä. On iso joukko niitä, jotka seuraavat vain kuninkaallisuuden ja monarkian takia, jotkut monarkian historiaan liittyen, ja taas sitten niitä jotka haluavat heidän floppaavan täydellisesti. Osa myös rakastaa heitä.

Perspektiivejä riittää. Ei sinun tarvitse noin tuohtunut olla, Meghan ja Harry voisivat olla siellä ykköspaikalla katsotuimmissa, jos olisivat toimineet toisin. Esim. kansansuosio romahtaa juuri noiden hovin haukkumisten ja tuon ikävän kirjan takia. He ovat katkeria, riidanhaluisia ja omahyväisiä. Useat asiat ovat matkittuja ja kaikki jotenkin feikinoloista. Brändikin oli jo varattu, sähläävät sekopäisinä vaan. Tällaista seurataan, mutta ei siihen välttämättä liity arvostus ollenkaan.

Mutta jokainen tehköön kuten haluaa. Saa palvoa, saa inhota. He tarvitsevat menestymistä. Suotakoon se heille, ei minua ainakaan haittaa.

Minua tavallaan haittaa jos menestyvät. Ei soisi että valheilla, loukkauksilla, teennäisillä uhriutumisilla jne menestyisi. Rehellisyys ja luotettavuus ovat arvoja joita kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi, Elisabet oli skarppi loppuun saakka, nimitti vielä pääministerin 2pv ennen kuolemaansa. Mitään ei tapahtunut ilman kuningattaren tietämättä tai suostumatta ikinä. Ketkään hoviherrat ei hallitsijan yli ja ohi menneet. HM-parikin kuvitteli huijaavansa Elisabetia, siitä katkeruus, kun eivät onnistuneet.

Elisabet on erittäin hauras fyysisesti ja todennäköisesti mentaalisestikin. Katseesta näki usein, ettei ollut ihan kartalla. Sama juttu Philipillä lopussa. Täysin normaalia ja luonnollista tuolla iällä.

Höpö höpö. Elisabetilla oli loppuun asti ihan yhtä lailla "tyhjä katse" kuin Williamilla nyt meghanistien mielestä - eli tosiasiassa terävä ja älykäs. Lempeä myös. Ei ole mikään luonnonlaki että kaikki yli yhdeksänkymmentä vuotiaaksi elävät tylsistyisivät mentaalisesti. Teen töitä vanhusten parissa ja todellakin voin sanoa näin.

Vierailija kirjoitti:

Hieman opastusta sinunkin lukutaitoosi. Harryko olisi tyytynyt jonkun hoviherran päätökseen istumisjärjestelyistä, sen verran kova nöyryytys se Sussexeille oli. Ja hoviherrako olisi päättänyt laittaa tulevan kuninkaan pojan b-luokan riviin omin päin, ilman hallitsijan määräystä. Ollaanpa sitä naiiveja.

Sitähän meghanistit ihan oikeasti ovat. Naiiveja ja tyhmiä. Sekä ilkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman opastusta sinunkin lukutaitoosi. Harryko olisi tyytynyt jonkun hoviherran päätökseen istumisjärjestelyistä, sen verran kova nöyryytys se Sussexeille oli. Ja hoviherrako olisi päättänyt laittaa tulevan kuninkaan pojan b-luokan riviin omin päin, ilman hallitsijan määräystä. Ollaanpa sitä naiiveja.

Paljon naiivimpaa on minun mielestäni kuvitella, että lähes satavuotias henkilö, jolla on äärettömästi muitakin tärkeämpiä töitä, häärisi stephanieforresterina joidenkin istumajärjestyksien parissa.

Uskon että sinun on hyvin vaikea kuvitella sitä. Ymmärrän myös että sinä et lainkaan käsitä mitä vahinkoa Harry&Meghan olivat saaneet aikaan ja miten syvästi he olivat Elisabetia ja Philipiä loukanneet. Majesteetti ei sitä villaisella painanut vaan halusi tehdä heille (ja koko maailmalle) selväksi  heidän "arvonsa" ja asemansa tärkeässä tilaisuudessa. Kaukana kauniiden ja rohkeiden saippuadraamailusta.

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Joo, kuningatar ei taatusti halunnut että Meghan eikä Harrykaan keekoilee ja kukkoilee eturivissä hänen, siis kuningattaren, hautajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostus riippuu kohderyhmästä. On iso joukko niitä, jotka seuraavat vain kuninkaallisuuden ja monarkian takia, jotkut monarkian historiaan liittyen, ja taas sitten niitä jotka haluavat heidän floppaavan täydellisesti. Osa myös rakastaa heitä.

Perspektiivejä riittää. Ei sinun tarvitse noin tuohtunut olla, Meghan ja Harry voisivat olla siellä ykköspaikalla katsotuimmissa, jos olisivat toimineet toisin. Esim. kansansuosio romahtaa juuri noiden hovin haukkumisten ja tuon ikävän kirjan takia. He ovat katkeria, riidanhaluisia ja omahyväisiä. Useat asiat ovat matkittuja ja kaikki jotenkin feikinoloista. Brändikin oli jo varattu, sähläävät sekopäisinä vaan. Tällaista seurataan, mutta ei siihen välttämättä liity arvostus ollenkaan.

Mutta jokainen tehköön kuten haluaa. Saa palvoa, saa inhota. He tarvitsevat menestymistä. Suotakoon se heille, ei minua ainakaan haittaa.

----------

No rehtiä ja rehellistä menestystä minäkin tietenkin toivoisin, ja onhan siinä sellainen pointti, että silloin ei tarvitse vinkua isiltä elantoa.

Nuo kirjat, haastattelut ja muu sonta olivat niiden suurin erehdys, mutta samalla valottivat oikein hienosti millaisia ovat sisimmältään ja mikä heitä oikein yhdistää. En olisi ikinä uskonut Harryn päätyvän tuolle asteelle.

Silti saisivat saada tämänhetkisistä "töistään" leivän pöytäänsä, jotta pysyisivät poissa Britanniasta kerjuulta ja hovissa muut saisivat elää rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä tästä ghanalaistaustaisesta tallimestarista jatketaan, nostettiin hänet tähän erinomaisen kunnianarvoiseen ja täysin hevostenhoitoon liittymättömään seremonialliseen asemaan heinäkuussa 2017. Harry ja Meghan puolestaan olivat seurustelleet julkisesti jo marraskuusta 2016 ja yksityisemmin heinäkuusta 2016.

Eli jos nyt ihan puhtaasti paperilla, henkilökemioista irrallaan, asiaa tarkastellaan, niin prinssi Harry ehkä kuitenkin hovista ja sen käytännöistä enemmän kuin tämä pääasiassa sotatantereilla ansioitunut veteraani, ja mahdollisesti Harry oli itse opastanut Meghania jo ennen kuin tallimestari edes oli tallimestari.

Joku voisi jopa asettaa tällaisenkin kysymyksen: Valitsiko kuningatar Elisabet brittihovin historian ensimmäisen mustaihoisen tallimestarin asemaansa ehkä siksi, että hänen pojanpoikansa oli alkanut seurustella mixed-naisen kanssa, ja hän ehkä ennakoi, että hovin valkoisuus voisi nousta lehdistön huomion koh

Aika huonosti harry hovin tapoja tunsi/osasi meghania opastaa jos noin oli. Sä oot just niitä joka näkee kaikessa rasisimia ja kieroilua, oli asia näin tai aivan toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.

 

Siis tuolla hetkellä perhepiirissä ja yksityisesti. Valtakunnan asiat sitten erikseen. Muut tajusivat tämän, sinä ainoana et. Mutta olethan meghanisti...

 

Tyypillinen meghanisti. Joko äärettömän tyhmä tai sitten tahallisen pahansuopa. Kenties jopa molempia.

Vierailija kirjoitti:

"Ja paikasta "X" kajahtaa taas nimittelyjen kera?"

Pakkohan sinua on valistaa kun et itse osaa tarkistaa tietojasi. 100% ymmärrän että Sussexeja saa nimitellä, ketään muuta ei saa.

Sinun ei ole mikään pakko valistaa yhtään ketään mistään asiasta. Haukut ja solvaat ja nimittelet pitkin matkaa Waleseja ja muita kommentoijia ja hirveän numeron teet kuinka *suomalaista ei saa yhtään kritisioida, heti hirveä itku ja huuto kun vähänkään sanoo jotain*. Tosi kulunutta ja vääristelevää.

Vierailija kirjoitti:

"Ja paikasta "X" kajahtaa taas nimittelyjen kera?"

Pakkohan sinua on valistaa kun et itse osaa tarkistaa tietojasi. 100% ymmärrän että Sussexeja saa nimitellä, ketään muuta ei saa.

Sinulla on erikoinen käsitys sivistyneestä puheesta. Olet kehunut kuinka aina vastaat ystävällisesti ja kohteliaasti kaikille, niillekin jotka itse käyttävät navettakieltä (mitä se sitten onkaan). Ehkä tuo tapasi nimitellä ja pilkata onkin sitä amerikkalaista kulttuuria ja paremmuutta josta me takahikiän ketjumutsit emme ymmärrä yhtään mitään, peräkylän pirkkoja, mummoja ym kun olemme.

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.

Tää on tosi syvällinen ja ketjun aiheeseen tarkasti pureutuva kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cosmopolitan tietää kertoa, että sekä Willliam että Harry olisi kutsuttu Peter Phillipsin häihin. Hovia lähellä olevan lähteen mukaan William kiehuu raivosta ja vaatii, että hänen täytyy saada arvokkaampi paikka istumajärjestyksestä kaukana Harrysta. Ihana kunkku tulossa hänestä.

Tottakai Williamin kuuluu saada arvokkaampi paikka kuin Harryn - hänhän on hierarkiassa Harrya ylempänä. Kyllä Phillips riskin ottaa kutsuessaan Harryn häihinsä, ainakin sen, että jos Meghan tulee mukaan, morsian jää auttamatta huomiossa kakkoseksi (eikä suinkaan siksi,että hän olisi kauniimpi, vaan ihan muista syistä!)

Huhu kyllä kertoo, ettei Peter halua kutsua Harrya häihinsä. Arvellaan hänen pitävän pienimuotoiset häät, kun itse menee jo toista kertaa vihille. 

Kun toiseen suuntaan kumartaa, niin toiseen suuntaan pyllistää. Peterillä on ikävä tehtävä ja kyseenalainen kunnia, antaakko Harrylle mahdollisuus taas päästä piireihin. Jättääkkö vain kutsumatta... Häät ovat Peterin ja morsiamensa suuri päivä tai niin kuuluisi olla. Harry ja Meghan toisivat mukanaan levottomuutta. Sehän jymypaukku olisi jos toisivat lapsensakin. Ehkä ei kutsu, Harryn, Williamin ja Charlesin välit ovat niin umpisolmussa, eikä niitä kukaan lähde häitä vietettäessä korjaamaan. Mahdollisesti Harry kävisi taas pikavisiitillä ja lähtisi keskustelematta pois. Mikäli molemmat tulisi, olisi se liian kiusallista, hääjuhla olisi kaikkea muuta kuin vapautunut ja onnellinen päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.

Tää on tosi syvällinen ja ketjun aiheeseen tarkasti pureutuva kommentti.

Ja niin kovin ennalta-arvattavaa. Meghanistin perussettiä. 

Lainaus ei toimi - mutta kuningatar Elisabet tapasi pääministeri Liz Trussin pari päivää ennen kuolemaansa ja Truss kertoi, että juttelivat 20 minuuttia eikä hän aavistanut tulevaa, koska Elisabet oli toki ollut hauras mutta muuten jutellut ihan skarppina hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.

Tää on tosi syvällinen ja ketjun aiheeseen tarkasti pureutuva kommentti.

Juu, todella syvällisesti asianomainen näyttää pureutuvan, kuin punkki konsanaan, Walesin prinsessan kehoon. Melkoinen pervo taitaa olla. Kämppä varmaan tapetoitu prinsessan kuvilla ja niitä toljottaa yön pitkinä tunteina, odottaen palstan avautumista. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…

 

Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.

Ei tietenkään. Ketä olisi kiinnostanut jonkun statukseltaan työttömän/kaupan kassa maija meikäläisen salaa otetut tissikuvat maijan lomaillessa. Tottakai tuleva kuningatar on ihan eri mittaluokan sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cosmopolitan tietää kertoa, että sekä Willliam että Harry olisi kutsuttu Peter Phillipsin häihin. Hovia lähellä olevan lähteen mukaan William kiehuu raivosta ja vaatii, että hänen täytyy saada arvokkaampi paikka istumajärjestyksestä kaukana Harrysta. Ihana kunkku tulossa hänestä.

Tottakai Williamin kuuluu saada arvokkaampi paikka kuin Harryn - hänhän on hierarkiassa Harrya ylempänä. Kyllä Phillips riskin ottaa kutsuessaan Harryn häihinsä, ainakin sen, että jos Meghan tulee mukaan, morsian jää auttamatta huomiossa kakkoseksi (eikä suinkaan siksi,että hän olisi kauniimpi, vaan ihan muista syistä!)

Huhu kyllä kertoo, ettei Peter halua kutsua Harrya häihinsä. Arvellaan hänen pitävän pienimuotoiset häät, kun itse menee jo toista kertaa vihille. 

Toinen kerta myös morsiamelle, ja kummallakin on lapsia. Todennäköisesti siis hyvin yksityinen vihkijuhla, ehkä vain lähimmät perheenjäsenet ja ystävät. Eri asia on sitten häävastaanotto, sinne voidaan kutsua iso joukko vieraita (toivottavasti ei kuitenkaan Harrya tai ainakin ymmärtäisi jäädä pois).

Ei välttämättä saa, Annen lapsillahan ei ole kuninkaallisia titteleitä. Ei siis mitään automaattista oikeutta tiaraan, ellei Anne sitten lainaa omaansa uudelle miniälleen.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei toimi - mutta kuningatar Elisabet tapasi pääministeri Liz Trussin pari päivää ennen kuolemaansa ja Truss kertoi, että juttelivat 20 minuuttia eikä hän aavistanut tulevaa, koska Elisabet oli toki ollut hauras mutta muuten jutellut ihan skarppina hänen kanssaan.

Joku palstamammapa tietää asian näköjään paremmin kuin paikalla ollut ja kuningattaren kanssa jutellut pääministeri. Piste.

Aiemmin joku vanhustyötä tekevä kommentoija kertoi tosi iäkkäiden olevan hyvin usein todella skarppeja. Samaa mieltä, noissa hommissa olen itsekin ollut.

Kerran katselin kuinka 97-vuotias naputteli tietokoneellaan kuin viimeistä päivää. Älyluurit, pelit ja vehkeet pöydällä lääkkeiden ja verenpainemittarin kera. :D

Ihan järkeviä jutusteli vanhainkodilla myös aamun lehteä itsekseen lueskellut 104-vuotias, kun menin herättelemään.

Heitä on paljon. Ei sitä moni tule ajatelleeksi, kun rollaattorilla kulkevalle vaikka oven avaa, että mitään muuta ongelmaa ei kenties olekaan, kuin esim. nivelrikko, diabetes tai reuma. Mutta päässä kaikki terävänä tallella.

Ei kuningataräitiäkään muistaakseni minään pöpinä pidetty, vaikka eli monta vuotta vanhemmaksi kuin tyttärensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö mennä tuohon Mutta missä on Kate Middleton-ketjuun puhumaan Sussexeista, kun heistä puhutaan koko ajan tässä.

Jatkuvaa vertailua Catherinen ja Meghanin välillä vailla mitään todellista syytä tai logiikkaa. Jopa tissien vertailua for crying out loud. Mitään missikisaa tässä ei käydä.

Catherinesta tulee Englannin kuningatar, Meghan on levite-kauppias ja paskanjauhaja. Jotain järkeä nyt tähän prkl.  Nämä eivät kilpaile samassa sarjassa, eivätkä ole koskaan kilpailleetkaan.

Vielä monta kommenttia jostain orjakaupan historiasta, mikä ei liity Sussexien perseilyyn millään tavalla. Nyt riittää. Avatkaa omille aiheillenne oma ketju, tämä ei ole mikään keskustelua mistä tahansa..

 

Miksei saisi vertailla? Molemmat hemmoteltuja keskiluokkaisia tytyjä, joilla ollut nuoresta asti kova tarve nousta sosiaalisesti.

Catherine on hemmoteltu terveellä tavalla = on saanut rakkautta ja häntä on tuettu. Tarve nousta sosiaalisesti on ilkeilijöiden keksintöä ja jos onkin totta on hän tehnyt sen rehdisti ja omana itsenään eikä mikään ole noussut päähän. Ei lainkaan vaikuta että kunnianhimoisesti olisi nuoresata asti tähdännyt Britannian kuningattareksi, rakastui prinssiin ja prinssi häneen ja rakkaus on kestänyt vuosikymmeniä. Toisin kuin sillä "keski-ikäisellä tytllä".