Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johti tulevan kuninkaan hääkulkueen paraatia" ja Markle syytteli kuningatarta rsismista. Sillä ei ole mitään rajaa, ei niin mitään.
Minkä värinen itse olet kun rasismin rajat on noin tuttuja?
Minkä värinen sinä olet, kun et teennäistä ja tehtyä rsismia huomaa? Vaihtuuko omakin naaman värisi tilanteesta toiseen?
Rautalangasta: Jos kyseinen Elisabetin suuresti kunnioittama mies "kelpasi" johtamaan Britannian tulevan (valkoihoisen) kuninkaan hääparaatia, niin miten Meghan voi käsittää saman miehen osoittamisen itselleen neuvonantajaksi rsismiksi?
Yleensä nämä "eloveenat" tietävät kaiken rasismin kiemuroista. Oletko asunut värillisessä maassa? Minä olen ja olen kokenut kaikenlaista rasis
No, eipä sinulta mitään älyllistä vasta-argumenttia Meghanin käytöksestä tullut, vaan ad hominemilla taas mentiin.
Meghan otti itse värillisyyden pääasiaksi, vaikka Elisabetilla oli varmaan hyvin erilaisia palkollisia. Kansainyhteisön johtaja kuitenkin.
Meghan näkee rsismia joka käänteessä ja tapahtumassa, jotta pääsee uhriutumaan. Vainoharhainen, suuruudenhullu ja narsistinen ja loppujen lopuksi sillä on erittäin huono itsetunto. Itsestään varma ei käyttäydy noin ja vaadi tauotta huomiota, kehumista ja ylistystä. Kaikki ovat saman arvoisia, ei asiaa koko ajan tarvitse korostaa ja alleviivata.
Tekee itse ongelman, vaikka sellaista ei missään ole. Draamaa, draamaa, sitä pitää luoda, jotta saa itse loistaa kaiken keskellä, olkoon se sitten vaikka negatiivista, ei väliä, kun sen voi kääntää harhaisuudellaan omaksi hyväkseen ja syyttää muita kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johti tulevan kuninkaan hääkulkueen paraatia" ja Markle syytteli kuningatarta rsismista. Sillä ei ole mitään rajaa, ei niin mitään.
Minkä värinen itse olet kun rasismin rajat on noin tuttuja?
Minkä värinen sinä olet, kun et teennäistä ja tehtyä rsismia huomaa? Vaihtuuko omakin naaman värisi tilanteesta toiseen?
Rautalangasta: Jos kyseinen Elisabetin suuresti kunnioittama mies "kelpasi" johtamaan Britannian tulevan (valkoihoisen) kuninkaan hääparaatia, niin miten Meghan voi käsittää saman miehen osoittamisen itselleen neuvonantajaksi rsismiksi?
Mustan miehen läsnäolo olisi muistuttanut Meghania - ja kaikkia muita - jatkuvasti siitä, että hän itse on puoliksi musta. Meghan haluaa olla vitivalkoinen ja tehdä vain pieniä roolisuorituksia mustuuden puolella. Hyvästä aineettomasta ja mielellään myös aineellisesta korvauksesta tietenkin. Eikä hän silloinkaan halua näyttää mustalta tai edes puoliveriseltä, vaan valkoiselta, joka esittää mustaa.
Vierailija kirjoitti:
No jonkinlainen palkinto Ankharille (ja vaimolleen) piti antaa. Eikä se että suosii yhtä tummaihoisia poista rasismia
Siis erikoinen kommentti. Sinähän sen tiedät että Ankhar ei ansainnut kannuksiaan etevämmyydellään koska on musta. Eihän musta mies voi olla aidosti etevämpi kuin valkoinen missään?
Uhriuttaminen on myös rasismia. Uhriuttaja on narsisti joka haluaa säilyttää uhrirakennelman jossa hän on sorrettuja puolustava hyvis. Jos joku "uhriluokkaan kuuluva" pärjääkin liian hyvin, esim. Ankhar, hän on "petturi" joka ei pysy siellä "uhriutettujen karsinassa" vaan on siirtynyt "pahisten puolelle".
Equerry on suomeksi tallimestari. Nykyään se ei enää kirjaimellisesti tarkoita hevosten hoidosta vastaavaa henkilöä, vaan rooli on enemmän seremoniallinen. Silti siihen valitaan armeijan piirissä työuransa tehneitä henkilöitä. Tällainen oli Elisabetin tallimestari, ja tällainen on myös Charlesin nykyinen tallimestari.
Mikä oli tallimestarin rooli Meghanin valmennuksessa? Mitä hänen ammattinsa tuomia taitoja Meghanille opetettiin? Oliko myös Catherine Middletonilla mentorina samainen tallimestari? Opetettiinko rouville kulkueprotokollaa?
Mustana olemista Meghanille ei varmastikaan tarvinnut opettaa, koska hän oli ollut mixed ihan yhtä kauan kuin tallimestari oli ollut oman värisensä, ja mustana hovissa olemista ei ylipäätään tarvitse opettaa, koska Williamin sanoin he eivät missään nimessä ole rasistinen perhe. Joten mitä tallimestarin taitoja Meghanille välitettiin?
Vierailija kirjoitti:
Equerry on suomeksi tallimestari. Nykyään se ei enää kirjaimellisesti tarkoita hevosten hoidosta vastaavaa henkilöä, vaan rooli on enemmän seremoniallinen. Silti siihen valitaan armeijan piirissä työuransa tehneitä henkilöitä. Tällainen oli Elisabetin tallimestari, ja tällainen on myös Charlesin nykyinen tallimestari.
Mikä oli tallimestarin rooli Meghanin valmennuksessa? Mitä hänen ammattinsa tuomia taitoja Meghanille opetettiin? Oliko myös Catherine Middletonilla mentorina samainen tallimestari? Opetettiinko rouville kulkueprotokollaa?
Mustana olemista Meghanille ei varmastikaan tarvinnut opettaa, koska hän oli ollut mixed ihan yhtä kauan kuin tallimestari oli ollut oman värisensä, ja mustana hovissa olemista ei ylipäätään tarvitse opettaa, koska Williamin sanoin he eivät missään nimessä ole rasistinen perhe. Joten mitä tallimestarin taitoja Meghanille välitettiin?
Vaikka se ettei etuilla jonossa tai ei käännetä kuningattarelle selkää. Tai miten käyttäydytään eri seremoniossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista venkoilua, kun on väläytelty, että Seeiso selvittäisi, voiko Lesothon Sentebalen laillisesti irrottaa Sentebalen britti yksiköstä ja sitten hän ja Harry voisivat taas palata patruunoiksi. Mietin vaan, haluavatko Lesothon kuninkaalliset huonontaa suhteitaan prinssi Williamiin. Yksi Sentebalen uusista trusteista on nimittäin Iain Rawlinson, Williamin luottomiehiä. Jotkut jopa toivovat Williamia Sentebalen patruunaksi, olihan hänkin Dianan poika. Eikä Harry tuota järjestöä itse perustanut Seeison kanssa, vaan hovi teki sen Harrya varten. Miksei Harry nykyään tee mitään Archewellin hyväksi? Hän käyttää vain toisia yhdistyksiä matkojensa ja majoitustensa maksattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista venkoilua, kun on väläytelty, että Seeiso selvittäisi, voiko Lesothon Sentebalen laillisesti irrottaa Sentebalen britti yksiköstä ja sitten hän ja Harry voisivat taas palata patruunoiksi. Mietin vaan, haluavatko Lesothon kuninkaalliset huonontaa suhteitaan prinssi Williamiin. Yksi Sentebalen uusista trusteista on nimittäin Iain Rawlinson, Williamin luottomiehiä. Jotkut jopa toivovat Williamia Sentebalen patruunaksi, olihan hänkin Dianan poika. Eikä Harry tuota järjestöä itse perustanut Seeison kanssa, vaan hovi teki sen Harrya varten. Miksei Harry nykyään tee mitään Archewellin hyväksi? Hän käyttää vain toisia yhdistyksiä matkojensa ja majoitustensa maksattamiseen.
Hyvä kysymys!
Paljonkohan patruunoille korvataan "vaivoistaan", sillä rahasta tuossa(kin) on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista venkoilua, kun on väläytelty, että Seeiso selvittäisi, voiko Lesothon Sentebalen laillisesti irrottaa Sentebalen britti yksiköstä ja sitten hän ja Harry voisivat taas palata patruunoiksi. Mietin vaan, haluavatko Lesothon kuninkaalliset huonontaa suhteitaan prinssi Williamiin. Yksi Sentebalen uusista trusteista on nimittäin Iain Rawlinson, Williamin luottomiehiä. Jotkut jopa toivovat Williamia Sentebalen patruunaksi, olihan hänkin Dianan poika. Eikä Harry tuota järjestöä itse perustanut Seeison kanssa, vaan hovi teki sen Harrya varten. Miksei Harry nykyään tee mitään Archewellin hyväksi? Hän käyttää vain toisia yhdistyksiä matkojensa ja majoitustensa maksattamiseen.
Mikä on Harryn motiivi? Raha, kosto, jotain muuta. Prinssi Seeiso joutuu hankalaan välikäteen kun Harry pakottaa hänet valitsemaan puolensa. Lisäksi poolotapahtuman rahoja on tilittämättä Sentebalelle.
Mielestäni Harryn titteleiden poistoa voisi alkaa jo tosissaan hommaamaan. Hän on nyt ilmaissut halveksuntaa jo toista brittihallinnon toimielintä kohtaan: ensin RAVECia, ja nyt The Charity Commissionia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Equerry on suomeksi tallimestari. Nykyään se ei enää kirjaimellisesti tarkoita hevosten hoidosta vastaavaa henkilöä, vaan rooli on enemmän seremoniallinen. Silti siihen valitaan armeijan piirissä työuransa tehneitä henkilöitä. Tällainen oli Elisabetin tallimestari, ja tällainen on myös Charlesin nykyinen tallimestari.
Mikä oli tallimestarin rooli Meghanin valmennuksessa? Mitä hänen ammattinsa tuomia taitoja Meghanille opetettiin? Oliko myös Catherine Middletonilla mentorina samainen tallimestari? Opetettiinko rouville kulkueprotokollaa?
Mustana olemista Meghanille ei varmastikaan tarvinnut opettaa, koska hän oli ollut mixed ihan yhtä kauan kuin tallimestari oli ollut oman värisensä, ja mustana hovissa olemista ei ylipäätään tarvitse opettaa, koska Williamin sanoin he eivät missään nimessä ole rasistinen perhe. Joten mitä tallimestarin taitoja Meghanille välitettiin?
Se ei ole tallimestarin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johti tulevan kuninkaan hääkulkueen paraatia" ja Markle syytteli kuningatarta rsismista. Sillä ei ole mitään rajaa, ei niin mitään.
Minkä värinen itse olet kun rasismin rajat on noin tuttuja?
Minkä värinen sinä olet, kun et teennäistä ja tehtyä rsismia huomaa? Vaihtuuko omakin naaman värisi tilanteesta toiseen?
Rautalangasta: Jos kyseinen Elisabetin suuresti kunnioittama mies "kelpasi" johtamaan Britannian tulevan (valkoihoisen) kuninkaan hääparaatia, niin miten Meghan voi käsittää saman miehen osoittamisen itselleen neuvonantajaksi rsismiksi?
Charlesin hääparaatia johtamaan olisi kelvannut vaikka Andrew. Niin vähän Ellu häitä arvosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Meghan on itse rasisti joka näkee kaiken "rodullistettujen lasien" läpi.
Lueskelen tässä Omid Scobie "Endgame". Nousi iso haloo, kun kuningatar tarjosi Meghanin assistentiksi, voi hirveää! mustan miehen, "jotta Meghan tuntisi olonsa hyväksi". Meghan ja Omid veti tästä kauheat pultit lehdissä, rasismia tarjota automaattisesti musta assistentti...
Tuo mies oli Lt-col Nana Kofi Twumasi Ankrah. Ghanassa syntynyt ja 3-vuotiaasta briteissä asunut brittiarmeijan upseeri, Afganistanin ja Irakin sodan palkittu sankari. Kuningatar Elizabeth nimitti hänet "equerrykseen" mikä tarkoitti että hänellä oli kaikista ylin asema kuninkaallisen perheen kaikissa organisaatiossa esim.Buckinghamin palatsissa ja muissa kuninkaallisissa asumuksissa. Hän oli ensimmäinen musta equerry. Hän oli kuningatar Elizabethin "oikea käsi". Hänet on palkittu kaikkein korkeimmalla "Royal Victorian order" ritarikunnan jäsenyydellä ja -ristillä. ja Household
Sinä et kyllä ymmärrä rasismista mitään. Juuri yhden, kahden, kolmen tummaihoinen palkkaaminen yleensä kertoo sen että palkkaus on tehty muodon vuoksi, ulkopuolisen tahon painostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johti tulevan kuninkaan hääkulkueen paraatia" ja Markle syytteli kuningatarta rsismista. Sillä ei ole mitään rajaa, ei niin mitään.
Minkä värinen itse olet kun rasismin rajat on noin tuttuja?
Minkä värinen sinä olet, kun et teennäistä ja tehtyä rsismia huomaa? Vaihtuuko omakin naaman värisi tilanteesta toiseen?
Rautalangasta: Jos kyseinen Elisabetin suuresti kunnioittama mies "kelpasi" johtamaan Britannian tulevan (valkoihoisen) kuninkaan hääparaatia, niin miten Meghan voi käsittää saman miehen osoittamisen itselleen neuvonantajaksi rsismiksi?
Ihmisen identiteetti vaihtuu tilanteesta. Yhdessä tilanteessa korostetaan toista, toisessa tilanteessa toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton influensseri ei ole kovin omaperäinen, kun sandaalipostauskin piti kopioida valmistajan mainoksesta.
https://x.com/ViQueenie/status/1952567136028905916#mMarkle kuvittelee pääsevänsä Hermesin jalkamalliksi kaikkiin H-leikkauksella oleviin kenkiin. Vasaravarpaatkin on oiottu sitä ajatellen.
Vasaravarpaita on aika monella julkkisnaisella, tanssijalla jne. Ehkä jopa Katella vaikka ei työkengissä paljon jalkojaan kulutellut 🙊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ollut todelliset karkelot sillä aikaa, kun olen ollut poissa. Sanoisinko, aggressiivista kommentointia. Myös täysin ohi aiheen. Tekisi mieli kysyä, että onko teillä kaikilla kaikki ihan hyvin? Ja samma på engelska: Are you all alright?
Olisit pysynyt poissa vain. Ei aggressiivisuus ainakaan sinun osallistumisestasi vähene.
Palstapäivystäjä on ollut täällä koko kesän 7-23 haukkumassa Meghania. Välillä keksii juttuja. Nyt on sitä mieltä että rasismia ei ole kun satavuotisessa organisaatiossa on 3 vuosisadan kuluessa palkattu yksi musta henkilö tallimestariksi.
Meghania ei ole näkynyt yhdessäkään edustustehtävässä ratsailla, joten minkä ihmeen takia hänelle tapoja opettamaan palkattiin tyyppi, jonka tehtävänä on ratsastaa juhlakulkueessa? Selitykseksi ei oikein riitä, että opetuksen sisältönä oli, ettei monarkille saa kääntää selkää, koska nuo ratsutyypit joutuvat välillä tekemään niinkin.
Opettikohan Ghanan mies ratsastusta myös Katelle?
Vierailija kirjoitti:
Meghania ei ole näkynyt yhdessäkään edustustehtävässä ratsailla, joten minkä ihmeen takia hänelle tapoja opettamaan palkattiin tyyppi, jonka tehtävänä on ratsastaa juhlakulkueessa? Selitykseksi ei oikein riitä, että opetuksen sisältönä oli, ettei monarkille saa kääntää selkää, koska nuo ratsutyypit joutuvat välillä tekemään niinkin.
Myös Diana opetteli ratsastamaan.
Meghan kopio Dianaa, joten ratsastustaito kuuluisi rouvan perustaitoihin. Harry kun on surkea ratsastuksen opettaja. niin Meghan varmasti hakee sen taidon muualta ehkäpä Nacholta. Harry varmaan haluaa katsoa vierestä kun kokenut pooloratsastaja ohjaa Meghania mailansa kanssa poolopelin saloihin.
Vierailija kirjoitti:
Opettikohan Ghanan mies ratsastusta myös Katelle?
Kate osasi ratsastaa heti syntymänsä jälkeen.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Jokapuolella on sortoa. Esim. monet afrikanmaista Amerikkaan ja Eurooppaan lähteneet sanovat että Afrikassa ei ole rasismia mutta siellä on tribalismia mikä on vielä paljon pahempaa ja se on tavallaan hyväksyttyä toisin kuin esim. rasismi Euroopassa ja Amerikassa on lailla kiellettyä. Eli jos menet toisen heimon torille, saat maksaa tuplahinnan kaikesta kun et osaa heimon kieltä ja näytät erilaiselta esim. kasvonpiirteiltä. Nigeriassa esim. vieraat heimot kidnappaavat koulutyttöjä ja myyvät niitä oman heimon miehille. Näin ei toimi vain boko haram vaan tapa on yleistä heimokulttuuria.
Myös nämä afroamerikkalaiset jotka ovat yrittäneet palata esi-isiensä juurille "äiti-Afrikkaan" ovat palanneet takaisin pettyneinä. He ovat kokeneet olevansa muukalaisia joita on luvallista huijata mennen tullen. Afrikkalaisille tärkeää on, ei ihonväri, vaan mistä heimosta olet ja keitä ovat sukulaisesi, erityisesti vanhempasi ja isovanhempasi. Jos sinulla ei ole sukulais- ja heimosuhteita mihinkään, olet muukalainen.