Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin what meghan wore-instan kautta As Everin promokuvaan, jossa lukee 'coming soon" ja jossa on korissa viinipulloja. Meghanista näkyy vain jalat oranssinvärisissä Hermes-sandaaleissa. Onko pakko esitellä niitä varpaita kaikille?
Mutta Hermes sentään pitää olla vänkyröissä varpaissa, kuinka muuten. 😆😂
Tavalliset varvikset eivät kelpaa "herttuattarelle". Ei se mitään, otetaas taas, sano Megzu ja pulloa ravisti.
Rannalla oltiin tekemässä uutta "As Ever" viinimainosta, siitä se kamala filmiryhmän tekemä sotku. Kaliforniassa ei saa tuoda rannallee mitään lasia, siitä saivat $1000 sakot.
Meghan on tietysti nokka pystyssä kysellyt, että "don't you know WHO I AM????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On Meghanin mollaajilla eväät vähissä kun varpaatkin täytyy haukkua
Ottaaks päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä surffiopetuksesta mitään, joten kysyn nyt asiasta mahdolllisesti tietäviltä: kuuluuko surffaamisen opetteluun tuo hiekassa kieriminen? Kuin kala kuivalla maalla.
(ja jos kuuluu, miksi Archie kierii yksin ja muut seisoo ringissä ja katsoo??)
Tässä vielä pitäisi surffiopetusta ruveta antamaan. :D
Jo on tarpeeksi hyvä ja on kunnon varusteet niin Kalifornian kouluissa voi korvata Phys. edin surffaamalla.
Vierailija kirjoitti:
On Meghanin mollaajilla eväät vähissä kun varpaatkin täytyy haukkua
Tulin vaan siirtämään keskustelua takaisin Sussexeihin, kun olitte eksyneet syrjäpolulle. Vaan onhan ne varpaat niin karseat, ettei edes Hermesin ikoninen H-leikkaus niitä kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Ai, NYT tämä onkin sussexketju! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ja heti, kun jäi alakynteen. Ou dääämmm. 😏
Keltakuume on tappava tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin what meghan wore-instan kautta As Everin promokuvaan, jossa lukee 'coming soon" ja jossa on korissa viinipulloja. Meghanista näkyy vain jalat oranssinvärisissä Hermes-sandaaleissa. Onko pakko esitellä niitä varpaita kaikille?
Mutta Hermes sentään pitää olla vänkyröissä varpaissa, kuinka muuten. 😆😂
Tavalliset varvikset eivät kelpaa "herttuattarelle". Ei se mitään, otetaas taas, sano Megzu ja pulloa ravisti.
Rannalla oltiin tekemässä uutta "As Ever" viinimainosta, siitä se kamala filmiryhmän tekemä sotku. Kaliforniassa ei saa tuoda rannallee mitään lasia, siitä saivat $1000 sakot.
Meghan on tietysti nokka pystyssä kysellyt, että "don't you know WHO I AM???
🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨🦨
Tubettajista PDina on sitä mieltä, että Archien surffikuvat on otettu jo aikaisemmin. Hän perustelee näkemystään sillä, että kukaan rannalla ei ole uimapuvussa. Mielestäni hän on esimerkki siitä, että Markle on saanut touhuillaan epäilemään kaikkea feikiksi. PDina ei ota huomioon sitä, että kyse on surffikoulun rannasta. Se ei ole tarkoitettu auringonottoon. Sitäpaitsi rannalla on kuulemma vielä tsunamivaroitus, joten lapsetkin tekivät ehkä vaan rantaviivan harjoituksia. Eli Archiekaan ei tainnut päästä veteen. Se selittäisi sen, miten hällä väliä tyyliin Sussexit suhtautuivat Archien tekemisiin. Vahvin todiste siitä, että kuvat ja video on otettu viime perjantaina, on se, että surffikoulu julkaisi videonsa tuolloin. Sussexien ystäväpariskunnat olivat kaiketi oikeasti saapuneet Marklen synttäreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tubettajista PDina on sitä mieltä, että Archien surffikuvat on otettu jo aikaisemmin. Hän perustelee näkemystään sillä, että kukaan rannalla ei ole uimapuvussa. Mielestäni hän on esimerkki siitä, että Markle on saanut touhuillaan epäilemään kaikkea feikiksi. PDina ei ota huomioon sitä, että kyse on surffikoulun rannasta. Se ei ole tarkoitettu auringonottoon. Sitäpaitsi rannalla on kuulemma vielä tsunamivaroitus, joten lapsetkin tekivät ehkä vaan rantaviivan harjoituksia. Eli Archiekaan ei tainnut päästä veteen. Se selittäisi sen, miten hällä väliä tyyliin Sussexit suhtautuivat Archien tekemisiin. Vahvin todiste siitä, että kuvat ja video on otettu viime perjantaina, on se, että surffikoulu julkaisi videonsa tuolloin. Sussexien ystäväpariskunnat olivat kaiketi oikeasti saapuneet Marklen synttäreille.
Nämä rantakuvat ovat omituisia. Kyseessä on julkinen ranta joka ei ole paras paikka opetella surffaamaan. Löytyy yksityisiä rantoja jossa ei tarvitse murehtia salakuvaajista. Lapsen kuvan julkaisemiseen tarvitaan lupa ja ilman sitä surffikoulu ei saa julkaista lapsen kuvia IG:ssä. Kuvat ovat suttuisia. Kuvaaja olisi voinut kävellä ihan lähelle ottamaan kuvia koska ranta on julkinen paikka. Kuvat julkaistiin samaan aikaan kuin Andrewsta kertova kirja. Eli lapsia käytettiin PR-sumutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Meghanin mollaajilla eväät vähissä kun varpaatkin täytyy haukkua
Tulin vaan siirtämään keskustelua takaisin Sussexeihin, kun olitte eksyneet syrjäpolulle. Vaan onhan ne varpaat niin karseat, ettei edes Hermesin ikoninen H-leikkaus niitä kaunista.
Tarkoitatko että "keskustelu" on sitä että sinä narsistikaverisi kanssa spämmit jokaisen netistä kaivetun paskimmankin väitteen täytenä totena kunhan pääset samalla solvaamaan harryä & meghania ?
Sitähän tää kymmenien tuhansien sivujen spämmiprojektisi on ollut alusta lähtien ja aina vaan jatkuu kun hesarin mielestä ilmeisesti systemaattinen solvaaminen on just sitä sisältöä mitä heidän "suomen johtava sanomalehtensä" eniten arvostaa kun tällä sonnalla on kruunutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä siinä noin vtuttaa kun he perheenä lomailevat?"
Ei mikään muu kuin se että eivät niiltä lomilaan (8?) oikein muuta sitten ennätä tai jaksa tehdä.
Ja se vaivaa sinua koska? Ethän muuten edes tiedä heidän työkuvioistaan tosiasiassa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä surffiopetuksesta mitään, joten kysyn nyt asiasta mahdolllisesti tietäviltä: kuuluuko surffaamisen opetteluun tuo hiekassa kieriminen? Kuin kala kuivalla maalla.
(ja jos kuuluu, miksi Archie kierii yksin ja muut seisoo ringissä ja katsoo??)
Kuinkakohan monennen kerran selitän tämän tänään? Lapset tekivät musiikin tahdissa lämmittelyliikkeitä vatsallaan. Archie ei ekakertalaisena tainnut oikein tajuta, mitä pitäisi tehdä. Hän myöhästyi liikkeissä ja toiset lapset ehtivät jo nousta ylös. Kamera kiersi lopulta Archieen, joka teki loppuun pyörähdysliikkeen.
Nyt sentään myönnät että Archie oli siellä ensimmäistä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä surffiopetuksesta mitään, joten kysyn nyt asiasta mahdolllisesti tietäviltä: kuuluuko surffaamisen opetteluun tuo hiekassa kieriminen? Kuin kala kuivalla maalla.
(ja jos kuuluu, miksi Archie kierii yksin ja muut seisoo ringissä ja katsoo??)
Kuinkakohan monennen kerran selitän tämän tänään? Lapset tekivät musiikin tahdissa lämmittelyliikkeitä vatsallaan. Archie ei ekakertalaisena tainnut oikein tajuta, mitä pitäisi tehdä. Hän myöhästyi liikkeissä ja toiset lapset ehtivät jo nousta ylös. Kamera kiersi lopulta Archieen, joka teki loppuun pyörähdysliikkeen.
Nyt sentään myönnät että Archie oli siellä ensimmäistä kertaa.
Häh? Olet tainnut erehtyä henkilöstä. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Archie on tuossa surffikoulussa aloittelija, ja viety sinne pelkässä poseeraustarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Meghanin mollaajilla eväät vähissä kun varpaatkin täytyy haukkua
Tulin vaan siirtämään keskustelua takaisin Sussexeihin, kun olitte eksyneet syrjäpolulle. Vaan onhan ne varpaat niin karseat, ettei edes Hermesin ikoninen H-leikkaus niitä kaunista.
Tarkoitatko että "keskustelu" on sitä että sinä narsistikaverisi kanssa spämmit jokaisen netistä kaivetun paskimmankin väitteen täytenä totena kunhan pääset samalla solvaamaan harryä & meghania ?
Sitähän tää kymmenien tuhansien sivujen spämmiprojektisi on ollut alusta lähtien ja aina vaan jatkuu kun hesarin mielestä ilmeisesti systemaattinen solvaaminen on just sitä sisältöä mitä heidän "suomen johtava sanomalehtensä" eniten arvostaa kun tällä sonnalla on kruunutkin.
Öh? Mikä ihmeen spämmiprojektini? Olen niitä harvoja, jotka kirjoittavat vain uusimmista Sussexeihin liittyvistä uutisista. Suhtaudun aiheeseen analyyttisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tubettajista PDina on sitä mieltä, että Archien surffikuvat on otettu jo aikaisemmin. Hän perustelee näkemystään sillä, että kukaan rannalla ei ole uimapuvussa. Mielestäni hän on esimerkki siitä, että Markle on saanut touhuillaan epäilemään kaikkea feikiksi. PDina ei ota huomioon sitä, että kyse on surffikoulun rannasta. Se ei ole tarkoitettu auringonottoon. Sitäpaitsi rannalla on kuulemma vielä tsunamivaroitus, joten lapsetkin tekivät ehkä vaan rantaviivan harjoituksia. Eli Archiekaan ei tainnut päästä veteen. Se selittäisi sen, miten hällä väliä tyyliin Sussexit suhtautuivat Archien tekemisiin. Vahvin todiste siitä, että kuvat ja video on otettu viime perjantaina, on se, että surffikoulu julkaisi videonsa tuolloin. Sussexien ystäväpariskunnat olivat kaiketi oikeasti saapuneet Marklen synttäreille.
Nämä rantakuvat ovat omituisia. Kyseessä on julkinen ranta joka
Itse olen sitä mieltä, että Archien surffikuvia käytetään tulevan roseviinin mainostamisen lämppärinä. Rannalle meno on suunniteltu jo etukäteen. Sussexien pr-väki haluaa luoda kuvaa onnellisesta perheestä rannalla ystävineen.
Katselin äsken Proper Wiseguyn youtube videon aiheesta. Ihmettelen näitä tubettajia, jotka eivät osaa ajatella. Hänkin ihmetteli vaan, miksi kaikilla aikuisilla on vaatteet päällään ja missä ovat kaikki lapset. No, lapset olivat tietysti surffikoulussa. Archie ja Lili olivat kuvissa, koska luullakseni Sussexit toivat Archien viime tipassa paikalle. Kuvissa oli teltta siitä syystä, että varmaan jotkut lapset vaihtoivat vaatteita siellä. Proper Wiseguy ei edes tunnistanut Marklen ystäviä, vaikka tubettaa Marklesta. No, Abigail Spencer meni oikein, mutta Heather Dorakia hän luuli Nachon vaimoksi. Nachoksi hän luuli Kelly Zajfenin miestä.
Itseäni askarruttaa, kuka oli se vihreään koko pukuun pukeutunut pitkä blondi. Hän vaikutti joltain vanhalta lihoneelta surffaajalta. Yhdessä kuvassa näin valkoasuisen vanhemman naisen. Veikkaan häntä Sussexien palvelijaksi ja lastenhoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tubettajista PDina on sitä mieltä, että Archien surffikuvat on otettu jo aikaisemmin. Hän perustelee näkemystään sillä, että kukaan rannalla ei ole uimapuvussa. Mielestäni hän on esimerkki siitä, että Markle on saanut touhuillaan epäilemään kaikkea feikiksi. PDina ei ota huomioon sitä, että kyse on surffikoulun rannasta. Se ei ole tarkoitettu auringonottoon. Sitäpaitsi rannalla on kuulemma vielä tsunamivaroitus, joten lapsetkin tekivät ehkä vaan rantaviivan harjoituksia. Eli Archiekaan ei tainnut päästä veteen. Se selittäisi sen, miten hällä väliä tyyliin Sussexit suhtautuivat Archien tekemisiin. Vahvin todiste siitä, että kuvat ja video on otettu viime perjantaina, on se, että surffikoulu julkaisi videonsa tuolloin. Sussexien ystäväpariskunnat olivat kaiketi oikeasti saapuneet Marklen synttäreille.
Nämä rantakuvat ovat omituisia. Kyseessä on julkinen ranta joka
Äläs nyt. Tämä on Walesien tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Meghanin mollaajilla eväät vähissä kun varpaatkin täytyy haukkua
Tulin vaan siirtämään keskustelua takaisin Sussexeihin, kun olitte eksyneet syrjäpolulle. Vaan onhan ne varpaat niin karseat, ettei edes Hermesin ikoninen H-leikkaus niitä kaunista.
Tarkoitatko että "keskustelu" on sitä että sinä narsistikaverisi kanssa spämmit jokaisen netistä kaivetun paskimmankin väitteen täytenä totena kunhan pääset samalla solvaamaan harryä & meghania ?
Sitähän tää kymmenien tuhansien sivujen spämmiprojektisi on ollut alusta lähtien ja aina vaan jatkuu kun hesarin mielestä ilmeisesti systemaattinen solvaaminen on just sitä sisältöä mitä heidän "suomen johtava sanomalehtensä" eniten arvostaa kun tällä sonnalla on kruunutkin.
Niinpä. Harmi kun tuttuni ei enää istu Sanoman hallituksessa. En ymmärrä miksi jonkun katkeroituneen ihmisen annetaan haukkua jotain perhettä tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Meghanin mollaajilla eväät vähissä kun varpaatkin täytyy haukkua
Tulin vaan siirtämään keskustelua takaisin Sussexeihin, kun olitte eksyneet syrjäpolulle. Vaan onhan ne varpaat niin karseat, ettei edes Hermesin ikoninen H-leikkaus niitä kaunista.
Tarkoitatko että "keskustelu" on sitä että sinä narsistikaverisi kanssa spämmit jokaisen netistä kaivetun paskimmankin väitteen täytenä totena kunhan pääset samalla solvaamaan harryä & meghania ?
Sitähän tää kymmenien tuhansien sivujen spämmiprojektisi on ollut alusta lähtien ja aina vaan jatkuu kun hesarin mielestä ilmeisesti systemaattinen solvaaminen on just sitä sisältöä mitä heidän "suomen johtava sanomalehtensä" eniten arvostaa kun tällä sonnalla on kruunutkin.
Ja sinä edelleen kuitenkin päivystät tässä spämmiprojektissa :D Miksi ihmeessä? Kuten jo eilen kehotettiin, voitte tehdä heille oman palvontaketjunne, missä voitte heti silmiemme aamutuimaan avautuessa alkaa miettiä jumalaisia kehuja, suloisia yksityiskohtia ja ylistyslauluja. Ihastelkaa sydämenne kyllyydestä kaikkea mitä Meghan vaan keksii matkia.
Et voi kuitenkaan täällä tehdä mitään muuta kuin kiehua omissa liemissäsi, jos noin masokisti olet, ja ainoa purkautumiskeinosi on hyökkäillä muiden kimppuun. Siitä vaan, ketju jatkuu ja karavaani kulkee :D
Tuttuja Sanoman hallituksessa? Tulikos vähän humble braggingiä, tulikos? 😆
Ja vaikka istuisi kahdeksan tuttua, ei se tätä puheenaihetta lopeta. Kaksi sössöx-aiheista ketjua on lopetettu, tämä uusin taas jatkuu ja jatkuu.
Ja jos tämä suljetaan, keskustelu jatkuu neljännessä ketjussa, jonka joku pystyyn ponkaisee. Kun on melenkiintoinen aihe, siitä silloin halutaan keskustella. Se vain nyt on niin, dear meghanisti.
Ähä ähä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, NYT tämä onkin sussexketju! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ja heti, kun jäi alakynteen. Ou dääämmm. 😏
Keltakuume on tappava tauti.
Ottaaks päähän?
On Meghanin mollaajilla eväät vähissä kun varpaatkin täytyy haukkua