Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo BLM-kohu on? En nyt keksi. Ei leikkaa.
No silloin kannattaa googlata.
No niin yritinkin, mutta ei tullut tietoa kuin avioerosta, niin en sitten jatkanut. Yleensä täällä on saanut jonkin vinkin edes, mutta ihan miten vaan. Voisi kuvitella, että esim. juuri tuollaisen lyhenteen ollessa kyseessä ehkä voisi laittaa pienen selvennyksen.
Mä kun en ole niitä linkkilähdelinkkilähde -tyyppejä, niin kuvittelin, että uskallan kysyä tämän kerran...
BLM = Black Lives Matter
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.
Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.
Enemmän täällä on Sussexien solvaamista, poistattamalla Walesiesta kerrottuja viestejä mitkä eivät miellytä sinua, saat hetkeksi rauhan. Pieni vinkki sinulle ja ihan ilmainen;)
Ihan ilmainen vinkki minullakin tässä sinulle:
Tämä kun on nimenomaan SUSSEX-ketju :D niin täällä kommentoidaan heistä sekä positiiviseen että negatiiviseen sävyyn. Kuuluu asiaan. Waleseista täällä sen sijaan ei pitäisi olla ainoaakaan kommenttia, ellei se liity Harryyn oleellisesti, esim. nuoruuden aikoihin, kun olivat kaikki vielä hovissa. Nykyään ei yhteyksiä. Olepa hyvä! :)
PS. En poistele viestejä, enkä ole mitenkään rauhaton, voin sivuuttaa ne. Kunhan huomautin asiasta, mikä näyttää pitävän paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry yrittää saada julkisuuteen kuvan että hän ja hovi tekisi yhteistyötä. Harryn kalenterin jakaminen hoville oli vain yksi PR-sumutus. Harryllä ei ole mitään yhteyttä Charlesin tai Williamiin. Kaikki kommunikointi menee joko PR tai asianajajien kautta.
Mua niin huvittaa tämä Harryn armollisuus. Hän armollisesti ilmoittaa missä ja milloin hän on mitäkin piipertämässä ja siitä sitten hovi voi katsoa, etteivät laita kuninkaallisille hommia samoille päiville. Siis ihan oikeasti. 😂😂
Harryllä sirittää päässä. Ihan pipipää, on jo liian kauan oleskellut Kalifornian kuuman auringon alla. Kärähti siltä pois jo se viimeinenkin aivosolu. 🙄
Hovi tuskin siirtää syntymäpäiviä tai tapahtumien ajankohtia (joita on järjestetty satojen vuosien ajan ), vain koska Harry niin haluaa. Harry uskoo olevansa tärkeä vaikka hän on nykyään täysin tarpeeton hoville. Tulevan IG aiheuttaa pientä pään vaivaa hoville, mutta kuningas on sopivasti ulkomaan vierailulla. Eikä pääse IG:hen.
Kun vastaa itselleen, onnistuu olemaan itsensä kanssa aina samaa mieltä. 😆
Vierailija kirjoitti:
Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.
Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.
Minä olin se, joka kehotti googlaamaan, mutta alanuolta en laittanut. Oli töissä sen verran tekemistä, etten ruvennut selittelemään juurta jaksain. Ihan helppoa googlata "BLM" tai "BLM Jessica Mulroney". No, joku täällä onkin laittanut linkkiä Jessicasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vastaa itselleen, onnistuu olemaan itsensä kanssa aina samaa mieltä. 😆
Tämä siis nylkyttäjälle nylkytyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta.
Samat sanat, hän on todella keskustelujen syöpä. Tämäkin viesti luultavasti poistuu hänen toimestaan, kuin mitä hän on poistattamut jo aiempia, mikäli ne eivät imartele häntä. N*lkytys sanana on vastenmielinen lapsista puhuttaessa, sairas ihminen toistaa ajatuksiaan mitä päässään liikkuu.
Minusta perverssein on kuitenkin henkilö, joka on tuon kuvan ottanut ja vielä laittanut sen nettiin kaiken kansan nähtäväksi. Siinähän ei todellakaan ole kysymys mistään normaalista lapsen kantamisesta lantiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta.
Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla.
Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioitasi silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä miehet pelasivat? Ainakaan ei ole tv-ruudussa näkynyt.
Ihan pihalla ollaan taas kun kirjoitellaan, että Williamille "kelpasi" naisten jalkapallon EM-finaali?:) Ei ole kyse mistään kelpaamisesta vaan William on England's Football Associationin suojelija ja Englantihan siellä pelasi finaalissa ja tuskin William siellä muuten olisi ollutkaan.
Olen eri, mutta varmaankin tuolla yllä olevalla toteamuksella viitattiin vuoden 2023 skandaaliin, kun William kyseisessä suojelijan roolissaan jätti lomailun vuoksi väliin naisten jalkapallon MM-finaalin, jossa Englanti niin ikään pelasi, Tämä oli monille naisjärjestöille raivon paikka, sillä tunnetusti William on valmis reissaamaan miesten jalkapallon vuoksi omallakin ajallaan.
Eli hyvä syy olla tekemättä työtään on sanoa että ilmasto aktivistit suuttuvat. Kuitenkin se reittikone Australiaan olisi lentänyt Lontoosta. Ei olisi tarvinnut käyttää yksityiskonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.
Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.
Missä täällä on Walesien solvaamista, äläkä nyt vedä jotain jo moneen kertaan lainattuja viestejä? Mikä on viimeisin solvaus? Koko ketjuhan on täynnä Sussexien solvausta.
Meni silmältäsi ohi esim. Williamin lentomatkustaminen ja koko maailman saastuminen sen tuloksena? Toinen kommentti oli sitten se, kun EI lentänyt Australiaan kymmeniä tunteja, yhden ainoan pelin vuoksi.
Tekee se miten päin tahansa, on se aina väärin. Jopa tyttären ottaminen mukaan toiseen peliin oli sekin väärin, vaikka Williamille se oli myös työtehtävä, kun hän on tuon organisaation suojelija. Samalla solvataan työtä vieroksuvaksi, vaikka juuri oli tuolla edustamassa. Jotta tällaista ajojahtia päivät pitkät. Ohi aiheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry yrittää saada julkisuuteen kuvan että hän ja hovi tekisi yhteistyötä. Harryn kalenterin jakaminen hoville oli vain yksi PR-sumutus. Harryllä ei ole mitään yhteyttä Charlesin tai Williamiin. Kaikki kommunikointi menee joko PR tai asianajajien kautta.
Mua niin huvittaa tämä Harryn armollisuus. Hän armollisesti ilmoittaa missä ja milloin hän on mitäkin piipertämässä ja siitä sitten hovi voi katsoa, etteivät laita kuninkaallisille hommia samoille päiville. Siis ihan oikeasti. 😂😂
Harryllä sirittää päässä. Ihan pipipää, on jo liian kauan oleskellut Kalifornian kuuman auringon alla. Kärähti siltä pois jo se viimeinenkin aivosolu. 🙄
Mahtaako tulla toimittajan suusta tuo armollisuus mitä niin korostat, ja itse asiassa koko juttu. Harry ei ole mitään tuollaista sanonut että tekee yhteistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.
Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.
Minä olin se, joka kehotti googlaamaan, mutta alanuolta en laittanut. Oli töissä sen verran tekemistä, etten ruvennut selittelemään juurta jaksain. Ihan helppoa googlata "BLM" tai "BLM Jessica Mulroney". No, joku täällä onkin laittanut linkkiä Jessicasta.
Ok, kiitos, molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta.
Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla.
Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioitasi silti.
Menisin. Totta kai.
Emme me kaikki ole Meghan Marklen lumoissa kuten sinä näyt olevan.
Jostain kumman syystä. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua. Päänylkyttäjä käy täällä poistelemassa viestejä, mutta eipä ole hänessä naista tai miestä tulla ottamaan vastuuta kirjoituksestaan. Sen sijaan tänne putkahtelee yhä uusia ihmisiä, jotka salamannopeasti tietävät, mistä kuvasta on kysymys, ja jotka katsovat kuvaa yhtä perverssistä vinkkelistä kuin itse päänylkyttäjä.
En ole kuvaa nähnyt enkä sitä aio katsoa. Päänylkyttäjä ei ole sen arvoinen, että alkaisin katsella lasten kuvia eläytyen hänen sairaaseen maailmaansa.
Mutta näyttää siltä, että olemme tekemisissä klassisen nettihäirikön kanssa, joka esiintyy useilla identiteeteillä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että näin toimivalla ihmisellä on yleensä narsistinen persoonallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.
Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.
Minä olin se, joka kehotti googlaamaan, mutta alanuolta en laittanut. Oli töissä sen verran tekemistä, etten ruvennut selittelemään juurta jaksain. Ihan helppoa googlata "BLM" tai "BLM Jessica Mulroney". No, joku täällä onkin laittanut linkkiä Jessicasta.
En usko että oli sinulla työssä mitään tekemistä, ei ainakaan tärkeää.
Pois turha vaatimattomuus. Kyllä palstailija on todellakin Meghanin lumoissa, kun hän on valmis menemään oikeuteen saakka todistamaan tätä vastaan, pelkkien kuulopuheiden perusteella. Saattaisi siinä itselle häkki heilahtaa hyvin pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.
Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.
Missä täällä on Walesien solvaamista, äläkä nyt vedä jotain jo moneen kertaan lainattuja viestejä? Mikä on viimeisin solvaus? Koko ketjuhan on täynnä Sussexien solvausta.
Meni silmältäsi ohi esim. Williamin lentomatkustaminen ja koko maailman saastuminen sen tuloksena? Toinen kommentti oli sitten se, kun EI lentänyt Australiaan kymmeniä tunteja, yhden ainoan pelin vuoksi.
Tekee se miten päin tahansa, on se aina väärin. Jopa tyttären ottaminen mukaan toiseen peliin oli sekin väärin, vaikka Williamille se oli myös työtehtävä, kun hän
Eli ymmärrätkö oikein, että sinusta on pahempi asia kritisoida turhaa yksityiskoneella lentämistä kuin kirjoitella seksuaalissävytteisiä juttuja vanhemmasta ja lapsesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta.
Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla.
Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioitasi silti.
Mitä jos lukisit ensin muutaman kirjan hovin historiasta ja pariskunnan elämästä, ennen kuin alat huutelemaan salaliitoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta.
Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla.
Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioita
Tuntemattomat lapset jotka ovat näyttelijöitä ovat kruununperimislistalla ja saavat prinssin ja prinsessan tittelit just just..
Ketju on lukittu.
Samat sanat, hän on todella keskustelujen syöpä. Tämäkin viesti luultavasti poistuu hänen toimestaan, kuin mitä hän on poistattamut jo aiempia, mikäli ne eivät imartele häntä. N*lkytys sanana on vastenmielinen lapsista puhuttaessa, sairas ihminen toistaa ajatuksiaan mitä päässään liikkuu.