Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Kun vastaa itselleen, onnistuu olemaan itsensä kanssa aina samaa mieltä. 😆

Vierailija kirjoitti:

Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.

Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.

Minä olin se, joka kehotti googlaamaan, mutta alanuolta en laittanut. Oli töissä sen verran tekemistä, etten ruvennut selittelemään juurta jaksain. Ihan helppoa googlata "BLM" tai "BLM Jessica Mulroney". No, joku täällä onkin laittanut linkkiä Jessicasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kun vastaa itselleen, onnistuu olemaan itsensä kanssa aina samaa mieltä. 😆

Tämä siis nylkyttäjälle nylkytyksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta. 

 

Samat sanat, hän on todella keskustelujen syöpä. Tämäkin viesti luultavasti poistuu hänen toimestaan, kuin mitä hän on poistattamut jo aiempia, mikäli ne eivät imartele häntä. N*lkytys sanana on vastenmielinen lapsista puhuttaessa, sairas ihminen toistaa ajatuksiaan mitä päässään liikkuu.

 

Minusta perverssein on kuitenkin henkilö, joka on tuon kuvan ottanut ja vielä laittanut sen nettiin kaiken kansan nähtäväksi. Siinähän ei todellakaan ole kysymys mistään normaalista lapsen kantamisesta lantiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta. 

Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla. 

Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioitasi silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä miehet pelasivat? Ainakaan ei ole tv-ruudussa näkynyt. 

Ihan pihalla ollaan taas kun kirjoitellaan, että Williamille "kelpasi" naisten jalkapallon EM-finaali?:) Ei ole kyse mistään kelpaamisesta vaan William on England's Football Associationin suojelija ja Englantihan siellä pelasi finaalissa ja tuskin William siellä muuten olisi ollutkaan.

 

Olen eri, mutta varmaankin tuolla yllä olevalla toteamuksella viitattiin vuoden 2023 skandaaliin, kun William kyseisessä suojelijan roolissaan jätti lomailun vuoksi väliin naisten jalkapallon MM-finaalin, jossa Englanti niin ikään pelasi, Tämä oli monille naisjärjestöille raivon paikka, sillä tunnetusti William on valmis reissaamaan miesten jalkapallon vuoksi omallakin ajallaan.

Eli hyvä syy olla tekemättä työtään on sanoa että ilmasto aktivistit suuttuvat. Kuitenkin se reittikone Australiaan olisi lentänyt Lontoosta. Ei olisi tarvinnut käyttää yksityiskonetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.

Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.

 

Missä täällä on Walesien solvaamista, äläkä nyt vedä jotain jo moneen kertaan lainattuja viestejä? Mikä on viimeisin solvaus? Koko ketjuhan on täynnä Sussexien solvausta. 

Meni silmältäsi ohi esim. Williamin lentomatkustaminen ja koko maailman saastuminen sen tuloksena? Toinen kommentti oli sitten se, kun EI lentänyt Australiaan kymmeniä tunteja, yhden ainoan pelin vuoksi.

Tekee se miten päin tahansa, on se aina väärin. Jopa tyttären ottaminen mukaan toiseen peliin oli sekin väärin, vaikka Williamille se oli myös työtehtävä, kun hän on tuon organisaation suojelija. Samalla solvataan työtä vieroksuvaksi, vaikka juuri oli tuolla edustamassa. Jotta tällaista ajojahtia päivät pitkät. Ohi aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry yrittää saada julkisuuteen kuvan että hän ja hovi tekisi yhteistyötä. Harryn kalenterin jakaminen hoville oli vain yksi PR-sumutus. Harryllä ei ole mitään yhteyttä Charlesin tai Williamiin. Kaikki kommunikointi menee joko PR tai asianajajien kautta. 

Mua niin huvittaa tämä Harryn armollisuus. Hän armollisesti ilmoittaa missä ja milloin hän on mitäkin piipertämässä ja siitä sitten hovi voi katsoa, etteivät laita kuninkaallisille hommia samoille päiville. Siis ihan oikeasti. 😂😂

Harryllä sirittää päässä. Ihan pipipää, on jo liian kauan oleskellut Kalifornian kuuman auringon alla. Kärähti siltä pois jo se viimeinenkin aivosolu. 🙄

 

Mahtaako tulla toimittajan suusta tuo armollisuus mitä niin korostat, ja itse asiassa koko juttu. Harry ei ole mitään tuollaista sanonut että tekee yhteistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.

Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.

Minä olin se, joka kehotti googlaamaan, mutta alanuolta en laittanut. Oli töissä sen verran tekemistä, etten ruvennut selittelemään juurta jaksain. Ihan helppoa googlata "BLM" tai "BLM Jessica Mulroney". No, joku täällä onkin laittanut linkkiä Jessicasta.

 

Ok, kiitos, molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta. 

Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla. 

 

Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioitasi silti.

Menisin. Totta kai. 

Emme me kaikki ole Meghan Marklen lumoissa kuten sinä näyt olevan. 

Jostain kumman syystä. 🙄

Hassua. Päänylkyttäjä käy täällä poistelemassa viestejä, mutta eipä ole hänessä naista tai miestä tulla ottamaan vastuuta kirjoituksestaan. Sen sijaan tänne putkahtelee yhä uusia ihmisiä, jotka salamannopeasti tietävät, mistä kuvasta on kysymys, ja jotka katsovat kuvaa yhtä perverssistä vinkkelistä kuin itse päänylkyttäjä. 



En ole kuvaa nähnyt enkä sitä aio katsoa. Päänylkyttäjä ei ole sen arvoinen, että alkaisin katsella lasten kuvia eläytyen hänen sairaaseen maailmaansa.

Mutta näyttää siltä, että olemme tekemisissä klassisen nettihäirikön kanssa, joka esiintyy useilla identiteeteillä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että näin toimivalla ihmisellä on yleensä narsistinen persoonallisuushäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.

Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.

Minä olin se, joka kehotti googlaamaan, mutta alanuolta en laittanut. Oli töissä sen verran tekemistä, etten ruvennut selittelemään juurta jaksain. Ihan helppoa googlata "BLM" tai "BLM Jessica Mulroney". No, joku täällä onkin laittanut linkkiä Jessicasta. 

En usko että oli sinulla työssä mitään tekemistä, ei ainakaan tärkeää.

Pois turha vaatimattomuus. Kyllä palstailija on todellakin Meghanin lumoissa, kun hän on valmis  menemään oikeuteen saakka todistamaan tätä vastaan, pelkkien kuulopuheiden perusteella. Saattaisi siinä itselle häkki heilahtaa hyvin pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.

Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.

 

Missä täällä on Walesien solvaamista, äläkä nyt vedä jotain jo moneen kertaan lainattuja viestejä? Mikä on viimeisin solvaus? Koko ketjuhan on täynnä Sussexien solvausta. 

 

Meni silmältäsi ohi esim. Williamin lentomatkustaminen ja koko maailman saastuminen sen tuloksena? Toinen kommentti oli sitten se, kun EI lentänyt Australiaan kymmeniä tunteja, yhden ainoan pelin vuoksi.

Tekee se miten päin tahansa, on se aina väärin. Jopa tyttären ottaminen mukaan toiseen peliin oli sekin väärin, vaikka Williamille se oli myös työtehtävä, kun hän

Eli ymmärrätkö oikein, että sinusta on pahempi asia kritisoida turhaa yksityiskoneella lentämistä kuin kirjoitella seksuaalissävytteisiä juttuja vanhemmasta ja lapsesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta. 

Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla. 

 

Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioitasi silti.

 

Mitä jos lukisit ensin muutaman kirjan hovin historiasta ja pariskunnan elämästä, ennen kuin alat huutelemaan salaliitoista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin eilen, että henkilö, joka kirjoittelee verkkoon n*lkytysjuttuja lapsista, on perverssi. se viesti sitten poistatettiin. Alkuperäinen n*lkytysviesti sen sijaan on edelleen nähtävillä. Mutta samantekevää kuinka monta kertaa poistat viestin ja kuinka paljon yläpeukutat itseäsi, sinä olet perverssi sairas olento, hyvä kanssakeskustelija. Harkitse nettipaastoa tuntemattomien lasten vainoamisen sijasta. 

Olet oikeassa, ne ovat tuntemattomia. Tuntemattomia lapsinäyttelijöitä, jotka rahdataan esittämään prinssiä ja prinsessaa, kun Meghan Markle kaipaa lisää huomiota ja rahaa siinä samalla. 

 

Elät harhoissa. Menisitkö oikeuteen vannomaan valan että puhut totta? Niinpä, levität täällä kaiket päivät salaliittoteorioita

 

Tuntemattomat lapset jotka ovat näyttelijöitä ovat kruununperimislistalla ja saavat prinssin ja prinsessan tittelit just just..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.

Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.

 

Enemmän täällä on Sussexien solvaamista, poistattamalla Walesiesta kerrottuja viestejä mitkä eivät miellytä sinua, saat hetkeksi rauhan. Pieni vinkki sinulle ja ihan ilmainen;)

 

 

Ihan ilmainen vinkki minullakin tässä sinulle:

Tämä kun on nimenomaan SUSSEX-ketju :D niin täällä kommentoidaan heistä sekä positiiviseen että negatiiviseen sävyyn. Kuuluu asiaan. Waleseista täällä sen sijaan ei pitäisi olla ainoaakaan kommenttia, ellei se liity Harryyn oleellisesti, esim. nuoruuden aikoihin, kun olivat kaikki vielä hovissa. Nykyään

Muista tuo, minä tulen muistuttamaan kun näen hyökkäystä asiallista mielipidettäni kohtaan Sussexeista. Pelkät juorut eivät ole totuuksia, muistutan, vaikka ne mehukkaita olisivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin kohteliasta; katso Googlesta ja lopuksi vielä alanuolta. Mutta kun lukee aiempia kommentteja ja murkkutyylisiä ilmaisuja, niin eipä ihmetytä.

Ja seuraavaksi koko ketju on taas täynnä Walesien solvaamista.

 

Enemmän täällä on Sussexien solvaamista, poistattamalla Walesiesta kerrottuja viestejä mitkä eivät miellytä sinua, saat hetkeksi rauhan. Pieni vinkki sinulle ja ihan ilmainen;)

 

 

Ihan ilmainen vinkki minullakin tässä sinulle:

Tämä kun on nimenomaan SUSSEX-ketju :D niin täällä kommentoidaan heistä sekä positiiviseen että negatiiviseen sävyyn. Kuuluu asiaan. Waleseista täällä sen sijaan ei pitäisi olla ainoaakaan kommenttia, ellei se liity Harryyn oleellisesti, esim. nuoruuden a

Ei pidä myöskään syyttää muita valehtelusta jos itse ei viitsi seurata uutisia.

Prince Harry offers to share his personal diary with the royals in attempt to deconflict: report

https://nypost.com/2025/07/28/entertainment/prince-harry-offers-to-shar…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä miehet pelasivat? Ainakaan ei ole tv-ruudussa näkynyt. 

Ihan pihalla ollaan taas kun kirjoitellaan, että Williamille "kelpasi" naisten jalkapallon EM-finaali?:) Ei ole kyse mistään kelpaamisesta vaan William on England's Football Associationin suojelija ja Englantihan siellä pelasi finaalissa ja tuskin William siellä muuten olisi ollutkaan.

 

Olen eri, mutta varmaankin tuolla yllä olevalla toteamuksella viitattiin vuoden 2023 skandaaliin, kun William kyseisessä suojelijan roolissaan jätti lomailun vuoksi väliin naisten jalkapallon MM-finaalin, jossa Englanti niin ikään pelasi, Tämä oli monille naisjärjestöille raivon paikka, sillä tunnetusti William on valmis reissaamaan miesten jalkapa

Laske ensin kuinka monta tuntia menee lentoihin. Sen jälkeen tutkit Williamin kalenterin ja huomaat ettei hän mitenkään olisi ehtinyt lentää katsomaan finaalia ja osallistumaan seuraavaan tapahtumaan Englannissa. Hovin kalenterit ovat suunniteltu usean vuoden ajalle.

Minä taas muistutan meghanistia siitä, että hän ei ole tämän palstan eikä ketjun mode. Ei kannata ruveta ryppyilemään ja uhkailemaan, siitä se oikea mode ei tykkää. 

Meghanistin mielipide on vain mielipide, ei jumalansanaa. Jos meghanisti vihdoin oppisi ja sisäistäisi tämän, kiitos.