Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Roskalehdet julkaisevat juttuja Harryn ja Meghanin erosta. En usko että sitä tulee tapahtumaan, koska Meghan ei lähde jos hänellä ei ole rikasta miestä ja Harry taas ei voi myöntää epäonnistuneensa avioliitossa suvulleen. Lisäksi Diana ja Charles asuivat monia vuosia erillään vaikka olivat avioliitossa. Meghan on myös vieraillut monen kuuluisan avioeroasianajan luona jotta Harry ei voisi palkata heitä.

Vierailija kirjoitti:

Suuseksi

Vanha vitsi. Kokeile seuraavaksi vaikka vitsiä Dumbartonin jaarlista tai Paroni Kilkeelestä.

Sussexeilla ei ole mitään omaa substanssia, joka tekisi heistä mielenkiintoisia, joten eivät he saa katsojiakaan. Heidän tähänastinen kiinnostavuutensa on liittynyt kuningashuoneeseen, mutta sillä ei voi rahastaa loputtomasti. Vähän yllättävää, että ylipäätään saivat sopimuksen esim. Netflixin kanssa. Kun sitä ei uusittu, viimeinen oljenkorsi lienee yrittää päästä takaisin hovin liepeille Charlesin isällisiin tunteisiin vetoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei palstamammameghanistit voi tietää kuinka kipeät ne Camillan jalat olivat. Ihan helposti ei taatusti kenkiään ko tilanteessa riisunut. Ja vaikka Elisabetilla oli luusyöpä ei ole sanottu että hänen tuskansa olisi ollut isompi/paine ja kipu juuri jalkapohjissa tm jolloin kenkien pois ottaminen helpottaa. Mammojen idoli tosiaan lampsi paljain jaloin ja revityissä farkuissa kohtaamaan ensi kertaa tulevan kuningasparin ja aivan taatusti teki sen osoittaakseen Catherinelle ettei aio tätä pokkuroida. Asiaa ei selitetä eikä lievennetä sillä että hän oli òman kotinsa suojissa`.

Jos Meghan olisi riisunut kenkänsä yhtä arrogantisti kuin Camilla niin se olisi ollut järkyttävää, kerta kaikkiaan hirveää. Mutta kun Camilla niin se onkin ihan jees. 

Jos Meghanilla olisi jalkavaivoja ja kovia kipuja niin se ei oli

Meghanilta on leikattu molemmista jaloista vaivaisen luut. Yhdessä kuvassa Meghanin ylipitkä varvas olisi lyhennetty, mutta se voi olla vain AI photshoppaus bugi. Camilla on taas osteoporoosin aiheuttama varpaan murtuma joka ei tahdo parantua. Todennäköisesti leikkaus on edessä mutta Camilla yrittää välttää leikkausta koska Charlesin syöpä vie kaiken huomion.

Tämä lienee melko paikkansapitävä kuvaus nykytilanteesta:

https://x.com/Canellelabelle/status/1948051387574616243#m

Vierailija kirjoitti:

Sussexeilla ei ole mitään omaa substanssia, joka tekisi heistä mielenkiintoisia, joten eivät he saa katsojiakaan. Heidän tähänastinen kiinnostavuutensa on liittynyt kuningashuoneeseen, mutta sillä ei voi rahastaa loputtomasti. Vähän yllättävää, että ylipäätään saivat sopimuksen esim. Netflixin kanssa. Kun sitä ei uusittu, viimeinen oljenkorsi lienee yrittää päästä takaisin hovin liepeille Charlesin isällisiin tunteisiin vetoamalla.

Juuri näin, hyvä tiivistys tilanteesta. Kuningashuoneen juoruja ei enää haluta heiltä kuulla, eikä niiden kertominen alunperinkään ollut mikään siunaus heille. Yleensä tuollainen toiminta kääntyy itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lienee melko paikkansapitävä kuvaus nykytilanteesta:

https://x.com/Canellelabelle/status/1948051387574616243#m

Todella hyvä analyysi tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexeilla ei ole mitään omaa substanssia, joka tekisi heistä mielenkiintoisia, joten eivät he saa katsojiakaan. Heidän tähänastinen kiinnostavuutensa on liittynyt kuningashuoneeseen, mutta sillä ei voi rahastaa loputtomasti. Vähän yllättävää, että ylipäätään saivat sopimuksen esim. Netflixin kanssa. Kun sitä ei uusittu, viimeinen oljenkorsi lienee yrittää päästä takaisin hovin liepeille Charlesin isällisiin tunteisiin vetoamalla.

Juuri näin, hyvä tiivistys tilanteesta. Kuningashuoneen juoruja ei enää haluta heiltä kuulla, eikä niiden kertominen alunperinkään ollut mikään siunaus heille. Yleensä tuollainen toiminta kääntyy itseään vastaan.

Eivät ne, tai Harry siis, enää edes tiedä mitään uutta juoruiltavaa kuninkaallisesta perheestä. Viisi vuotta sitä on jo pidetty käsivarren mitan päässä eikä niissäkään tilaisuuksissa, joissa Harry on käväissyt, ei ole poika paljon päässyt sukulaisten kanssa jutustelemaan. Epäluulo istuu sukulaisissa syvällä eikä todellakaan syyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuseksi

Vanha vitsi. Kokeile seuraavaksi vaikka vitsiä Dumbartonin jaarlista tai Paroni Kilkeelestä.

Tai Tampooni-Charlesista. 

Kyllä, tuossa se ydin tuli. Lähtivät risteyksestä väärään suuntaan tunnepuoli edellä, järjen unohtaen, vihan voimalla, suurissa luuloissaan. Kuorrutteena suuri kateus Waleseja kohtaan.

Kumpi lie päätti asiasta, vai oliko päätös yhteinen siinä valtavassa kostonhimossa (No collaboration, no military honours kept, no Sussex Royal to trademark and no half in/half out) kun tuhon tie kutsui.

Jos tosiaan olisivat kaiken tuon energian satsanneet brändin kehittämiseen, niin tilanne voisi olla hyvinkin toisenlainen. Kun ei esim. Meghanista millään enää saa mitään lempeää ja herttaista leipojaa tai kivaa kaveria teekutsuille tarjoilemaan. Harry profiloituu samanlaisena riidanhaluisena kostajana.

Kun on katkeruus, ilkeys ja ahneus bändin rakennusaineina, niin nyt näemme miten siinä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuseksi

Vanha vitsi. Kokeile seuraavaksi vaikka vitsiä Dumbartonin jaarlista tai Paroni Kilkeelestä.

Tai Tampooni-Charlesista. 

Auttakaa auttakaa, me meghanistit ei pärjätä ilman hovia! Ei auta enää luupussi, ei oravahammas, ei workshy- Willie, ei kai edes tamponi-Charliekaan, mitä me oikein tehdään?? Ne vaan nauraa meille.

Tänne on koottu vuosittaista yhteenvetoa Harrysta ja Meghanista

https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14932585/Harry-Meghan-M…

Jälkikäteen vaikuttaa siltä, että jo ennen häitä oli nähtävissä, että Meghan ei tule sopeutumaan brittihoviin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä lienee melko paikkansapitävä kuvaus nykytilanteesta:

https://x.com/Canellelabelle/status/1948051387574616243#m

Juu, monesta asiasta voi olla samaa mieltä. Itse en ehkä pidä tuota Marklen nopeaa Megxit-ilmoitusta kasvojen menetykseltä suojautumisena vaan saneluyrityksenä. Luulen, että hän yritti sanella Elisabethille tuon half in-half outin tuomalla sen julkisuuteen. Kaiketi hän kuvitteli, ettei hovi kehtaisi vastustaa sitä. Elisabeth ei sietänyt moista arroganssia. 

Sussexeilla on tässä vuosien varrella ollut monta yritystä yksipuoliseen sovintoon. Arvelen niiden tarkoituksena olleen sen, että onnistuisivat sittenkin saamaan half in-half out-systeemin. 

Marklen veli oli sitä mieltä, että viimeisimmän rauhanhieronnan taustalla oli oikeastaan viesti Netflixille, jotta nämä eivät antaisi sopimuksen raueta, kun luulisivat, että Sussexit pääsevät vielä sairaan kuninkaan suosioon. 

Nyt ainoana keinona on alkaa rahastaa lapsilla. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä lienee melko paikkansapitävä kuvaus nykytilanteesta:

https://x.com/Canellelabelle/status/1948051387574616243#m

 

Hyvin koottu. Koko heidän olemassaolonsa perustuu katkeruuteen. Olisivat pitäneet naamansa ummessa ja kehittäneet brändiänsä. Mutta molemmilta puuttuu luovuus

ja lahjat. Marklen opportunismi kantaa kyllä tietyn ajan mutta sitten kaikki lässähtää kun kakussa ei oo sisältöö. Saa nähdä tuleeko Diana dokumentti. Hartsahan syytti kuninkaallisia siitä, että nämä murhauttivat Dianan. Eikä tästä taida olla aikaa kuin vuosi. Luuleeko hän että näillä esilletuloilla solmitaan joku sopu faijan kanssa.

Ei kyllä ole mikään yllätys että Netflix kypsyi ja soppari ei enää jatketa.

Ylimielisyys ja katkeruus ei pitkälle kanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitäkin todennäköisesti.

Harry oli tottunut saamaan kaiken anteeksi pyytämättäkin, mutta nyt on opittava vastaamaan tekojensa seurauksista. Harrylle "pidettiin ovea raollaan" kuningattaren kuolemaan saakka, mutta Varamiehen jälkeen se suljettiin. Harry livahti Philipin sekä Elisabetin hautajaisista, eikä jäänyt tapaamaan isäänsä tai veljeään, oli kiire Amerikkaan. Isänsä kruunajaisista lähti vielä nopeammin, suoraan kirkosta, eikä jäänyt lounaalle tapaamaan sukulaisiaan. Monta tilaisuutta annettiin, mutta Harry osoitti olevansa pelkuri.

Nyt anelee takaisin suosioon pääsyä, toivottavasti Charles ja William tekevät ensin kovat ehdot, ennen kuin suopeutta löytyy. Williamhan ei suostu tässä vaiheessa edes tapaamaan Harrya, luottamuspula on liian suuri.

Eiköhän tollolle oltu tehty selväksi, että viralliseen

Rakastamanne tabloidit ovat sitä mieltä että monarkia kaatuu jod H&M  eivät tule takaisin. Ei Ville jaksa puurtaa.

Monarkia kaatuisi heti jos tollot otettaisiin takaisin. Miksi muuten puhut niin kuin tolloilla olisi mahdollisuus palata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lienee melko paikkansapitävä kuvaus nykytilanteesta:

https://x.com/Canellelabelle/status/1948051387574616243#m

 

Hyvin koottu. Koko heidän olemassaolonsa perustuu katkeruuteen. Olisivat pitäneet naamansa ummessa ja kehittäneet brändiänsä. Mutta molemmilta puuttuu luovuus

ja lahjat. Marklen opportunismi kantaa kyllä tietyn ajan mutta sitten kaikki lässähtää kun kakussa ei oo sisältöö. Saa nähdä tuleeko Diana dokumentti. Hartsahan syytti kuninkaallisia siitä, että nämä murhauttivat Dianan. Eikä tästä taida olla aikaa kuin vuosi. Luuleeko hän että näillä esilletuloilla solmitaan joku sopu faijan kanssa.

Harryllä on kaikenlaisia ihmeellisiä luuloja. Sparen promo-ohjelmissa, varsinkin Tom Bradbylle, jäkätti sitä "ei me tulla takaisin ennen kuin saadaan anteeksipyyntö, kun Megzua niin loukattiin, sitä tässä vaan odotetaan, antaa tulla nyt" luullen, että isä ja veli ihan hirrrveesti nyt haluavat hänet takaisin hovin ja perheen huomaan, että hänellä olisi jokin maaginen sädekehä päänsä päällä ja perhe sitä ehdottomasti tarvitsee selvitäkseen. Ei ollut, ei tarvinnut. 

Harry unohtaa, että vain amerikkalaisille merkitsee, että hän on Dianan poika. Britit ovat menneet siitä jo eteenpäin, ja perheessä taas on muutenkin uudet tuulet. Ja Dianan toinen poika, vieläpä se merkittävämpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lienee melko paikkansapitävä kuvaus nykytilanteesta:

https://x.com/Canellelabelle/status/1948051387574616243#m

Juu, monesta asiasta voi olla samaa mieltä. Itse en ehkä pidä tuota Marklen nopeaa Megxit-ilmoitusta kasvojen menetykseltä suojautumisena vaan saneluyrityksenä. Luulen, että hän yritti sanella Elisabethille tuon half in-half outin tuomalla sen julkisuuteen. Kaiketi hän kuvitteli, ettei hovi kehtaisi vastustaa sitä. Elisabeth ei sietänyt moista arroganssia. 

Sussexeilla on tässä vuosien varrella ollut monta yritystä yksipuoliseen sovintoon. Arvelen niiden tarkoituksena olleen sen, että onnistuisivat sittenkin saamaan half in-half out-systeemin. 

Marklen veli oli sitä mieltä, että viimeisimmän rauhanhieronnan taustalla oli oikeastaan viesti Netflixille, jotta nämä eivät antaisi sopimuksen raueta, kun luulisivat, että Sussexit pääse

Nyt ainoana keinona on alkaa rahastaa lapsilla. 

Sellaisen arvelun näin jossain, että seuraava siirto heiltä olisi tuoda lapset näyttävästi julkisuuteen.

Tässä on nyt tulos Marklen etukäteen käsikirjoittamasta "maailman suurimmasta rakkaustarinasta". Markle ujuttautui hoviin näyttelemään Diana 2.0. Sen vuoksi hän brändäsi mielessään itsensä uhriksi. Tarkoitus oli alunperinkin mennä sitten Oprah'n show'hun ja sitä kautta luoda itsestään Hollywoodin A-julkkis. Elisabethin osoittauduttua luultua kovemmaksi vastustajaksi Markle katkeroitui ja yritti romuttaa kuningattaren koko elämäntyön.

Marklen näytelmä yritti Yhdysvalloissa muuttua tragediasta komediaksi, kertomukseksi siitä, kuinka rakkaus tuo ilon elämään. Mitä enemmän yleisö oli nähnyt Marklen pärstää siellä sun täällä ja perehtynyt hänen persoonaansa, sitä epäuskottavammalta "joy" kuitenkin vaikutti. Autenttisuutta ja orgaanisuutta sai etsiä kuin neulaa heinäsuovasta.

Marklen näyttelijänuran tähänastisena kohokohtana pidän Jamie Kern Liman haastattelua. Se jaksaa naurattaa.