Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatkohan sinäkin megsuhullun niskaasi, "apina" on sille varsinainen kiihoke. Minäkin sanoin vain "pikkuapina", mutta...
Te itse olette kyllä paras käyntikortti itsellenne ja käytöstavoillenne.
Sori, en tiennyt, että vain luupussi, irvihammas, lättäperä, muodoton lauta ja oravanhammas ovat sallittuja.
Jatka ihmeessä. Siinä paljastuu sielusi kaikkinensa.
Häh? Nuohan ovat ne meghanistien vakioadjektiivit Catherinestä. Älä nyt hyvä ihminen sekoile ja sekoita.
Haha, meghanistikin tunnusti että ko nimittelyt ovat törkeitä kun luuli että niillä tarkoitetaan Sussexeja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.
Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.
Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.
Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.
Anteeksi vaan, mutta sinulla on taipumusta ylitulkita asioita. Kun kirjoitin "silleen", ei se ollut mitään lällätystä, vaan oli
Tämä Raamatun nykykielelle muuntaminen on yhtä hassua kuin vanhojen kirjojen ja leffojen kanssa. Siihen aikaan, kun teokset on tehty, kieli ja maailma on olleet, mitä ovat. Vanhoissa Raamatuissa on ollut paljon rajumpaa tekstiäkin, jopa lähes pornoa, yksityiskohtaisia kuvauksia haureudesta ym. Raaoista murhista ja kostoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatkohan sinäkin megsuhullun niskaasi, "apina" on sille varsinainen kiihoke. Minäkin sanoin vain "pikkuapina", mutta...
Te itse olette kyllä paras käyntikortti itsellenne ja käytöstavoillenne.
Sori, en tiennyt, että vain luupussi, irvihammas, lättäperä, muodoton lauta ja oravanhammas ovat sallittuja.
Jatka ihmeessä. Siinä paljastuu sielusi kaikkinensa.
Häh? Nuohan ovat ne meghanistien vakioadjektiivit Catherinestä. Älä nyt hyvä ihminen sekoile ja sekoita.
Sinähän tässä sekoilet kun tulet ulisemaan Sussex-ketjuun Katen nimittelystä. Ruvetaanko
Tässä ketjussa on moneen otteeseen käytetty noita nimittelyjä Catherinesta ja Williamista. Siitäkö ei saa muistuttaa? Älä yritä venkoilla ja väittää että etteikö meghanistit nimittelisi rumasti niitä jotka eivät sussexeja ihaile. Vai pitäisikö sanoa "älä ulise".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Were one plane crash away from the throne" says Meghan. Toivottavasti otettu huomioon Walesien matkoissa.
"Were" is the past tense, plural form of the verb "to be". Kirjoittaja luultavasti tarkoitti sanoa "we are" eli we're.
Näin minäkin päättelin. Mutta olin sinua laiskempi kirjoittamaan itsestäänselvyyksiä.
Tai sinulla ei ole samaa pätemisen tarvetta kuin tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa väittää vastaan, mutta nenän muoto kulkee suvuissa jollakin tavalla. Harrylla ei ole Spencerien, Windsorien, eikä Mountbattenin nenä.
Elisabetilla oli hieman samantyyppinen, se nenän kärki valui vähän alaspäin. Näin menee Harryllakin, mutta huomattavasti miehekkäämmin.
Harrylla on täysin samanlaiset silmät kuin isällään. Kulmakarvat nykyään täysin samanlaiset myös. Ja ihan selvästi isänsä piirteet yleensäkin siinä nenän ja silmien ympäristössä. Täysin.
Philipin nuoruudenkuva verrattuna Harryyn, juu, kyllä huomaa mistä puusta on Harry veistetty. Dianalta tullut jotain feminiinistä pehmeyttä kuitenkin. Spencerien punaiset hiukset.
Oli kerran myös linkattu Dianan siskon kuva ja aikamoinen yhdennäköisyys oli Harryyn. Täysin sama sävy hiuksissa.
Iskää tarvitsen rahaa asianajajan kuluihin.
- En ole mikään pankki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa väittää vastaan, mutta nenän muoto kulkee suvuissa jollakin tavalla. Harrylla ei ole Spencerien, Windsorien, eikä Mountbattenin nenä.
Tämä juuri. Harryn nenä on ihan erilainen. Kannattaa mennä katsomaan William Herbertin kuvia. Paitsi nenä ja silmät, myös huulten kaari on ihan samanlainen. Samoin posket. Hiukset vaan ovat tummat mutta samalla lailla kihartuvat. Tämän Williamin vartalo muistuttaa myös Harrya. Charles on kaikin puolin erilainen.
Harry ja Wills muistuttavat Mountbatteneita. Charleskin nenän seudulta mutta ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Oliko mekko keltainen? Mitä tapahtui? Missä? Mitä näkyi? Oliko pöksyt? Näitkö karvoitustakin? Oliko pepussa finnejä? Rusketusraitaa?
Kertaapas kaikki vielä, kun kaikki ei varmaan ole nähneet tätä tapahtumaa!! :D
Selluliitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin riippareista löytyy lähikuva netistä. Mistä löydän lähikuvan Katen rinnoista?
Aika monessa nuoruuden kuvissa ja niissä joissa on ilman vaatteita. Googlea voin opettaa käyttämään.
GBNewsissa on videopätkä Harryn tämänpäiväisistä tekemisistä. Ensin hän poseeraa lasten kanssa, ja opettaa näille portugaliksi, kuinka maamiinoilta suojaudutaan. Sitten hän matkaa miinakentälle, kävelee siellä ja räjäyttää miinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisabetin nenä ei muistuta Harryn nenää mitenkään. Hänellä oli Windsorien nenä, kuten isällään, Margaretilla ja Annella. Isänsä veljellä ex-kuningas Edwardilla ja Elisabetin kuopuksella Edwardilla nenän muoto perityy kuningatar Marylta. Charlesin nenä tulee Philipiltä ja Andrewin muistuttaa nyt vanhemmin samalta. Dianan veli muistuttaa vanhemmiten yhä enemmän isäänsä, tyttäret ovat tulleet äitiinsä, paitsi Sarah, jossa on Spencerien piirteitä. Diana ei ollut syntyjään vaalea, kuten äitinsä Frances ja eniten äitinsä näköinen Jane.
Briteissä punatukkainen ja pisamainen geeni on hyvin yleinen, Windsorin suvussa ei ole punatukkaisia ollut, mutta Dianan rakastajalla Hewittillä oli samanlaisuutta. Myöskin unholaan vaimennetun yhden Dianan henkivartijan kohdalla. On verrattu Hewittin nuoruuskuvia Harryyn, missä nauravat samalla tavalla ja pitävät päätään samassa asennossa, yhdennäköisyys on silmiinpistävä. On harvinaista, jos lapsenlapsi perii isoisänsä hampaiden mallin, kun omat lapsensakaan eivät ole niitä perineet. Elisabetin ja Philipin lapsilla ei ole Philipin hampaita, vaan Windsoreilta perityt.
Kuten sanottu, kyse on perimävertailusta, en voi väittää mitään.
Vierailija kirjoitti:
GBNewsissa on videopätkä Harryn tämänpäiväisistä tekemisistä. Ensin hän poseeraa lasten kanssa, ja opettaa näille portugaliksi, kuinka maamiinoilta suojaudutaan. Sitten hän matkaa miinakentälle, kävelee siellä ja räjäyttää miinan.
Ja People Magazinen otsikossa mainitaan, että Harry on mennyt isämoodiin "dad mode" tavatessaan lapsia Angolassa.
Nähtävästi juttuja ainakin Harryn mahdollisesta puheesta julkaistaan vain muissa kuin brittilehdissä, koska Harry on päättänyt, että brittitoimittajat eivät saa tulla paikalle kuuntelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin nenä ei muistuta Harryn nenää mitenkään. Hänellä oli Windsorien nenä, kuten isällään, Margaretilla ja Annella. Isänsä veljellä ex-kuningas Edwardilla ja Elisabetin kuopuksella Edwardilla nenän muoto perityy kuningatar Marylta. Charlesin nenä tulee Philipiltä ja Andrewin muistuttaa nyt vanhemmin samalta. Dianan veli muistuttaa vanhemmiten yhä enemmän isäänsä, tyttäret ovat tulleet äitiinsä, paitsi Sarah, jossa on Spencerien piirteitä. Diana ei ollut syntyjään vaalea, kuten äitinsä Frances ja eniten äitinsä näköinen Jane.
Briteissä punatukkainen ja pisamainen geeni on hyvin yleinen, Windsorin suvussa ei ole punatukkaisia ollut, mutta Dianan rakastajalla Hewittillä oli samanlaisuutta. Myöskin unholaan vaimennetun yhden Dianan henkivartijan kohdalla. On verrattu Hewittin nuoruuskuvia Harryyn, missä nauravat samalla tavalla ja pitävät päätään samassa asennossa, yhdennäköisyys on silmiinpistävä. On harvinaista
Edwardin nenän muoto ei todellakaan ole Marylta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin nenä ei muistuta Harryn nenää mitenkään. Hänellä oli Windsorien nenä, kuten isällään, Margaretilla ja Annella. Isänsä veljellä ex-kuningas Edwardilla ja Elisabetin kuopuksella Edwardilla nenän muoto perityy kuningatar Marylta. Charlesin nenä tulee Philipiltä ja Andrewin muistuttaa nyt vanhemmin samalta. Dianan veli muistuttaa vanhemmiten yhä enemmän isäänsä, tyttäret ovat tulleet äitiinsä, paitsi Sarah, jossa on Spencerien piirteitä. Diana ei ollut syntyjään vaalea, kuten äitinsä Frances ja eniten äitinsä näköinen Jane.
Briteissä punatukkainen ja pisamainen geeni on hyvin yleinen, Windsorin suvussa ei ole punatukkaisia ollut, mutta Dianan rakastajalla Hewittillä oli samanlaisuutta. Myöskin unholaan vaimennetun yhden Dianan henkivartijan kohdalla. On verrattu Hewittin nuoruuskuvia Harryyn, missä nauravat samalla tavalla ja pitävät päätään samassa asennossa, yhden
Ja Dianalla on itsellään punapigmenttiä. Yksikään Elisabetin lapsista ei näytä Philipiltä. Eniten muistuttaa Anne.
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin nenä ei muistuta Harryn nenää mitenkään. Hänellä oli Windsorien nenä, kuten isällään, Margaretilla ja Annella. Isänsä veljellä ex-kuningas Edwardilla ja Elisabetin kuopuksella Edwardilla nenän muoto perityy kuningatar Marylta. Charlesin nenä tulee Philipiltä ja Andrewin muistuttaa nyt vanhemmin samalta. Dianan veli muistuttaa vanhemmiten yhä enemmän isäänsä, tyttäret ovat tulleet äitiinsä, paitsi Sarah, jossa on Spencerien piirteitä. Diana ei ollut syntyjään vaalea, kuten äitinsä Frances ja eniten äitinsä näköinen Jane.
Briteissä punatukkainen ja pisamainen geeni on hyvin yleinen, Windsorin suvussa ei ole punatukkaisia ollut, mutta Dianan rakastajalla Hewittillä oli samanlaisuutta. Myöskin unholaan vaimennetun yhden Dianan henkivartijan kohdalla. On verrattu Hewittin nuoruuskuvia Harryyn, missä nauravat samalla tavalla ja pitävät päätään samassa asennossa, yhdennäköisyys on silmiinpistävä. On harvinaista
Aika usein miehet muistuttavat isäänsä vanhemmiten 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin nenä ei muistuta Harryn nenää mitenkään. Hänellä oli Windsorien nenä, kuten isällään, Margaretilla ja Annella. Isänsä veljellä ex-kuningas Edwardilla ja Elisabetin kuopuksella Edwardilla nenän muoto perityy kuningatar Marylta. Charlesin nenä tulee Philipiltä ja Andrewin muistuttaa nyt vanhemmin samalta. Dianan veli muistuttaa vanhemmiten yhä enemmän isäänsä, tyttäret ovat tulleet äitiinsä, paitsi Sarah, jossa on Spencerien piirteitä. Diana ei ollut syntyjään vaalea, kuten äitinsä Frances ja eniten äitinsä näköinen Jane.
Briteissä punatukkainen ja pisamainen geeni on hyvin yleinen, Windsorin suvussa ei ole punatukkaisia ollut, mutta Dianan rakastajalla Hewittillä oli samanlaisuutta. Myöskin unholaan vaimennetun yhden Dianan henkivartijan kohdalla. On verrattu Hewittin nuoruuskuvia Harryyn, missä nauravat samalla tavalla ja pitävät päätään samassa asennossa, yhden
Charlesilla ja Williamilla ei ole kyllä samaa näköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa väittää vastaan, mutta nenän muoto kulkee suvuissa jollakin tavalla. Harrylla ei ole Spencerien, Windsorien, eikä Mountbattenin nenä.
Tämä juuri. Harryn nenä on ihan erilainen. Kannattaa mennä katsomaan William Herbertin kuvia. Paitsi nenä ja silmät, myös huulten kaari on ihan samanlainen. Samoin posket. Hiukset vaan ovat tummat mutta samalla lailla kihartuvat. Tämän Williamin vartalo muistuttaa myös Harrya. Charles on kaikin puolin erilainen.
Harry ja Wills muistuttavat Mountbatteneita. Charleskin nenän seudulta mutta ei muuten.
Jos noista pojista jonkun isyyttä pitäisi epäillä ulkomuodon perusteella, niin Charles varsinkin lapsena ja nuorena oli erittäin vähän Philipin näköinen. Kaljuuntumisen ja iän myötä tuli ehkä vähän yhdennäköisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin riippareista löytyy lähikuva netistä. Mistä löydän lähikuvan Katen rinnoista?
Aika monessa nuoruuden kuvissa ja niissä joissa on ilman vaatteita. Googlea voin opettaa käyttämään.
Ei löydy. Laitako linkin?
Alue: Aihe vapaa
Tämä juuri. Harryn nenä on ihan erilainen. Kannattaa mennä katsomaan William Herbertin kuvia. Paitsi nenä ja silmät, myös huulten kaari on ihan samanlainen. Samoin posket. Hiukset vaan ovat tummat mutta samalla lailla kihartuvat. Tämän Williamin vartalo muistuttaa myös Harrya. Charles on kaikin puolin erilainen.