Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jollain lähettää tai linkata kuvaa Katen keltaisista hameenhelmoista ja paljaasta persposkesta joko stringeissä tai ilman, jotta saadaan tuo persefetissistä kärsivä jo viimein rauhoittumaan?

Kaksikymmentä vuotta on pitkä aika kieppua samojen persposkien ympärillä.

Aika vaikeata kun hovi maksoi suuria summia saadakseen kuvat pois julkisuudesta. Muistaakseni saksalainen Bild-lehti oli ainoa joka ei taipunut brittien tahtoon. En muuten tarvitse mitään rauhoittumista kun ei mitään fetissiäkään ole. Sinulla on omituinen sanavarasto.

 

No miksi itse kutsut tuota maniaasi? Eihän tuollainen jonkun takapuolesta jankuttaminen tervepäisen toimintaa ole. Hae nyt jo jotain apua. Huomionhakuisuuteenkin saa terapiaa.

 

En tiedä, onko maksettu pois julkisuudesta, mutta pari vuotta sitten oli Daily Mailissa kuvasarja jotenkin tämän tyyppisellä otsikolla "Kun tuulenpuuskat nostivat hameenhelmoja", tai sinnepäin. Kuvissa Yorkin herttuatar Sarhin, Dianan, Catherinen ja monen muun kuninkaallisen hameen helmat karkasivat, taisi olla itse Elisabetkin, jonka helma vähän heilahti. Elisabet oli oppinut jo nuorena, että ommellaan pienet lyijypainot helmoihin, ettei tulisi yllätyksiä. Catherinen kuva oli lentokentältä, kun tuulenpuuska paljasti vähän toista pakaraa. Kommenttina oli "onko Katella stringit?" Ei mitään rivoa siinä kuvassa. Sarhilla ja Dianalla hameet nousivat korviin saakka.

Ollut myös autosta nousemiskuvia, missä hame nousee paljastamalla reittä. Niissäkin kuvissa oli mm. Harryn ent. tyttöystävä ja julkkiksia, mutta ei sentään Paris Hiltonia, jonka alushousuttomuuskuvat ovat jo ikoniset.

Koskeeko neuvo terapiaan hakeutumisesta myös niitä, joita kiinnostaa pakonomaisesti Meghanin pyllyn keikutus? Vai onko se taas eri asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei halua vaimoaan mukaan, koska se on kuulemma "liian vaarallista". Eli Markle ei tule esittelemään kanootteja ja puolialastont olemustaan pyörittäessään takamustaan miinakentällä.

Sulla menee nyt henkilöt sekaisin. Se puolialaston takamus oli ihan toisella Windsorin vaimolla.

Etkö ole nähnyt sitä videota, jolla Markle nousee ylös kirkonportaita? Puhumattakaan sairaalatwerkkauksesta. 

Kirkonportaista en tiedä mitään. Sairaalatanssin näin, ja siinä oli muistaakseni pitkähkö hame yllä. Toisaalta jos olet lestadiolainen tai amissi, on varmasti tanssi ylipäätään syntiä sinulle.

Mutta kyllä Kate ehdottomasti on tunnetumpi vilautuksistaan. Heistä ei voi edes puhua samana päivånä, niin paljon paremmin Kate vilau

Älä ole kade. Kun Katen kaunis peppu vilahti, kommentoijat huokailivat ihastuneina: "William on onnenpoika!"

Mistään en ole lukenut Katen vilauttelevan yliopiston ikkunoissa.

Meghanin riippareista löytyy lähikuva netistä. Mistä löydän lähikuvan Katen rinnoista?

Daily Expressin mukaan Harry ei ole ottanut Marklea mukaan siitäkään syystä, että hän haluaa pitää tämän Halo-toiminnan ihan itsellään, soolotyönään. Myös tässä lehdessä toistetaan Harryn muka suojeleva asenne vaimoaan kohtaan. Harry on myös kertonut tavoitteenaan olevan, että Halo Trust saisi Angolan hallitukselta lisää lahjoitusrahaa.

No, saihan se kolmeksi vuodeksi lisärahoitusta, tosin summista ei ole ollut julkisuudessa puhetta. Arvelen, että tässäkin yhdistyksessä, kuten Harryn muissakin hyväntekeväisyyksissä, rahaa menee paljon myös johdon palkkoihin. Kymmenisen vuotta sitten mm Angelina Jolie lopetti yhteistyönsä Halo Trustin kanssa, kun hän kuuli kahden trusteen saaneen toistasataa tuhatta ylimääräisinä palkkioina.

Paitsi hallituksilta Halo Trust on saanut lahjoituksia myös useammalta öljy-yhtiöltä, kuten aiemmin tänään kerroin. On siellä lahjoittajien joukossa kyllä myös yksi kristillinen rahasto, myönnettäköön. 

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko neuvo terapiaan hakeutumisesta myös niitä, joita kiinnostaa pakonomaisesti Meghanin pyllyn keikutus? Vai onko se taas eri asia?

On, se on tyystin eri asia.

Meghan näyttelee, tahallisesti esittää, on teennäinen, kiero ja valehtelija (on ollut monenlaisia, lukuisia arvioita sairaalassaolosta tuon "tanssin" suhteen), mutta jos tuuli heilauttaa prinsessojen helmat korviin, on se vahinko.

Ja tuolla joku aiemmassa kommentissaan jo tiesi valistaa, että näin on sattunut monelle, melkein jopa Elisabetillekin.

Aiotko vielä pitkäänkin unelmoida pääsystä Catherinen helmojen alle, persposkea silittelemään? Venytätkö unelmassasi stringin narua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei halua vaimoaan mukaan, koska se on kuulemma "liian vaarallista". Eli Markle ei tule esittelemään kanootteja ja puolialastont olemustaan pyörittäessään takamustaan miinakentällä.

Sulla menee nyt henkilöt sekaisin. Se puolialaston takamus oli ihan toisella Windsorin vaimolla.

Etkö ole nähnyt sitä videota, jolla Markle nousee ylös kirkonportaita? Puhumattakaan sairaalatwerkkauksesta. 

Kirkonportaista en tiedä mitään. Sairaalatanssin näin, ja siinä oli muistaakseni pitkähkö hame yllä. Toisaalta jos olet lestadiolainen tai amissi, on varmasti tanssi ylipäätään syntiä sinulle.

Mutta kyllä Kate ehdottomasti on

 

Joku haluaa täyttää palstan Catherinesta unelmoimalla :D No, saahan sillä taas nolon Megsun taustalle, kun jankkaa takapuolesta. Epätoivoista.

Ei Katen ole tarvinnut vilautella nuorena, eikä myöhemminkään tarkoituksella. Katso sinä Marklen jahtikuvia, niin pienet bikinit, että vielä voi bikineiksi kutsua, mutta siellähän oltiinkin rikasta miestä hakemassa. Marklen tavaramerkki oli Suitseissa kapea kynähame, jossa iso takapuoli tuli esiin. Promokuvissa jätettiin sääret piiloon, koska kontrasti ohkaisiin ja lyhkäisiin jalkoihin olisi pilannut kaiken. 

Oliko mekko keltainen? Mitä tapahtui? Missä? Mitä näkyi? Oliko pöksyt? Näitkö karvoitustakin? Oliko pepussa finnejä? Rusketusraitaa?

Kertaapas kaikki vielä, kun kaikki ei varmaan ole nähneet tätä tapahtumaa!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei halua vaimoaan mukaan, koska se on kuulemma "liian vaarallista". Eli Markle ei tule esittelemään kanootteja ja puolialastont olemustaan pyörittäessään takamustaan miinakentällä.

Sulla menee nyt henkilöt sekaisin. Se puolialaston takamus oli ihan toisella Windsorin vaimolla.

Etkö ole nähnyt sitä videota, jolla Markle nousee ylös kirkonportaita? Puhumattakaan sairaalatwerkkauksesta. 

Kirkonportaista en tiedä mitään. Sairaalatanssin näin, ja siinä oli muistaakseni pitkähkö hame yllä. Toisaalta jos olet lestadiolainen tai amissi, on varmasti tanssi ylipäätään syntiä s

 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin riippareista löytyy lähikuva netistä. Mistä löydän lähikuvan Katen rinnoista?

Älä huoli, Meghanfani on taatusti ollut kuvaamassa, kun Kate yliopiston päätöspäivänään keekoili alastomana siellä pihamaalla. Muut heittivät lakkinsa, Kate pöksynsä. Näinhän se meni meghanisti, menihän?

Tuo on jo niin paksu valhe, että on pakko oikaista. Mitään sellaista ei millään valtiovierailulla ole tapahtunut. Se "pakarakuva" on yksi ja ainut, mikä oli tapahtunut lentokentällä matkalla yksityiselle lomalle. Tilanne kestänyt sekunteja, ennen kuin Kate ehti kiskoa hamettaan alemmas, mutta osunut kameraan. Hyvät rahat sai siitä kuvan ottanut, Good for Him. Walesit eivät ole siitä meteliä nostaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on jo niin paksu valhe, että on pakko oikaista. Mitään sellaista ei millään valtiovierailulla ole tapahtunut. Se "pakarakuva" on yksi ja ainut, mikä oli tapahtunut lentokentällä matkalla yksityiselle lomalle. Tilanne kestänyt sekunteja, ennen kuin Kate ehti kiskoa hamettaan alemmas, mutta osunut kameraan. Hyvät rahat sai siitä kuvan ottanut, Good for Him. Walesit eivät ole siitä meteliä nostaneet.

 

Mutta jonkun palstalaisparan elämän nuo muutamat onnettomat sekunnit näyttävät muuttaneen pysyvästi :'D 

Vierailija kirjoitti:

Joku haluaa täyttää palstan Catherinesta unelmoimalla :D No, saahan sillä taas nolon Megsun taustalle, kun jankkaa takapuolesta. Epätoivoista.

Ei kun se meni niin, että ensin tuli jankkaajamme jankkaamaan pakkomielteitään Meghanin pyllystä ja kävelystä, ja hänelle on koetettu tässä antaa muuta ajateltavaa, jotta pääsisi irti Meghanin pyllyn alituisesta kiihkeästä miettimisestä.

Jokainen voi tämän itse ketjusta todeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.

Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.

Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja  sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.

Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.

 

Eli mielestäsi kortsu on pomminvarma ehkäisykeino eikä voi ikinä pettää...

Pillerit, pessaari, varm

 

Vaikeaa väittää vastaan, mutta nenän muoto kulkee suvuissa jollakin tavalla. Harrylla ei ole Spencerien, Windsorien, eikä Mountbattenin nenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko neuvo terapiaan hakeutumisesta myös niitä, joita kiinnostaa pakonomaisesti Meghanin pyllyn keikutus? Vai onko se taas eri asia?

 

 

On, se on tyystin eri asia.

Meghan näyttelee, tahallisesti esittää, on teennäinen, kiero ja valehtelija (on ollut monenlaisia, lukuisia arvioita sairaalassaolosta tuon "tanssin" suhteen), mutta jos tuuli heilauttaa prinsessojen helmat korviin, on se vahinko.

Ja tuolla joku aiemmassa kommentissaan jo tiesi valistaa, että näin on sattunut monelle, melkein jopa Elisabetillekin.

Aiotko vielä pitkäänkin unelmoida pääsystä Catherinen helmojen alle, persposkea silittelemään? Venytätkö unelmassasi stringin narua?