Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan vilautti pyllyä platinum jubileessa? Taisi olla polvi, mutta amissimme järkyttyi samoin kuin siitä tanssista pitkässä hameessa.

Ei kun Markle keikutti takamustaan kirkonportaita noustessaan. Näytti ihan iinesankalta ne kengät jalassaan. 

Tuli mieleen, että leikki jotain Marilynia. Halusi huomion itseensä.

Sama keikutus oli sillon Charlesin synttäreillä, oliko puutarhajuhlat, joissa Meggu ilmasi olevansa tylsistynyt ja keikutteli varsin teennäisesti menemään.

Noloja ovat ne lääpällään olevan katseet kohdistuneina prince Williamiin. Ne olivat varsin vaivaannuttavia kaikkien mielestä. Sen myös näki. William vältteli Meggua ja Harrykin katsoi häntä aika närkästyneesti.

 

Ei ole olle

Wills vaikuttaa olevan hieman vaivautunut kauniiden naisten seurassa. 

Suusexin herttuatar, melkoinen arvonimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatkohan sinäkin megsuhullun niskaasi, "apina" on sille varsinainen kiihoke. Minäkin sanoin vain "pikkuapina", mutta...

Te itse olette kyllä paras käyntikortti itsellenne ja käytöstavoillenne.

 

Sori, en tiennyt, että vain luupussi, irvihammas, lättäperä, muodoton lauta ja oravanhammas ovat sallittuja.

 

Jatka ihmeessä. Siinä paljastuu sielusi kaikkinensa.

En halua omia meghanistien käyttämiä.

Vanha mutta varmaan mielenkiintoinen kirja vuodelta 2006  jonka sekä tekijät että media on "vaennut kuoliaaksi". Max Clifford & Angela Levin: "Read All About It". Kirja löytyy Amazonista, jos joku haluaa tilata ja lukea. Max Clifford oli aikoinaan huippumanageri ja PR-moguli, jonka "talissa" oli aikoinaan aikansa supertähtiä. Hänen uransa loppui kun hän jäi kiinni teinityttöjen kanssa vehtaamisesta ja hän joutui vankilaan. Piers Morgan sanoi hänestä aikoinaan että Max Clifford tietää enemmän salaisuuksia kuin kukaan muu tässä maailmassa.

1984 englantilainen korkea upseeri ja tunnettu hienoston seurapiirimies James Hewitt lähestyi Cliffordia ja pyysi häneltä apua. Oli "julkinen salaisuus" että Hän ja Diana olivat rakastavaiset ja tämä piti salata lehdistöltä tai "valkopestä" pelkäksi ystävyyssuhteeksi. Heidän intiimi seksi suhteensa oli alkanut jo 1982!!!, kun Diana oli syvästi masentunut ja viljeli itsetuhoisia ajatuksia. Hän oli juuri tuona vuonna shokissa myöntänyt itselleen että Charles ei rakasta, eikä tule koskaan rakastamaan häntä vaan Camillaa. Edes Williamin syntymä ei muuttanut tätä seikkaa niin kuin hän luuli. Täysin kokematon Diana oli rakastanut Charlesia kuin "koulutyttö" ja mennyt naimisiin suurin odotuksin. Aluksi Hewitt oli empaattinen kuuntelija ja olkapää jota vasten Diana saattoi itkeä, mutta suhde muuttui lopulta intiimiksi. Pari harrasti seksiä vähintään pari kertaa viikossa. Hewitt oli Dianan rakastaja jo siis ennen Harryn syntymää. 

Sparen mukaan Harry kärsi koko lapsuutensa näistä huhuista. Hän ei kyllä Sparessa puhunut omasta suhteestaan James Hewitt'iin. Angela Levin'in haastattelujen mukaan, Harry palvoi Hewittiä ja ihaili tämän uniformua. Harry oli jo pikkulapsesta kinnostunut armeijasta. Hewitt oli jopa tuonut Harrylle lahjaksi samanlaisen uniformun kun hällä itsellään mutta lapsen koossa. Harryn elämä romahti kun Diana jätti Hewittin rakastuttuaan toiseen mieheen. Hewitt oli surunmurtama, eikä enää koskaan vieraillut Dianan luona. 

Diana jätti Hewittin kun tämä palasi Persiansodasta vuonna 1991. Hewitt huomasi Dianan muuttuneen. Harry alkoi oireilla entistä pahemmin ja hän joutui terapiaan, missä lääkäri kuvasi häntä hyvin herkäksi pikkupojaksi jonka elämästä puuttuu jatkuvuus, jonka elämä ei ole suora turvallinen jatkumo vaan sirpaleinen.

Harry itse kuvasi Sparessa, että hän oli kateellinen muille kavereilleen joiden isät pelasivat näiden kanssa palloa, leikki-karhunpainivat, retuuttivat, kieputtivat ilmassa ym. kun hällä oli fyysisesti varautunut isä jonka päälle ei saanut kiivetä ja jossa ei saanut "roikkua". Isä, joka puhui ja yritti jutella paljon mutta Harry ei puhumista kaivannut vaan fyysistä kontaktia. Ehkä Hewitt olisi ollut Harrylle sopivampi.

Angela Levin on James Hewitt'n hyvä ystävä ja kirja on Hewittin auktorisoima. Onko Harry Hewittin poika? Sitä ei Hewitt suostu kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ei halua vaimoaan mukaan, koska se on kuulemma "liian vaarallista". Eli Markle ei tule esittelemään kanootteja ja puolialastont olemustaan pyörittäessään takamustaan miinakentällä.

Sulla menee nyt henkilöt sekaisin. Se puolialaston takamus oli ihan toisella Windsorin vaimolla.

Etkö ole nähnyt sitä videota, jolla Markle nousee ylös kirkonportaita? Puhumattakaan sairaalatwerkkauksesta. 

Kirkonportaista en tiedä mitään. Sairaalatanssin näin, ja siinä oli muistaakseni pitkähkö hame yllä. Toisaalta jos olet lestadiolainen tai amissi, on varmasti tanssi ylipäätään syntiä sinulle.

Mutta kyllä Kate ehdottomasti on

Kate oli valtiovierailulla kättelyrivissä kun tuuli nosti hänen keltaisen mekkonsa helman niin korkealle että vasen, paljas persposki näkyi koko komeudessaan. Oli joko stringit tai ei mitään.

Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.

Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.

Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja  sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.

Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.

Vierailija kirjoitti:

Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.

Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.

Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja  sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.

Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.

 

Eli mielestäsi kortsu on pomminvarma ehkäisykeino eikä voi ikinä pettää...

Olisiko jollain lähettää tai linkata kuvaa Katen keltaisista hameenhelmoista ja paljaasta persposkesta joko stringeissä tai ilman, jotta saadaan tuo persefetissistä kärsivä jo viimein rauhoittumaan?

Kaksikymmentä vuotta on pitkä aika kieppua samojen persposkien ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.

Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.

Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja  sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.

Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.

 

Eli mielestäsi kortsu on pomminvarma ehkäisykeino eikä voi ikinä pettää...

Pillerit, pessaari, varmat päivät...jos et tiedä kuka on Harryn isä, niin miksi täällä esität siitä arvelujasi? Kummasti vaan se tuntematon isukki levittää Charlesin ulkonäkögeenejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vain lennähtää paikalle hetkeksi poseeraamaan, oikeasti paikalliset naiset vaarantavat henkensä ja raivaavat ne miinat. Meghan ei uskaltautunut mukaan, vaikka tuo poseeraus on vaaratonta.

https://www.bbc.com/news/world-africa-65163673

Yrittääkö Harry uskotella, että hänen patsastelemisensa läpikotaisin tarkistetusta ja vaarattomaksi todetulla maapläntillä olisi jotenkin vaarallista? Dianakin puettiin turvavarusteisiin ja näyttävään visiiriin, vaikka ei ollut pahempaa vaaraa kuin se, että joku aivastaisi päin naamaa. Tuskin kukaan uskoi, että hän olisi tarkkaillut askeleitaan niin totisesti sen vuoksi, ettei olisi tallannut miinaan tai kompastunut ansalankaan.

On muutenkin irvokasta, että sitä, että julkkis menee katastrofialueelle näyttämään surulliselta lehtikuvissa, pidetään auttamisena. 

Et kyllä sinäkään muistaisi mitään Angolan miinoista jollei Harry olisi siellä vieraillut. Sehan juuri näissä julkkisvierailuissa onkin tärkeintä että tuodaan vakava asia tapetille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.

Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.

Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja  sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.

Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.

 

Eli mielestäsi kortsu on pomminvarma ehkäisykeino eikä voi ikinä pettää...

Pillerit, pessaari, varm

Eli Diana käytti Charlesilta salaa e-pillereitä kun hovi odotti heiltä lisää jälkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.

Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.

Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja  sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.

Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.

Anteeksi vaan, mutta sinulla on taipumusta ylitulkita asioita. Kun kirjoitin "silleen", ei se ollut mitään lällätystä, vaan olin tapani mukaan häveliäs. En ikinä käyttäisi niin ronskeja ilmaisuja kuin sinä itse. 

Dianan eri miessuhteita on lueteltu monissa lehtiartikkeleissa, ja sen vuoksi niitä tiedetään olleen useita. En toki väitä tietäväni, kuinka kauan kukin suhde kesti. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, lautaset lentelevät taas Montecitossa, jos on ehditty edellisten heittokertojen jälkeen ostaa uusia. Ei tullut Emmy-ehdokkuutta Meghanille With Love Meghanista. 😭

Ja taas tultiin lavalle esittelemään omaa tyhmyyttä. Meghanin show on vielä lapsenkengissään. Emmy-ehdokkuus meni sellaisille ikoneille kuin Kimmel ja Colbert jotka ovat vetäneet jokailtaisia ohjelmiaan jo yli 10 vuotta. Komenntisi logiikan mukaan sinut pitäisi ehdottaa saamaan Nobelin kirjallisuuspalkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jollain lähettää tai linkata kuvaa Katen keltaisista hameenhelmoista ja paljaasta persposkesta joko stringeissä tai ilman, jotta saadaan tuo persefetissistä kärsivä jo viimein rauhoittumaan?

Kaksikymmentä vuotta on pitkä aika kieppua samojen persposkien ympärillä.

Joku photoshopattu kuva löytyy. Kuvaajathan eivät muuten saa edes sellaista julkaista. Muistan kun oli eugenien häät ja kamala tuuli. Suorassa lähetyksessä tämän Sopienin tyttären lyhyt hame nousi ilmaan ja paljasti takapuolen vyötäröön saakka. Kaikki oli leikattu pois myöhemmin eikä kuvia julkaistu. Mikään kuvatoimisto ei olisi sellaista siis julkaissut virallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin Angolan presidentin jäykkää käytöstä, kun Harry ja Halo Trustin johtajisto menivät audienssille presidentin luo. Halo Trustin pomo Cowanin kiitospuhekin oli niin muodollinen. Tiesin kyllä, että maa on todella köyhä, mutta en ole seurannut maan poliittista kehitystä tällä vuosituhannella. Nykyinen presidentti edustaa yhä vuosikymmenet vallassa ollutta sosialistipuoluetta ja on saanut sotilaskoulutuksen Neuvostoliitossa. Harrylla tuskin on mitään ymmärrystä kansainvälisestä politiikasta, joten mitäköhän brittihovi sanoo, kun Harry on taas tehnyt vierailunsa omin päin? Toki Halo Trustin toiminta tarvitsee tukijakseen valtiotahon. Nyt yhdistykselle luvattiin kolmeksi vuodeksi rahaa. Kummaa hyväntekeväisyyttä maksattaa miinanraivaus köyhällä maalla itsellään. 

Jossakin näin ihmettelyä siitä kuinka tehotonta tämä miinanraivaus on, koska sitä on tehty kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatkohan sinäkin megsuhullun niskaasi, "apina" on sille varsinainen kiihoke. Minäkin sanoin vain "pikkuapina", mutta...

Te itse olette kyllä paras käyntikortti itsellenne ja käytöstavoillenne.

 

Sori, en tiennyt, että vain luupussi, irvihammas, lättäperä, muodoton lauta ja oravanhammas ovat sallittuja.

 

Jatka ihmeessä. Siinä paljastuu sielusi kaikkinensa.

Häh? Nuohan ovat ne meghanistien vakioadjektiivit Catherinestä. Älä nyt hyvä ihminen sekoile ja sekoita. 

Sinähän tässä sekoilet kun tulet ulisemaan Sussex-ketjuun Katen nimittelystä. Ruvetaanko muistelemaan miten olet itse kanssakirjoittajiasi nimitellyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin Angolan presidentin jäykkää käytöstä, kun Harry ja Halo Trustin johtajisto menivät audienssille presidentin luo. Halo Trustin pomo Cowanin kiitospuhekin oli niin muodollinen. Tiesin kyllä, että maa on todella köyhä, mutta en ole seurannut maan poliittista kehitystä tällä vuosituhannella. Nykyinen presidentti edustaa yhä vuosikymmenet vallassa ollutta sosialistipuoluetta ja on saanut sotilaskoulutuksen Neuvostoliitossa. Harrylla tuskin on mitään ymmärrystä kansainvälisestä politiikasta, joten mitäköhän brittihovi sanoo, kun Harry on taas tehnyt vierailunsa omin päin? Toki Halo Trustin toiminta tarvitsee tukijakseen valtiotahon. Nyt yhdistykselle luvattiin kolmeksi vuodeksi rahaa. Kummaa hyväntekeväisyyttä maksattaa miinanraivaus köyhällä maalla itsellään. 

Tyypillistä näille Archewell-jäpikkäille. 

Otapa noin niinkuin huvin vuoksi selville kuinka paljon Archewell on lahjoittanut lyhyen toimintansa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Suusexin herttuatar, melkoinen arvonimi.

Herja ei toimi muualla kuin Suomessa. Princess of Whales sensijaan toimii koko englantia puhuvassa maailmassa, "My name is Whalliam, call me Whales".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hewitt on kylläkin jankuttanut jankuttamasta päästyäänkin, ettei todellakaan ole Harryn isä, julkisesti, kovaa ja lujaa, moneen kertaan.

Jospa jättäisit nämä isyyssyytteet pois täältä? Hyvin ikäviä ja loukkaavia.

Joku jo eilen lällätteli kuinka täällä tiedetään keiden kanssa Diana on ollut "silleen". Uteliasta ja  sivistymätöntä. Ja taaskin täysin vailla faktoja, joita ei pystyisi kuin Diana itse antamaan.

Diana ei sentään niin tyhmä ollut, että olisi lapsia muille synnyttänyt. Siinä olisi asema ja maine mennyt. Hän piti kiinni tiukasti sydänten prinsessan imagostaan, eikä siihen oikein sovi äpärälapset, varsinkaan Britannian kuningashuoneeseen tehtynä.

 

Eli mielestäsi kortsu on pomminvarma ehkäisykeino eikä voi i

-----------

Diana on voinut tehdä kroppansa kanssa ihan mitä vaan, kun hovi on odottanut heiltä jälkeläisiä. Kun on halunnut Harryn on jättänyt pillerin ottamatta...

Eikö todellakaan ole mitään muuta tekemistä kuin jankuttaa tätä samaa? Jospa katsoo oikeasti hHarrya ja isäänsä, niin siitä se isyys selviää. 

^ Mutta kun on kerran nähnyt kuvia Harryn velipuolesta William Herbertistä, ei voi millään enää uskoa Charlesin olleen Harryn isä. En voi tälle mitään.