Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26885)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, eiköhän joku tullut solvaamaan Zeta-Jonesia. Jätän hänen elämänsä ruotimatta, koska pointti on hänen lahjakkuutensa ja karismansa. Kiitos.
Hän oli vain esimerkki, ei tuleva puheenaihe.
No kun vertailla aletaan, niin minun mielestäni Catherine Zeta-Jones ja Meghan Markle ovat suunnilleen yhtä kauniita ja karismaattisia. Kumpikaan ei ole lempinäyttelijöitäni, mutta toisaalta en vihaa kumpaakaan.
Mistä voisi ketään vihata? Korkeintaan halveksia tekemisiä ja sanomisia, kuten itse teen.
Oscar-voittaja, plus paljon muitakin palkintoja, tietää wiki ainakin kertoa. Laulaa, steppauksen mestari myös. Monella lailla hyvin lahjakas. Enpä ole haukkuja pahemmin kuullut, paitsi tietenkin av:lla.
Kaunis hän on yhä, ja vartalokin hyvin naisellinen, muot
En haukkunut häntä. Kerroin, että hän on mielestäni suunnilleen yhtä kaunis ja karismaattinen kuin Meghan Markle. Se oli kehu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meghanista viis. Anna linkki Kaliforniassa sijaitsevaan Northwestern University -nimiseen oppilaitokseen. Yksinkertainen juttu."
Erittäin yksinkertainen juttu, ei voi laittaa linkkiä kun Kaliforniassa ei ole Northwesrern University-nimistä oppilaitosta.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, 10458. Minä en ole se ihminen, joka alun perin alkoi vertailla Catherinen ja Meghanin hiuksia. Huomautin vain, että kummallakaan ei ole omat hiukset, ja siksi ihan turha alkaa solvaamaan toisen hiuksia liruiksi.
Kumpikin on kaunis nainen, ja kumpaakin on myös paranneltu nenäleikkauksin, hammaskuorin jne. Katen oma tukka harmaantui nuorena. Ja tuo nykyinen vyötäröpituinen moppi oikein huutaa epäaitoutta, jos toki Meghaninkin vastaava.
Mikä tässä on noin mahdotonta ymmärtää, että täällä ei nyt puhuta Catherinesta. Mene laittamaan nuo moppiarvostelusi hänen omaan ketjuunsa! MEGHAN MARKLE, HALOO, MARKLE!!!!!!!!!!!!!!!!
(Ja toinen tapaus HARRY, EI SIIS WILLIAM!!!!! Vaikka Harryllakin kalju jne, silti ei tarvitse jauhaa mistään Williamin päänupista. Ei ne ole kaksoset, kuten ei Catherine ja Meghankaan!!!!!!!!)
Miten te olette pärjänneet koulussa, kun ette ilmeisesti pysty puhumaan pelkästään yhden henkilön asioista?
https://www.google.com/search?q=Ellen+Coughlin+on+GB-news&rlz=1C1QJDB_e…
Tässä videossa olisi paljon opittavaa ketjulaisille ettei tarvitse koko ajan kommentoida valheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään aidosta yksityisenä elämisestä ei Meghan varmaan oikeasti haaveillut, vaan näki tässä koko avioliitossa ja hovissa käväisemissä mahdollisuuden tehdä kaikenlaista varsin julkista. Luuli, että hänestä tulee herttuatar-tittelin myötä suuri tähti ja ovet avautuvat.
Mikään vain ei ole vielä oikein onnistunut, koska kiittämättömyys, epäkunnioittava käytös ja typerät syyttelyt siivittivät tätä hovista lähtöä. Hovista olisi pitänyt lähteä nimenomaan tyylikkäästi ja diplomaattisesti.
Uskon siihen, että Meghan itse asiassa "sai lähteä". Kuningatar näki alusta asti, että koppava ja ahne nainen tuli vain omaa hyötyään etsimään, eikä antamaan itsestään mitään. Kuningatar oli nähnyt näitä pyrkyreitä ennenkin. Ja on aika erikoista, että b-luokan näyttelijä Amerikasta alkaa komentelemaan henkilökuntaa kuin nämä olisivat jotain vanhan ajan piikoja.
Taisi Celt Views joutua vaikeuksiin tarinansa kanssa kun ei ollut totta toinen puolikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netflixille kelpaa laatu jolle ketjun nirppanokat kääntävät selkänsä.
Netflix + Meghan = mo' money.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nyt ilmaston saastumista lentomatkustamisen näkövinkkelistä kritisoidakaan? Kuninkaallisten kohdallahan näin kai oli?
Mihin tarvitaan pienillä autoilla kaahaamista, moottorien huudattamista maanosasta toiseen, ja kaikki se oheismatkustus, kun ihmiset menee niiden perässä, eli voi olla lentojen määrä aika kova. Mutta William ja Kate, William ja Kate...
Williamin ja Katen kunniaksi on kyllä sanottava, että Kate ei ole työkuvioissa lentänyt ulkomaille vielä kertaakaan tänä vuonna. Se hienosti kompensoi sitä, että lomalle on lennetty jo kolmesti. William taisi käydä paavin hautajaisissa.
Miten työtä vieroksumisen voi kääntää positiiviseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, eiköhän joku tullut solvaamaan Zeta-Jonesia. Jätän hänen elämänsä ruotimatta, koska pointti on hänen lahjakkuutensa ja karismansa. Kiitos.
Hän oli vain esimerkki, ei tuleva puheenaihe.
No kun vertailla aletaan, niin minun mielestäni Catherine Zeta-Jones ja Meghan Markle ovat suunnilleen yhtä kauniita ja karismaattisia. Kumpikaan ei ole lempinäyttelijöitäni, mutta toisaalta en vihaa kumpaakaan.
Catherine Z-J on kärsinyt mielenterveysongelmista mm koko 10-luvun. Miehellään sen sijaan s#x-addiction jonka vuoksi sai mm suusyövän. Michaelin poika taas on ollut vankilassa johon ajautui pahojen päihdeongelmien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on suht tavallisen näköinen ihminen. Hampaat ovat hoidetut ja tasaiset. Silmät kauniit ilman meikkiäkin, ruskeat kun ovat nätit melkeinpä aina.
Hiuksista ei tiedä mitään, suoristaa huolella. Joskus ohut luiru, kun taas toisaalta se valtava pehko melkein napaan saakka. Ihostaan pitää varmaan hyvää huolta.
Nenä on muotoiltu uuteen uskoon ja se on hänen kasvojensa pelastus. Pottu pilaisi aika totaalisesti koko homman.
Ei mitenkään hullumpi, laittamalla saa hänestäkin ihan sievän. Mutta sitten pitäisi vielä jonkun stailata ne vartalolle sopivat vaatteet.
Karismaa ei löydy kuitenkaan mihinkään isomman luokan produktioon.
Hampaathan vaihdetaan tuon tuosta, nämä nykyiset ovat jo niin isot, että tuskin suu mahtuu kiinni (minulle tulee hänen hymystään aina Kirsti Paakkanen mieleen). Nenää on leikattu ainakin kolme kertaa, kasvoja kiriste
Katenistilla on paha olla. Sen huomaa siitä että tänne ilmestyy valtavan pitkiä maanisia sepustuksia Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat ovat niin Suomessa kuin globaalisti vastuussa suhteettoman suuresta osuudesta kokonaispäästöistä Hallituksen on kiellettävä lyhyet reittilennot Suomessa, asetettava progressiivinen lentovero toistuvalle lentomatkustamiselle sekä kiellettävä yksityissuihkukoneet ja polttomoottorilliset luksusjahdit. Tämän lisäksi hallituksen on asetettava nykyistä vahvempi päästövero ja luontohaittamaksu yhdistettynä oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon, kuten hiiliosinkoon.
ELOKAPINA!
Elokapinalla voisi olla paljon sanottavaa Brittihovin tekosista.
Mä lopettaisin ainakin aluksi jotkut Amazing Race -ohjelmat, Formulat ja Burgerimiesten välinäppäset maanosasta toiseen jne. Brittihovi ei ole aiheena mu
No ei ne kaikki formulamiehet niin pieniä ole. Oletko joku miesvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nyt ilmaston saastumista lentomatkustamisen näkövinkkelistä kritisoidakaan? Kuninkaallisten kohdallahan näin kai oli?
Mihin tarvitaan pienillä autoilla kaahaamista, moottorien huudattamista maanosasta toiseen, ja kaikki se oheismatkustus, kun ihmiset menee niiden perässä, eli voi olla lentojen määrä aika kova. Mutta William ja Kate, William ja Kate...
Williamin ja Katen kunniaksi on kyllä sanottava, että Kate ei ole työkuvioissa lentänyt ulkomaille vielä kertaakaan tänä vuonna. Se hienosti kompensoi sitä, että lomalle on lennetty jo kolmesti. William taisi käydä paavin hautajaisissa.
Miten työtä vieroksumisen voi kääntää positiiviseksi.
Ihan yhtä lailla kuin syöpäuutiset iloiseksi asiaksi, kunhan ne koskettavat Catherinea.
Ja muistuttaisin kaikkia teitä dementikkoja, että HOVI on VIRALLISESTI tiedottanut hänen tekevän hyvin vähän työhommia, koska TOIPUMINEN kestää PITKÄÄN.
Ja toinen muistutettava asia: Catherine ei ole ketjun aihe...edelleenkään....
Ei hemmetti, joku huutelee jo miesvihastakin :D
Formulakuskit ovat pienikokoisia miehiä, koska siihen pikkutötsään ei mahdu mikään parimetrinen jätkä. Pienuus voi olla myös laihuutta ja sirouttakin.
Ja taisi olla pointtina ilmaston saastuttaminen, vai mitä?
Ja kuka sanoi, että pienikokoisuus olisi joku vihan aihe? On täällä sekopäistä porukkaa, oijoi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, eiköhän joku tullut solvaamaan Zeta-Jonesia. Jätän hänen elämänsä ruotimatta, koska pointti on hänen lahjakkuutensa ja karismansa. Kiitos.
Hän oli vain esimerkki, ei tuleva puheenaihe.
No kun vertailla aletaan, niin minun mielestäni Catherine Zeta-Jones ja Meghan Markle ovat suunnilleen yhtä kauniita ja karismaattisia. Kumpikaan ei ole lempinäyttelijöitäni, mutta toisaalta en vihaa kumpaakaan.
Catherine Z-J on kärsinyt mielenterveysongelmista mm koko 10-luvun. Miehellään sen sijaan s#x-addiction jonka vuoksi sai mm suusyövän. Michaelin poika taas on ollut vankilassa johon ajautui pahojen päihdeongelmien vuoksi.
Kaksi loistavaa näyttelijää, miksi heidän yksityiselämänsä pitää tänne kaivaa? Mikään ei heidän lahjakkuuttaan pysty viemään.
Mielenterveysongelmista vinkui kärsivänsä myös Meghan Markle, vaikka ei osaa edes näytellä. Pysy aiheessa kuitenkin.
"Mielenterveysongelmista vinkui kärsivänsä myös Meghan Markle, vaikka ei osaa edes näytellä. Pysy aiheessa kuitenkin."
Hyvin kelpasi kuitenkin näyttelemään suositussa sarjassa seitsemän vuotta palkan noustessa vuosi vuodelta. (Miltä kuulostaa aikuisen naisen vinkuminen?)
Vierailija kirjoitti:
"Mielenterveysongelmista vinkui kärsivänsä myös Meghan Markle, vaikka ei osaa edes näytellä. Pysy aiheessa kuitenkin."
Hyvin kelpasi kuitenkin näyttelemään suositussa sarjassa seitsemän vuotta palkan noustessa vuosi vuodelta. (Miltä kuulostaa aikuisen naisen vinkuminen?)
Kuulostaa siltä, että huippuyliopiston suorittanut ei osaa hakea itselleen apua, vaikka asui ökyrikkaasti hovissa, missä hän ei ottanut neuvoja vastaan. Oma aviomies oli samassa tilanteessa ja kävi terapiassa. Tätä on vinkuminen.
Jokainen saa olla omaa mieltään hänen näyttelijänlahjoistaan, niin sinäkin. Maailma on täynnä huonoja näyttelijöitä. Ja makuja on monia. Ei tuon antoi Netflixillekään mitään kaksista ollut. Se olisi kaapattu isoihin tuotantoihin, jos hyvä olisi. Joku sanoi hyvin: "muikisteli suutaan ja työnsi persustaan esille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on suht tavallisen näköinen ihminen. Hampaat ovat hoidetut ja tasaiset. Silmät kauniit ilman meikkiäkin, ruskeat kun ovat nätit melkeinpä aina.
Hiuksista ei tiedä mitään, suoristaa huolella. Joskus ohut luiru, kun taas toisaalta se valtava pehko melkein napaan saakka. Ihostaan pitää varmaan hyvää huolta.
Nenä on muotoiltu uuteen uskoon ja se on hänen kasvojensa pelastus. Pottu pilaisi aika totaalisesti koko homman.
Ei mitenkään hullumpi, laittamalla saa hänestäkin ihan sievän. Mutta sitten pitäisi vielä jonkun stailata ne vartalolle sopivat vaatteet.
Karismaa ei löydy kuitenkaan mihinkään isomman luokan produktioon.
Hampaathan vaihdetaan tuon tuosta, nämä nykyiset ovat jo niin isot, että tuskin suu mahtuu kiinni (minulle tulee hänen hymystään aina Kirsti Paakkanen mieleen). Nenä
Nyt kyllä saisi katenisti selittää miten niitä hampaita vaihdetaan tuon tuosta ja miksi aina isommiksi. Alkaa olla naurettavia nämä keksityt herjat.
Olin Lontoossa. Nyt tiedän yhden asian joka ei ikinä muutu: Iso-britannia ei koskaan monarkiasta. Kansalaiset rakastavat rohkeaa Camillaa, rehtiä Charlesia ja uljasta prinssi Williamia ja hänen kaunista vaimoaan, Katea, jota suorastaan palvotaan. Heillä on kolme upeaa lasta jotka kunniakkaasti jatkuvat monarkian perinnettä. Kun Georgesta kruunataan kuningas on suosio huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti, joku huutelee jo miesvihastakin :D
Formulakuskit ovat pienikokoisia miehiä, koska siihen pikkutötsään ei mahdu mikään parimetrinen jätkä. Pienuus voi olla myös laihuutta ja sirouttakin.
Ja taisi olla pointtina ilmaston saastuttaminen, vai mitä?
Ja kuka sanoi, että pienikokoisuus olisi joku vihan aihe? On täällä sekopäistä porukkaa, oijoi...
Kyllä kai minä sen tiedän että ei saa olla mikään 190 cm. Itse olen 172 cm olin aika passeli McLarenin vanhaan formula-autoon.
Ja säteilevä. Ollut aina. Siis Zeta-Jones, tietenkin.