Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko taas tämä on mennyt joksikin merkilliseksi nokitteluksi yliopistoista ja tutkinnoista? Ei sitten mitään järkeä ja merkitystä niillä tässä ketjussa. 🙄
Tämä %3D on ihme stalkkeri, roikkuu ketjussa vaikka vihaa Meghania. Saa kohtauksen jos joku vähän vinoilee Katen kustannuksella. Nythän Ascotin jälkeen huhumylly taas käy kuumana että ero on tulossa ja mikäs se arpi otsassa olikaan?
Tutkinnoista saa puhua vain, jos valehtelee Meghanin opintohistoriaa huonompaan suuntaan. Totuud
Miksi pitäisi vinoilla Catherinen kustannuksella? Hän ei ole tehnyt mitään ansaitakseen sen, se on puhdasta ilkeilyä vain. Meghanin touhuja taas on syytäkin kritisoida ja naurettavaksihan hän on itsensä itsensä tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, et etsinyt tarpeeksi, eikä ole tuon niminen. Northwestern Los Angeles, katsopas vielä. Meghan ei ole asunut Chigacossa.
Kate Middleton puolestaan ei asunut ja opiskellut Skotlannissa vaan Kankaanpäässä. Varma tieto. Ja jos menikin pieleen, niin maantieteellisesti vähemmän kuin sinulla.
Älä nyt harhauta tuon kirjoittajan ajatuksia, kun minä edelleen odottelen sitä linkkiä hänen löytämäänsä mystiseen kalifornialaiseen oppilaitokseen. (Meghanin oleminen siellä tai täällä ei juuri nyt liikuta ollenkaan.)
Tässä pari osoitetta missä Meghan asui Evanstonissa:
During her time as a student at Northwestern University in Evanston, Illinois, Meghan Markle lived in the following locations:
North Mid-Quads r
Meghanista viis. Anna linkki Kaliforniassa sijaitsevaan Northwestern University -nimiseen oppilaitokseen. Yksinkertainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Mistään aidosta yksityisenä elämisestä ei Meghan varmaan oikeasti haaveillut, vaan näki tässä koko avioliitossa ja hovissa käväisemissä mahdollisuuden tehdä kaikenlaista varsin julkista. Luuli, että hänestä tulee herttuatar-tittelin myötä suuri tähti ja ovet avautuvat.
Mikään vain ei ole vielä oikein onnistunut, koska kiittämättömyys, epäkunnioittava käytös ja typerät syyttelyt siivittivät tätä hovista lähtöä. Hovista olisi pitänyt lähteä nimenomaan tyylikkäästi ja diplomaattisesti.
Uskon siihen, että Meghan itse asiassa "sai lähteä". Kuningatar näki alusta asti, että koppava ja ahne nainen tuli vain omaa hyötyään etsimään, eikä antamaan itsestään mitään. Kuningatar oli nähnyt näitä pyrkyreitä ennenkin. Ja on aika erikoista, että b-luokan näyttelijä Amerikasta alkaa komentelemaan henkilökuntaa kuin nämä olisivat jotain vanhan ajan piikoja.
Tuli mieleeni se filminpätkä Meghanin lapsu
Näinhän se meni. Mutta vaikka olisi kuinka tyylillä ja arvokkaasti, diplomaattisesti ja fiksusti jättänyt hovin, lämpimät välit säilyttäen, olisi se ollut hyödytöntä noiden kaikkien ovien avautumista tittelin avulla silmällä pitäen, koska Meghanilla ei ole siihen tarvittavaa lahjakkuutta ja innovaatiota, ei ideoita eikä karismaa.
On saatu seurata monia menestystarinoita, kun niistä "Amerikan limusiinikuskeista ja assareista" on ponnahtanut menestykseen huippuluokan näyttelijöitä. Jos Meghan olisi ollut lahjakas, hän olisi saanut jo muutaman Suits-jakson jälkeen kiinnityksen isommille areenoille. Hänet olisi huomattu oitis. Jäi kuitenkin parin seksi-ilmeen pimuna jollekin alatasolle.
Yksi aivan selvä tapaus menestyjien joukossa oli "Oi ihana toukokuu ja siinä upea kaunotar Catherine Zeta-Jones. Sen näki heti, että hänestä kuullaan vielä. Ja aviomieheksi Michael Douglas!
Brad Pitt taisi toimia kuskina ja teki jotain hanttihommia. Harrison Ford puuseppä. Nämä näitä iäkkäämpiä.
Elokapinalla olisi sanottavaa myös Meghanille ja Harrylle, jotka lentelevät privaattikoneella puhumaan ympäristöasioista. Tässä ketjussa kirjoittavat tuskin lentävät yksityiskoneilla huvikseen, joten ehkä vähän väärä osoite tuolle asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään aidosta yksityisenä elämisestä ei Meghan varmaan oikeasti haaveillut, vaan näki tässä koko avioliitossa ja hovissa käväisemissä mahdollisuuden tehdä kaikenlaista varsin julkista. Luuli, että hänestä tulee herttuatar-tittelin myötä suuri tähti ja ovet avautuvat.
Mikään vain ei ole vielä oikein onnistunut, koska kiittämättömyys, epäkunnioittava käytös ja typerät syyttelyt siivittivät tätä hovista lähtöä. Hovista olisi pitänyt lähteä nimenomaan tyylikkäästi ja diplomaattisesti.
Uskon siihen, että Meghan itse asiassa "sai lähteä". Kuningatar näki alusta asti, että koppava ja ahne nainen tuli vain omaa hyötyään etsimään, eikä antamaan itsestään mitään. Kuningatar oli nähnyt näitä pyrkyreitä ennenkin. Ja on aika erikoista, että b-luokan näyttelijä Amerikasta alkaa komentelemaan henkilökuntaa kuin nämä olisivat jotain vanhan ajan piikoja.
Et sitten ole perehtynyt Zeta-Jonesin elämän vaiheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat ovat niin Suomessa kuin globaalisti vastuussa suhteettoman suuresta osuudesta kokonaispäästöistä Hallituksen on kiellettävä lyhyet reittilennot Suomessa, asetettava progressiivinen lentovero toistuvalle lentomatkustamiselle sekä kiellettävä yksityissuihkukoneet ja polttomoottorilliset luksusjahdit. Tämän lisäksi hallituksen on asetettava nykyistä vahvempi päästövero ja luontohaittamaksu yhdistettynä oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon, kuten hiiliosinkoon.
ELOKAPINA!
Elokapinalla voisi olla paljon sanottavaa Brittihovin tekosista.
Joo, tuo on totta, että Meghanilla ei ole taitoja eikä karismaa luoda haluamaansa filmitähden tai yrittäjän uraa, ei lifestyle-alueella eikä minään podcast hostina.
EI hän niissä Suitsin jaksoissa mitenkään hyvin näytellyt. Eikä hän säteile, eikä hänellä ole oikeasti mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, eiköhän joku tullut solvaamaan Zeta-Jonesia. Jätän hänen elämänsä ruotimatta, koska pointti on hänen lahjakkuutensa ja karismansa. Kiitos.
Hän oli vain esimerkki, ei tuleva puheenaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat ovat niin Suomessa kuin globaalisti vastuussa suhteettoman suuresta osuudesta kokonaispäästöistä Hallituksen on kiellettävä lyhyet reittilennot Suomessa, asetettava progressiivinen lentovero toistuvalle lentomatkustamiselle sekä kiellettävä yksityissuihkukoneet ja polttomoottorilliset luksusjahdit. Tämän lisäksi hallituksen on asetettava nykyistä vahvempi päästövero ja luontohaittamaksu yhdistettynä oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon, kuten hiiliosinkoon.
ELOKAPINA!
Elokapinalla voisi olla paljon sanottavaa Brittihovin tekosista.
Mä lopettaisin ainakin aluksi jotkut Amazing Race -ohjelmat, Formulat ja Burgerimiesten välinäppäset maanosasta toiseen jne. Brittihovi ei ole aiheena muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat ovat niin Suomessa kuin globaalisti vastuussa suhteettoman suuresta osuudesta kokonaispäästöistä Hallituksen on kiellettävä lyhyet reittilennot Suomessa, asetettava progressiivinen lentovero toistuvalle lentomatkustamiselle sekä kiellettävä yksityissuihkukoneet ja polttomoottorilliset luksusjahdit. Tämän lisäksi hallituksen on asetettava nykyistä vahvempi päästövero ja luontohaittamaksu yhdistettynä oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon, kuten hiiliosinkoon.
ELOKAPINA!
Elokapinalla voisi olla paljon sanottavaa Brittihovin tekosista.
Mä lopettaisin ainakin aluksi jotkut Amazing Race -ohjelmat, Formulat ja Burgerimiesten välinäppäset maanosasta toiseen jne. Brittihovi ei ole aiheena muuten.
No ei Amazing Race nyt niin hirveän paha ole. Formuloista en itse välitä mutta mutta ei yksi osakilpailu nyt niin paljon saastuta että koko kilpailu pitäisi kieltää. Burgerimiesten saastuta lienee aika vähäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat ovat niin Suomessa kuin globaalisti vastuussa suhteettoman suuresta osuudesta kokonaispäästöistä Hallituksen on kiellettävä lyhyet reittilennot Suomessa, asetettava progressiivinen lentovero toistuvalle lentomatkustamiselle sekä kiellettävä yksityissuihkukoneet ja polttomoottorilliset luksusjahdit. Tämän lisäksi hallituksen on asetettava nykyistä vahvempi päästövero ja luontohaittamaksu yhdistettynä oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon, kuten hiiliosinkoon.
ELOKAPINA!
Elokapinalla voisi olla paljon sanottavaa Brittihovin tekosista.
Mä lopettaisin ainakin aluksi jotkut Amazing Race -ohjelmat, Formulat ja Burgerimiesten välinäppäset maanosasta toiseen jne. Brittihovi ei ole aiheena muuten.
----------
Juu, ei tietenkään nuo turhat lentomatkat haittaa. Lihavien miesten on päästävä reissaamaan ympäri maailmaa ja nimenomaan mässäämään, aamusta iltaan, rasvat suupielistä roiskuen. Se on oikein! Loistoesimerkki kuinka tulee elää!
Pienet formulamiehet pienillä autoillaan ja kaikki siitä aiheutuva lento- ja muu saastuttava liikenne on sekin ihan jees!
Amazing racekin on välttämätön ohjelma, kun valtava joukko lentelee ympäri maapalloa tärkeinä. Hurraa!
Mutta voi sentään Brittihovi, tuo turmion temppeli, voi nuo syvästi vihatut kansanelätit, pari krt vuodessa lomalle ja valtiovierailuille (kuten kaikki muutkin hovit!!!). Kansainyhteisön päällikkö ja parlamentaarisen monarkian edustajat.
Ei ei, kyllä viihde on tärkeämpi!!! Samoin Marklen babyshowerit ja "puheiden pito", kuninkaallista larppaamaan milloin Nigeriaan ja milloin Kolumbiaan. Yksityislennoilla, ihan must!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on totta, että Meghanilla ei ole taitoja eikä karismaa luoda haluamaansa filmitähden tai yrittäjän uraa, ei lifestyle-alueella eikä minään podcast hostina.
EI hän niissä Suitsin jaksoissa mitenkään hyvin näytellyt. Eikä hän säteile, eikä hänellä ole oikeasti mitään sanottavaa.
No mutta kun esillä pitää olla, keinolla millä hyvänsä.
Haluaisin nähdä Marklen saunan jälkeen löylyn kihartamin hiuksin, ilman meikkiä ym. Vaikea kuvitella tilannetta, luulen ettei moni häntä kadehtisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaimmat ovat niin Suomessa kuin globaalisti vastuussa suhteettoman suuresta osuudesta kokonaispäästöistä Hallituksen on kiellettävä lyhyet reittilennot Suomessa, asetettava progressiivinen lentovero toistuvalle lentomatkustamiselle sekä kiellettävä yksityissuihkukoneet ja polttomoottorilliset luksusjahdit. Tämän lisäksi hallituksen on asetettava nykyistä vahvempi päästövero ja luontohaittamaksu yhdistettynä oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon, kuten hiiliosinkoon.
ELOKAPINA!
Elokapinalla voisi olla paljon sanottavaa Brittihovin tekosista.
Mä lopettaisin ainakin aluksi jotkut Amazing Race -ohjelmat, Formulat ja Burgerimiesten välinäppäset maanosasta toiseen jne. Brittihovi ei ole aiheena mu
Formuloiden arvostelu on kohtuutonta.
Eikös tässä nyt ilmaston saastumista lentomatkustamisen näkövinkkelistä kritisoidakaan? Kuninkaallisten kohdallahan näin kai oli?
Mihin tarvitaan pienillä autoilla kaahaamista, moottorien huudattamista maanosasta toiseen, ja kaikki se oheismatkustus, kun ihmiset menee niiden perässä, eli voi olla lentojen määrä aika kova. Mutta William ja Kate, William ja Kate...
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä Marklen saunan jälkeen löylyn kihartamin hiuksin, ilman meikkiä ym. Vaikea kuvitella tilannetta, luulen ettei moni häntä kadehtisi..
Meghan nimenomaan on kaunis ilman meikkiä. Samoin prinsessa Anne oli nuorena kaunis ilman mitään erikoista meikkiä.
Meghan on suht tavallisen näköinen ihminen. Hampaat ovat hoidetut ja tasaiset. Silmät kauniit ilman meikkiäkin, ruskeat kun ovat nätit melkeinpä aina.
Hiuksista ei tiedä mitään, suoristaa huolella. Joskus ohut luiru, kun taas toisaalta se valtava pehko melkein napaan saakka. Ihostaan pitää varmaan hyvää huolta.
Nenä on muotoiltu uuteen uskoon ja se on hänen kasvojensa pelastus. Pottu pilaisi aika totaalisesti koko homman.
Ei mitenkään hullumpi, laittamalla saa hänestäkin ihan sievän. Mutta sitten pitäisi vielä jonkun stailata ne vartalolle sopivat vaatteet.
Karismaa ei löydy kuitenkaan mihinkään isomman luokan produktioon.
Vierailija kirjoitti:
Mistään aidosta yksityisenä elämisestä ei Meghan varmaan oikeasti haaveillut, vaan näki tässä koko avioliitossa ja hovissa käväisemissä mahdollisuuden tehdä kaikenlaista varsin julkista. Luuli, että hänestä tulee herttuatar-tittelin myötä suuri tähti ja ovet avautuvat.
Mikään vain ei ole vielä oikein onnistunut, koska kiittämättömyys, epäkunnioittava käytös ja typerät syyttelyt siivittivät tätä hovista lähtöä. Hovista olisi pitänyt lähteä nimenomaan tyylikkäästi ja diplomaattisesti.
Uskon siihen, että Meghan itse asiassa "sai lähteä". Kuningatar näki alusta asti, että koppava ja ahne nainen tuli vain omaa hyötyään etsimään, eikä antamaan itsestään mitään. Kuningatar oli nähnyt näitä pyrkyreitä ennenkin. Ja on aika erikoista, että b-luokan näyttelijä Amerikasta alkaa komentelemaan henkilökuntaa kuin nämä olisivat jotain vanhan ajan piikoja.
Tuli mieleeni se filminpätkä Meghanin lapsu
"Celt Views" teki tästä aikoinaan videon. Hänen hovin tiedonlähteensä oli kertonut että jotain "outoa" tapahtui Meghanin lähtöpäivänä. Kuningatar oli kutsunut Meghanin luokseen neuvonpitoon, mutta Meghan kieltäytyi tulemasta koska hänellä oli tapaaminen kuninkaallisen teatterin kanssa. Hän oli kuninkaallisen teatterin suojelija tuolloin. Hovi otti välittömästi yhteyttä teatteriin ja Meghanin tapaaminen peruttiin. Seuraavaksi mitä tiedetään, oli että Meghan kärrättiin suoraan teatterilta yhdessä hovin palveluksessa olevien turvamiesten ja Edwardin ja Sophien ja kuningattaren luottosihteerin kanssa lentokentälle. Meghan pistettiin harmaaseen armeijan lentokoneeseen ja Edward ja Sophie menivät hänen mukanaan ja poistuivat koneesta vasta kun kone oli lähdössä. Meghanilla ei ollut kihlasormusta sormessa. Eli Meghan lähti tällätavoin yllättäen kesken työpäivän tehtäviensä, Torontoon. Joku voisi sanoa että hänet karkoitettiin maasta. Celt Views'in videolla on kuvia tästä tilanteesta, kun Edward ja Sophie ja turvamiehet saattavat hänet harmaaseen lentokoneeseen ja hänellä ei ole sormuksia. Hän ei näytä yhtään tyytyväiseltä ja on stressaantuneen ja vihaisen näköinen. Turvamiehet kulkevat aivan hänen takanaan kyynärmitan päässä, kuin paimentaen häntä koneeseen. Videolla kuva turvamiehestä joka näyttäisi tönäävän kädellään herttuatarta selkään. Eli tilanne näytti enemmän ei-toivotun henkilön maastakarkoitukselta kuin vapaaehtoiselta poistumiselta.
Mielestäni tätä "maastakarkoitusta" tukee myös se että Meghan ja Harry eivät vaikuttaneet olevan yhtään onnellisia ja helpottuneita näissä oprah- ym. haastatteluissaan vaan jotenkin liian katkerilta ja kostonhimoisilta. Jos lähtö olisi ollut vapaaehtoinen, niin eikö Meghan ja Harry olisi olleet iloisia kuin vapautuneet vangit jotka pääsevät Lontoo sumuisesta vankilasta ja verenhimoisen lehdistön kynsistä Kalifornian aurinkoon, hulppeaan mansioniin nauttimaan kauankaivatusta "privacystaan"? Sen sijaan he olivat vihaisia ja loukatun oloisia, kuin sitruunannielleet "vapautumisestaan".
Vierailija kirjoitti:
Meghan on suht tavallisen näköinen ihminen. Hampaat ovat hoidetut ja tasaiset. Silmät kauniit ilman meikkiäkin, ruskeat kun ovat nätit melkeinpä aina.
Hiuksista ei tiedä mitään, suoristaa huolella. Joskus ohut luiru, kun taas toisaalta se valtava pehko melkein napaan saakka. Ihostaan pitää varmaan hyvää huolta.
Nenä on muotoiltu uuteen uskoon ja se on hänen kasvojensa pelastus. Pottu pilaisi aika totaalisesti koko homman.
Ei mitenkään hullumpi, laittamalla saa hänestäkin ihan sievän. Mutta sitten pitäisi vielä jonkun stailata ne vartalolle sopivat vaatteet.
Karismaa ei löydy kuitenkaan mihinkään isomman luokan produktioon.
Käyttää välillä peruukkeja, omista liruistaan ei saa Catherine-lookia.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mistään aidosta yksityisenä elämisestä ei Meghan varmaan oikeasti haaveillut, vaan näki tässä koko avioliitossa ja hovissa käväisemissä mahdollisuuden tehdä kaikenlaista varsin julkista. Luuli, että hänestä tulee herttuatar-tittelin myötä suuri tähti ja ovet avautuvat.
Mikään vain ei ole vielä oikein onnistunut, koska kiittämättömyys, epäkunnioittava käytös ja typerät syyttelyt siivittivät tätä hovista lähtöä. Hovista olisi pitänyt lähteä nimenomaan tyylikkäästi ja diplomaattisesti.
Uskon siihen, että Meghan itse asiassa "sai lähteä". Kuningatar näki alusta asti, että koppava ja ahne nainen tuli vain omaa hyötyään etsimään, eikä antamaan itsestään mitään. Kuningatar oli nähnyt näitä pyrkyreitä ennenkin. Ja on aika erikoista, että b-luokan näyttelijä Amerikasta alkaa komentelemaan henkilökuntaa kuin nämä olisivat jotain vanhan ajan piikoja.
Tuli mieleeni se filminpätkä Meghanin lapsuudesta, jossa hän esittää prinsessaa ja komentelee muita lapsia. Yleensä tällaisten leikkien yli kasvetaan. Mutta tuo välähdys ehkä tässä tapauksessa kertoi jotain enemmän henkilön luonteesta.
Henkilökuntaa kuningatar kutsui perheenjäseniksi ja edellytti heitä kohdeltavan kunnioittavasti. Silti Meghan onnistui karkottamaan heistä useita. On toki helppo väittää, että he lähtivät pakoon Meghanin vaaleanruskeaa ihonväriä. Narsisti syyttää aina muita eikä koskaan katso peiliin muuta kuin itseään ihastellakseen.