Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Hyvin erikoista on kyllä tämä. Vaikka Northwesternin yliopisto itse kutsuu Meghania alumnikseen, ketjun keskustelijoiden mielestä asiasta ei ole todisteita.

Nyt pieni ajatusleikki. Kuvitellaan, että Meghan ensin ilmoittaisi, että hänellä ei ole syöpää. Sitten hän tarkentaisi, että häneltä on löydetty syövän esiaste, muutamia syöpäsoluja. Sitten hän katoaisi julkisuudesta muutamia esiintymisiä lukuun ottamatta, ja tulisi reilun vuoden päästä kertomaan puolen vuoden kemoterapiasta, keskusvaltimokatetrista ja toipumisen suuresta vaikeudesta. Uskoisitteko te kriittiset keskustelijat hänen tarinaansa?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoista on kyllä tämä. Vaikka Northwesternin yliopisto itse kutsuu Meghania alumnikseen, ketjun keskustelijoiden mielestä asiasta ei ole todisteita.

Nyt pieni ajatusleikki. Kuvitellaan, että Meghan ensin ilmoittaisi, että hänellä ei ole syöpää. Sitten hän tarkentaisi, että häneltä on löydetty syövän esiaste, muutamia syöpäsoluja. Sitten hän katoaisi julkisuudesta muutamia esiintymisiä lukuun ottamatta, ja tulisi reilun vuoden päästä kertomaan puolen vuoden kemoterapiasta, keskusvaltimokatetrista ja toipumisen suuresta vaikeudesta. Uskoisitteko te kriittiset keskustelijat hänen tarinaansa?

Tutkinto tai sen puuttuminen ei edelleenkään ole millään tavalla rinnastettavissa sairauteen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoista on kyllä tämä. Vaikka Northwesternin yliopisto itse kutsuu Meghania alumnikseen, ketjun keskustelijoiden mielestä asiasta ei ole todisteita.

Nyt pieni ajatusleikki. Kuvitellaan, että Meghan ensin ilmoittaisi, että hänellä ei ole syöpää. Sitten hän tarkentaisi, että häneltä on löydetty syövän esiaste, muutamia syöpäsoluja. Sitten hän katoaisi julkisuudesta muutamia esiintymisiä lukuun ottamatta, ja tulisi reilun vuoden päästä kertomaan puolen vuoden kemoterapiasta, keskusvaltimokatetrista ja toipumisen suuresta vaikeudesta. Uskoisitteko te kriittiset keskustelijat hänen tarinaansa?

Nyt menee jo liian pitkälle! Jätä syöpärääpiminen jo sinäkin! Vaikka et nimeä mainitsekaan, niin Catherinehan tässä taas piti vetää jollain aasinsillalla mukaan. Anna hänen jo olla. Ei kukaan voi nyt ihan noin FANAATTISESTI RAKASTAA MARKLEA! Eikö se mitättömyys pärjää yksinään aiheena ???

Katelle tehtiin myös hovin ilmoitusten mukaan aika suuri leikkaus, josta sinä et tiedä hevon paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoista on kyllä tämä. Vaikka Northwesternin yliopisto itse kutsuu Meghania alumnikseen, ketjun keskustelijoiden mielestä asiasta ei ole todisteita.

Nyt pieni ajatusleikki. Kuvitellaan, että Meghan ensin ilmoittaisi, että hänellä ei ole syöpää. Sitten hän tarkentaisi, että häneltä on löydetty syövän esiaste, muutamia syöpäsoluja. Sitten hän katoaisi julkisuudesta muutamia esiintymisiä lukuun ottamatta, ja tulisi reilun vuoden päästä kertomaan puolen vuoden kemoterapiasta, keskusvaltimokatetrista ja toipumisen suuresta vaikeudesta. Uskoisitteko te kriittiset keskustelijat hänen tarinaansa?

Tutkinto tai sen puuttuminen ei edelleenkään ole millään tavalla rinnastettavissa sairauteen.

Tuo sairas stalkkeri ei siitä piittaa, niin vihan (tai kateuden) sokaisema se näyttää olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko taas tämä on mennyt joksikin merkilliseksi nokitteluksi yliopistoista ja tutkinnoista? Ei sitten mitään järkeä ja merkitystä niillä tässä ketjussa. 🙄

 

Tutkinnoista saa puhua vain, jos valehtelee Meghanin opintohistoriaa huonompaan suuntaan. Totuuden kertominen taas on vastoin järkeä ja merkitystä.

Meghanin tutkinnosta ei ole mitään todisteita, saati sitten tutkinnon edellyttämistä taidoista. 

Ei muuta kuin vakituinen 7 vuoden pesti suositussa TV-sarjassa. (Degree in Theater Arts).

 

Tai sitten ei. Tässä on klippi "the suits"- sarjan näyttelijöiden Q&A haastattelusta. Meghan tunnustaa tässä kikatellen "suurena saavutuksenaan" huijanneensa hakiessaan "the suitsi" iin että hän kuuluu SAG:hen eli Screen Actors Guild'iin. Se oli pakollisena vaatimuksena. Se on eräänlainen ammattinäyttelijöiden kilta tai etujärjestö tai ay-liike ja se on vain ammattinäyttelijöille. "Iskäkulta" oli hommannut Meghanille pieniä sivurooleja esim. ruumis general hospitalissa ja "suihinottajatyttö" sarjassa "90210",  näistä roolisuorituksista ei kuitenkaan irronnut SAG- passia, joten Meghan valehteli että hänellä on se. Hän siis valehteli olevansa ammattinäyttelijä. Hän ei ollut ammattinäyttelijä hakiessaan "The Suits". Kommenttikenttä kannattaa lukea koska sieltä selviää mikä SAG on ja miksi Meghanin teko on petos.

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

Paitsi että Markle valehteli tuossa haastattatelussa. Thomas Markle sanoi että hän järkkäsi Meghanin suhteillaan Genral Hospital sarjaan pikku sivuosaan, jotta tämä saisi SAG kortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko taas tämä on mennyt joksikin merkilliseksi nokitteluksi yliopistoista ja tutkinnoista? Ei sitten mitään järkeä ja merkitystä niillä tässä ketjussa. 🙄

Tämä %3D on ihme stalkkeri, roikkuu ketjussa vaikka vihaa Meghania. Saa kohtauksen jos joku vähän vinoilee Katen kustannuksella. Nythän Ascotin jälkeen huhumylly taas käy kuumana että ero on tulossa ja mikäs se arpi otsassa olikaan?

 

Tutkinnoista saa puhua vain, jos valehtelee Meghanin opintohistoriaa huonompaan suuntaan. Totuuden kertominen taas on vastoin järkeä ja merkitystä.

Meghanin tutkinnosta ei ole mitään todisteita, saati sitten tutkinnon edellyttämistä taidoista. 

Ei muuta kuin vakituinen 7 vuoden pesti suositussa TV-sarjassa. (Degree in Theater Arts).

 

Tai sitten ei. Tässä on klippi "the suits"- sarjan näyttelijöiden Q&A haastattelusta. Meghan tunnustaa tässä kikatellen "suurena s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

Persilja on kuule ihan hyvän makuinen, syötävä kasvi. Siksi se myös syödään, jos sitä annoksessa on. Ruokien koristeet nyt sattuneesta syystä ovat usein syötäviä. Mutta ehkä meghanilainen kulinarismi on sitten erilaista. Onhan naikkonen itsekin myrkyllistä lajia...

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että Markle valehteli tuossa haastattatelussa. Thomas Markle sanoi että hän järkkäsi Meghanin suhteillaan Genral Hospital sarjaan pikku sivuosaan, jotta tämä saisi SAG kortin.

Vaikea sanoa kumpi valehteli. Isä Markle saattoi jälkikäteen "paikkailla" Megin sanomisia koska hänkin oli vaarassa joutua "huonoon valoon" tyttärensä sanomisten takia. Hän oli kaksinkertainen emmyvoittaja valaistumies jolla oli vankat suhteet elokuvamaailmaan ja maine säilytettävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että Markle valehteli tuossa haastattatelussa. Thomas Markle sanoi että hän järkkäsi Meghanin suhteillaan Genral Hospital sarjaan pikku sivuosaan, jotta tämä saisi SAG kortin.

Kyllähän noita "tunnustuksia" tulee melkein kaikilta haastateltavilta. Milloin valehdellaan että osaa ratsastaa vaikka hevosen näkeeminenkin jo pelottaa. Kilpailu alalla on kova ja paljon tulijoita niin mutkia pannaan suoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

No täytyy toivoa, ettei ole lapsille niitä kukkasia syötellyt. Mutta entäs kaikki hänen faninsa, jotka nyt luulevat, että kaikki kukat ovat syötäviä? Edesvastuutonta työntää noita kukkasia joka ruokaan, jos ei tiedä, mitä voi syödä huoleti ja mitä ei. Sama juttu meikkaaja-Danielin kylpysuolan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

Ai että "vähemmän myrkyllisiä" ??? Eli kuinka monta tuollaista kukkaa pienen lapsen on mielestäsi turvallista syödä? Itse sanoisin että ei mielellään yhtäkään ja niitä ei saa käyttää ruuan koristeina. 

Meghanin olisi pitänyt mainita postauksessaan kukkien myrkyllisyydestä, ettei sussex squadin idioottifanit vaan koristele lastensa pannukakkuja tai salaatteja  niillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

Persilja on kuule ihan hyvän makuinen, syötävä kasvi. Siksi se myös syödään, jos sitä annoksessa on. Ruokien koristeet nyt sattuneesta syystä ovat usein syötäviä. Mutta ehkä m

Myrkyllinen naikkonen?? Taas nimitellään rumasti mutta jos sinua tituleeraa takametsien Tatjaanaksi niin itkuhan siitä taas tulee. Ei ole nimittely mikään katenistien yksinoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

Ai että "vähemmän myrkyllisiä" ??? Eli kuinka monta tuollaista kukkaa pienen lapsen on mielestäsi turvallista syödä? Itse sanoisin että ei mielellään yhtäkään ja niitä ei saa

Voihan ne olla jonkun muunkin kasvin kukkasia. Nyt vaan takerrutaan tuohon kasviin jonka "joku" on tunnistanut. Oliko edes kalifornialainen? Siellä kun kasvaa melkein mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

Persilja on kuule ihan hyvän makuinen, syötävä kasvi. Siksi se myös syödään, jos sitä annoksessa on. Ruokien koristeet nyt sattuneesta syystä ovat usein syötäviä. Mutta ehkä m

Totta maar, lautanen tyhjäksi kun Afrikassa nähdään nälkää. On siitä persiljastakin maksettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarjat ovat sinisiä. Joten red, blue and blue. Eli joku muu kyllä nyt on hidas kuin minä. Olisikohan kyseessä meghanisti? 

Duh! Gini on aivan yhtä kirkasta kuin vodkakin ellei siihen ole lisätty väriaineita. Milloin sinulle on tarjottu katajanmarjoja juotavaksi? 

Tuolla perusteella sitten red, blue, transparent. White-valkoista tuosta cocktailista ei saa millään. 

Meghanin olisi pitänyt lisätä maitoa, kermaa tai piimää, niin olisi mennyt patrioottiset värit oikein. Meghan ei siis ole patriootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelupalstalla on huomattu, että Markle on laittanut myrkyllisiä kasveja syötäväksi. Hedelmä-marja-juusto-lautaselle hän asetteli nimittäin koristeeksi valkoisia tähdenmuotoisia kukkasia. Ne ovat kuulemma köynnöskoison (potato vine) kukkia. Toivottavasti lapsille ei tullut vatsanväänteitä eikä Kellykään pistänyt niitä suuhunsa. 

Solanum jasminoides kasvin marjat ovat myrkyllisiä, kukat vähemmän.. Ehkä Meg on osannut avata suunsa ja sanoa että nämä ovat vain koristeita. Eihän persiljaakaan yleensä pistetä suuhun kun sitä on käytetty koristeena. Oli siinä lautasella paljon muutakin suuhunpantavaa.

Persilja on kuule ihan hyvän makuinen, syötävä kasvi. Siksi se myös syödään, jos sitä annoksessa on. Ruokien koristeet nyt sattu

-----------

Jos täällä nimitellään ketjun aihetta, niin sinäkö otat sen henkilökohtaisesti itseesi ja alat nimitellä muita palstalla mielipiteitään (aiheesta) kirjoittavia? Oletko joku Marklen sivupersoona olevinasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katajanmarjat ovat sinisiä. Joten red, blue and blue. Eli joku muu kyllä nyt on hidas kuin minä. Olisikohan kyseessä meghanisti? 

Duh! Gini on aivan yhtä kirkasta kuin vodkakin ellei siihen ole lisätty väriaineita. Milloin sinulle on tarjottu katajanmarjoja juotavaksi? 

Tuolla perusteella sitten red, blue, transparent. White-valkoista tuosta cocktailista ei saa millään. 

Meghanin olisi pitänyt lisätä maitoa, kermaa tai piimää, niin olisi mennyt patrioottiset värit oikein. Meghan ei siis ole patriootti. 

Tosikko on nyt ginin värissä kiinni. Että ihan piimää olisi juomaan lisättävä että hän ymmärtäisi red, white and bluen. Tästä tulee vielä hauskaa! Suomalainen piimäcocktail. Hittijuoma maailman pintaliitopaikoissa.

"Voihan ne olla jonkun muunkin kasvin kukkasia. Nyt vaan takerrutaan tuohon kasviin jonka "joku" on tunnistanut. Oliko edes kalifornialainen? Siellä kun kasvaa melkein mikä tahansa."

No kuule kun Marklella oli kyseinen kasvi kukkaruukussa pöydällä, jolla hän näpersi juhlalautastaan. Netistä voi lukea, että köynnöskoiso on huonekasvi. Eli se on tarkoitettu vaan koristekasviksi, ei syötäväksi. Kyllä se minusta samalta kasvilta näytti.