Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26977)
Joillekin tuntuu olevan oikein sydämen asia, etteivät Harry ja Meghan saisi saada rahaa tai turvatoimia Harryn isältä tai Iso-Britannialta, mutteivät he myöskään saisi onnistua missään omissa liiketoimissaan. Mikähän ihme on motivaatio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin tuntuu olevan oikein sydämen asia, etteivät Harry ja Meghan saisi saada rahaa tai turvatoimia Harryn isältä tai Iso-Britannialta, mutteivät he myöskään saisi onnistua missään omissa liiketoimissaan. Mikähän ihme on motivaatio?
Mikä motivaatio sinulla on kysellä muiden mielipiteiden taustoja?
On itsestään selvää, että monarkialla, vaakunoilla, Dianalla ja yleensä royal-titteleillä massin kerääminen on häpeällistä.
Näin taisi ainakin kuningatar Elisabetin mielestä olla, jos nyt joku tuon taannoisen 70 vuotta Britannian kuningashuoneen hallitsijana olleen naisen vielä muistaa?
Miksi noiden pitäisi rikastua valheella ja vilpillä?
Ja jatkoksi, että Harry ei ole mikään kultakimpale, ei edes mikään spare, vaan ihan joutava itseään kovinkin tärkeänä vip-kuninkaallisena pitävä mitätön reppana. Kymmeniä miljoonia mennyt jo noiden tollojen eteen, makselkoot ihan itse turvatoimensa.
Ystävyyssuhteet on rikki, suhteet poikki hoviin, panttaavat kakaroitaan, mitään kiinnikkeitä ei ole Britanniaan, joten joutavat olla Trumpin riesoina ja sirkuspelleinä amerikkalaisille.
Haha, herttuatar ja sen prinssi, keekoilevat kuin joku kuningas ja kuningatar. HRH -leimaa muistetaan laittaa allekirjoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin tuntuu olevan oikein sydämen asia, etteivät Harry ja Meghan saisi saada rahaa tai turvatoimia Harryn isältä tai Iso-Britannialta, mutteivät he myöskään saisi onnistua missään omissa liiketoimissaan. Mikähän ihme on motivaatio?
Mikä motivaatio sinulla on kysellä muiden mielipiteiden taustoja?
On itsestään selvää, että monarkialla, vaakunoilla, Dianalla ja yleensä royal-titteleillä massin kerääminen on häpeällistä.
Näin taisi ainakin kuningatar Elisabetin mielestä olla, jos nyt joku tuon taannoisen 70 vuotta Britannian kuningashuoneen hallitsijana olleen naisen vielä muistaa?
Miksi noiden pitäisi rikastua valheella ja vilpillä?
En tiedä, mihin viittaat puhuessasi massin keräämisestä monarkialla tai Royal-titteleillä, mutta Elisabet ei pitänyt ollenkaan häpeällisenä esimerkiksi käyttää lainsäädännössä veto-oikeuttaan yli tuhannessa lakiesityksessä, joista osa liittyi hänen yksityisomaisuuteensa. Skaala on laaja, kuninkaallisten testamenttien sisällön salaamisesta muutoksiin rautatielinjauksissa kuninkaallisten yksityisillä mailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin tuntuu olevan oikein sydämen asia, etteivät Harry ja Meghan saisi saada rahaa tai turvatoimia Harryn isältä tai Iso-Britannialta, mutteivät he myöskään saisi onnistua missään omissa liiketoimissaan. Mikähän ihme on motivaatio?
Mikä motivaatio sinulla on kysellä muiden mielipiteiden taustoja?
On itsestään selvää, että monarkialla, vaakunoilla, Dianalla ja yleensä royal-titteleillä massin kerääminen on häpeällistä.
Näin taisi ainakin kuningatar Elisabetin mielestä olla, jos nyt joku tuon taannoisen 70 vuotta Britannian kuningashuoneen hallitsijana olleen naisen vielä muistaa?
Miksi noiden pitäisi rikastua valheella ja vilpillä?
En tiedä, mihin viittaat puhuessasi massin keräämisestä mona
Ja miten tuo liittyy Elisabetin maansa hylänneeseen pojanpoikaan ja sen ahneeseen vaimoon?
Nää on outoja nää meghanistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin tuntuu olevan oikein sydämen asia, etteivät Harry ja Meghan saisi saada rahaa tai turvatoimia Harryn isältä tai Iso-Britannialta, mutteivät he myöskään saisi onnistua missään omissa liiketoimissaan. Mikähän ihme on motivaatio?
Mikä motivaatio sinulla on kysellä muiden mielipiteiden taustoja?
On itsestään selvää, että monarkialla, vaakunoilla, Dianalla ja yleensä royal-titteleillä massin kerääminen on häpeällistä.
Näin taisi ainakin kuningatar Elisabetin mielestä olla, jos nyt joku tuon taannoisen 70 vuotta Britannian kuningashuoneen hallitsijana olleen naisen vielä muistaa?
Miksi noiden pitäisi rikastua valheella ja vilpillä?
En tiedä, mihin viittaat puhuessasi massin keräämisestä mona
Rautalankaa mukaan: Jos tuotteessa on jonkinlainen royal-symboli tai viini rinnastetaan Dianaan, niin meinaatko, ettei se ole myyntiin vaikuttava tekijä? Brändi? Merkki? Logo? Sussex-ROYAL?
Ja tässä on nyt kyse siitä, mitä Elisabet oli mieltä Harryn ja Meghanin toiminnasta, jos muistat? Kuningattaren toimet ei kuulu sinulle mitenkään.
Koko ketju on täynnä mielipidettä siitä kuinka he ratsastavat edelleen monarkialla. Ja nyt sinä heräät ja kyselet, että mitä oikein tapahtuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sonoma on suurempi kuin Napa ja siksi sen viinit ovat parempia??? 😂😂😂😂
Sinulla on aivan selkeä donaldtrumppius meneillään: bigger is better. 😆 No, ainakaan viineistä ja viinialueista sinä et tiedä yhtikäs mitään.
Ainoastaan sen verran että olen vieraillut kummassakin. Sinulla on lukutaito vielä lapsenkengissä.
Eli sinusta on ihan okei, että Meghan väittää Sonomassa valmistettua viiniä Napa Valleyn tuotteeksi? Tai että Kundet olisivat jollain tavalla vaihtaneet salaa viinitarhansa sijaintia Napan puolelle?
No, meghanistille Meghanin kaikki huijaukset käyvät. Ei voi typeryksille mittään.
Tuota, tämä on eräässä mielessä "ongelmallista" koska tuo Sonoma County saa käyttää "Napa County" merkintää koska se on osa Napa Countya mutta Se ei saa käyttää "Napa Valley" merkintää jos suurin osa rypäleistä tulee Sonoma Countysta.
Ehkä hän tekee tämän samoin kuin tee-skämminsä eli tämä tubettaja: "think beautiful" kaiveli lisätietoja ja löysi "As Ever'in" omilta nettisivuilta merkintöjä jotka osoitti että Meghan myy teefirma "Republic of Tea" tuotteita ominaan, vain etiketit ja teepussit on vaihdettu. Eli hän ilmeisesti tilaa tai käy kaupasta ostamassa kyseisen merkin irtoteetä ja pussittaa ja myy sitä 3-5 x kalliimmalla. Republic of Tea on kohtuuhintaista ja ihan laadukasta teetä, mutta onhan tämä Meghanilta huijaamista ja toisen yrityksen pitkällisen työn varastamista. Myös HG Tudor teki tästä videon. Kun tubettajat kiinnostuivat asiasta, Meghan joka "ei ikinä seuraa somea" poisti kiireesti Ar ever sivuilta sinne ilmeisesti huolimattomuuttaan tai tietämättään jättämänsä merkinnät joiden avulla teen alkuperä selvitettiin. Tämä ilmeisesti ratkaisi sen monia pitkään vaivanneen ongelman eli Meghanin tuotteilla ei ole FDA merkintää mikä vaaditaan elintarvikkeilta joita kaupataan USA:ssa. Näillä tuotteilla, joita hän valheellisesti muuttaa omikseen, on siis jo alunperin FDA merkintä.
Tuli mieleen, että ei ihme että uuden huipputiimin uudet huippu-alaiset lähtevät samantien. (vähintään 6 lähti jo ihan alussa ja voi olla että tähän mennessä lähtijöitä on ollut enemmänkin) Kukaan maineestaan tarkka huippuosaaja ei halua olla mukana noin epämääräisessä touhussa tai että oma nimi yhdistetään siihen. Ehkä Meghanin pitäisi palkata alaisiaan rikosrekisterin perusteella? "Vanhoja kettuja" ja jekkujätkiä jotka ei pelkää "tahrata käsiään" ja tietää miten hämärähommat hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Markle itse on se, joka yrittää hämätä ostajakuntaansa. Luin nyt Redditistä ja Daily Mailistä, että viinin kyllä pullottaa Kunde Winery. Siltä viinin on tilannut sanfranciscolainen viinitila, jolla oli tuhoisa tulipalo vuonna 2020. Se taas on tunnettu siitä, että se tekee liikelahjaviinejä, joihin saa oman etiketin. Marklea lähellä oleva lähde taas väittää, että Markle olisi vuosia käynyt maistelemassa tuon firman kellareissa olevia viinejä ja ehdotellut muutoksia viinin makuun, jotta saisi muka mieleisensä viinimaun. Todennäköisimmin As Ever-viini on kuitenkin samaa halpisviiniä, jota muutkin firmat, urheiluseurat ja julkkikset ostavat tietyn määrän omalla etiketillään. Näitä viinejä voi hankkia lahjafirman kautta.
Napa Valley-merkinnän voisi selittää se, että tuon liikelahjaviinejä tekevän firman Fairwinds Estaten vuonna 2020 palanut viinitila oli Napa Valleyn pohjoisosissa. Tulipalosta selvisi vain viinikellariluola viineineen, joita saa käydä maistelemassa. Mutta Marklen roseviini on vuoden 2023 rypäleistä ja muistuttaa Kunde Wineryn roseeta, joten lienee Sonomasta. (Huvittaa itseäni kaivella tällaisia merkityksettömiä yksityiskohtia..)
9827: Liittyy asiaan siten, että argumentti, että Elisabet olisi pitänyt rahan keräämistä kruunun aseman tai monarkian nojalla häpeällisenä, ei pidä lainkaan paikkaansa. Hän kokosi valtavan yksityisomaisuuden maailman rikkaimpana naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen. Ensin tässä kerrotaan, etteivät kuningattaren toimet kuulu minulle mitenkään, ja sitten samassa viestissä kysytään, enkö muista, mitä hän oli mieltä Harryn ja Meghanin toiminnasta. Tuota noin, vaikka muistaisin niin eihän se minulle kuuluisi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos producer on Sonomassa, ei etiketissä ainakaan voi lukea produce of Napa Valley. Vaikka rypäleet ovat sitten mistä. Sitten tulee selkeä valhe.
Produce is a generalized term for a group of farm-produced crops and goods, including fruits and vegetables meats, grains, oats etc. are also sometimes considered produce.
Sinulta tuli selkeä osoitus kielitaidottomuudesta. Produce of Napa Valley = Napa laakson rypäleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin tuntuu olevan oikein sydämen asia, etteivät Harry ja Meghan saisi saada rahaa tai turvatoimia Harryn isältä tai Iso-Britannialta, mutteivät he myöskään saisi onnistua missään omissa liiketoimissaan. Mikähän ihme on motivaatio?
Mikä motivaatio sinulla on kysellä muiden mielipiteiden taustoja?
On itsestään selvää, että monarkialla, vaakunoilla, Dianalla ja yleensä royal-titteleillä massin kerääminen on häpeällistä.
Näin taisi ainakin kuningatar Elisabetin mielestä olla, jos nyt joku tuon taannoisen 70 vuotta Britannian kuningashuoneen hallitsijana olleen naisen vielä muistaa?
Miksi noiden pitäisi rikastua valheella ja vilpillä?
Mitenkäs ne Windsorit ovat rikastuneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sonoma on suurempi kuin Napa ja siksi sen viinit ovat parempia??? 😂😂😂😂
Sinulla on aivan selkeä donaldtrumppius meneillään: bigger is better. 😆 No, ainakaan viineistä ja viinialueista sinä et tiedä yhtikäs mitään.
Ainoastaan sen verran että olen vieraillut kummassakin. Sinulla on lukutaito vielä lapsenkengissä.
Eli sinusta on ihan okei, että Meghan väittää Sonomassa valmistettua viiniä Napa Valleyn tuotteeksi? Tai että Kundet olisivat jollain tavalla vaihtaneet salaa viinitarhansa sijaintia Napan puolelle?
No, meghanistille Meghanin kaikki huijaukset käyvät. Ei voi typeryksille mittään.
Tuota, tämä on eräässä mielessä "ongelmallista" koska
Republic of Tea tekee "white label" - tuotteita ihan tilauksesta. Eli As Ever on tilannut heiltä tietyn määrän eri teelaatuja omilla etiketeillään. Ihan samalla tavoin Markle saa hillopurkkinsa tehdasvalmisteisesti. Myös roseviinin omilla etiketeillään saa suoraan ilman, että täytyy muuta kuin sinettisormuskättään heilauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi pois, mutta kuvitteliko joku, että Meghanin kaupan hillot olisivat hänen omin käsin keittelemiään? Mun on pakko tuottaa sulle pettymys, Pirkka-hillotkin ovat tehdasvalmisteisia. Ei se Pirkka kaikkea itse tee.
Vierailija kirjoitti:
9827: Liittyy asiaan siten, että argumentti, että Elisabet olisi pitänyt rahan keräämistä kruunun aseman tai monarkian nojalla häpeällisenä, ei pidä lainkaan paikkaansa. Hän kokosi valtavan yksityisomaisuuden maailman rikkaimpana naisena.
Hän olikin kuningatar, Meghan Markle ei sitä ole. Lisäksi Elisabet oli virassaan vuosikymmenet arvostettuna ja kunnioitettuna, teki työnsä hyvin ja sydämellä. Ansaitsi palkkionsa.
Markle on vain Amerikan ikävä tuontituliainen brittihoviin, tuli, mellasti ja meni, ei sen kummempaa. Nyt kerää rahaa sillä, että pyrkyröi itsensä hoviin. Tässä on Sössöksien rahastuksesta kyse, eipäs viedä puheenaihetta sivuraiteelle.
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Ensin tässä kerrotaan, etteivät kuningattaren toimet kuulu minulle mitenkään, ja sitten samassa viestissä kysytään, enkö muista, mitä hän oli mieltä Harryn ja Meghanin toiminnasta. Tuota noin, vaikka muistaisin niin eihän se minulle kuuluisi.
Kuningattaren työt ja toimet yksityisesti eivät kuulukaan, mutta kai nyt edes sen käsität, että tässä keskustelussa oli kyse siitä mitä mieltä kuningatar oli Marklen ja Harryn aikeista rahastaa monarkialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin tuntuu olevan oikein sydämen asia, etteivät Harry ja Meghan saisi saada rahaa tai turvatoimia Harryn isältä tai Iso-Britannialta, mutteivät he myöskään saisi onnistua missään omissa liiketoimissaan. Mikähän ihme on motivaatio?
Mikä motivaatio sinulla on kysellä muiden mielipiteiden taustoja?
On itsestään selvää, että monarkialla, vaakunoilla, Dianalla ja yleensä royal-titteleillä massin kerääminen on häpeällistä.
Näin taisi ainakin kuningatar Elisabetin mielestä olla, jos nyt joku tuon taannoisen 70 vuotta Britannian kuningashuoneen hallitsijana olleen naisen vielä muistaa?
Miksi noiden pitäisi rikastua valheella ja vilpillä?
Mitenkäs ne Windsorit ovat rikastuneet?
Siitä voit länkyttää omassa ketjussa, jonka pystytät, täällä puhutaan Sössöttimien monarkialla ratsastamisesta. Kaksi täysin eri asiaa.
Ihan sama kuin lukisi jotain kissaketjua, missä kusiluikkujen puolustajat alkavat räkyttää koirista.
Äkkiä puheenaihe pois Meghanista, nopsaan, nopsaan...
Juu, kummasti se whataboutismi (sana on suomenkielesä käytössä tällaisenaan, turha inistä) nostaa heti päätään, kun Meggu jää kiinni jostain huijauksesta tai paskanpuhumisesta. Kun sitä ei voi mitenkään tyrmätä, niin pitää alkaa puhua aidanseipäistä. "Ette stten yhtään paheksu Andrewta/ kuningatarta/ Williamia jne jne
Näinhän Meghankin tekee, kun ei osaa vastata johonkin tai pitäisi myöntää jotain, alkaa jaaritella vaikka lapsuusmuistoja, joita keksii sitä mukaa kun sanoja suuhun tipahtelee.
Edelleenkään en ymmärrä motivaatiota puolustella häntä.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi pois, mutta kuvitteliko joku, että Meghanin kaupan hillot olisivat hänen omin käsin keittelemiään? Mun on pakko tuottaa sulle pettymys, Pirkka-hillotkin ovat tehdasvalmisteisia. Ei se Pirkka kaikkea itse tee.
Kirjoitin kyllä siitä, että toisten tuottamiin valmisteisiin laitetaan omat etiketit. En ole hetkeäkään luullut, että Markle osaa keittiössään itse tehdä mitään. Kaikki on vain poseerausta kuvitusta varten. As Everin olemassaolon tarkoitus ei ole tuottaa rahaa vaan antaa Marklelle foorumi, jolla esitellä itseään.
Kyllä se Markle itse on se, joka yrittää hämätä ostajakuntaansa. Luin nyt Redditistä ja Daily Mailistä, että viinin kyllä pullottaa Kunde Winery. Siltä viinin on tilannut sanfranciscolainen viinitila, jolla oli tuhoisa tulipalo vuonna 2020. Se taas on tunnettu siitä, että se tekee liikelahjaviinejä, joihin saa oman etiketin. Marklea lähellä oleva lähde taas väittää, että Markle olisi vuosia käynyt maistelemassa tuon firman kellareissa olevia viinejä ja ehdotellut muutoksia viinin makuun, jotta saisi muka mieleisensä viinimaun. Todennäköisimmin As Ever-viini on kuitenkin samaa halpisviiniä, jota muutkin firmat, urheiluseurat ja julkkikset ostavat tietyn määrän omalla etiketillään. Näitä viinejä voi hankkia lahjafirman kautta.